Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: MastersForum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Wenn du die Platten in einen RAID-Verbund hängst, kannst du je nach Intelligenz des RAID-Controllers (oder der Software) spürbar höheren Durchsatz bekommen. Ansonsten haben die anderen natürlich Recht, eine 2TB-SSD ist diesem Setup überlegen. Frohes Einkaufen!
Wenn du die Platten in einen RAID-Verbund hängst, kannst du je nach Intelligenz des RAID-Controllers (oder der Software) spürbar höheren Durchsatz bekommen. Ansonsten haben die anderen natürlich Recht, eine 2TB-SSD ist diesem Setup überlegen. Frohes Einkaufen!
Selten so einen dummen Kommentar gelesen. Wer redet denn von 2 TB SSD?
Es ging darum Windows und Daten auf 2 verschiedene Laufwerke zu packen.
D.h. 80-120 GB SSD kaufen & Windows drauf installieren & Festplatten für Daten im PC lassen = win.
Kostenfaktor nicht mal 100 Euro. 10 mal effektiver als ne 2. "normale" HDD einzubauen.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »El-Locko[DAoH]« (28.05.2013, 15:34)
Hi,
sollte das theoretisch nicht etwas mehr Leistung bzw kürzere Ladezeiten geben, wenn ich Windows und Daten/Spiele auf 2 verschiedene, gleichschnelle Festplatten mache?
Damit Cache/System und Daten nicht gleichzeitig von der selben Platte gelesen werden müssen?
Natürlich nicht viel, aber ein bisschen^^