Sie sind nicht angemeldet.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: MastersForum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
22.02.2013, 10:44
Den einen Favoriten gibt es halt nunmal meistens nicht, genauso wie diese Saison. Und Schein hat recht, die vier waren meine Favoriten vom Anfang der Saison. Selbst wenn es keiner der vier wird hat meine Aussage immer noch bestand. Und wenn es in den naechsten 50 Jahren nur noch Ueberraschungssieger geben sollte und ich mich offensichtlich geirrt habe, so ist zum jetztigen Zeitpunkt meine These immer noch die vernuenftigste und logischste Anhand der bisherigen Champions-League Sieger. Aber mit Logik brauch man dir ja eh nicht kommen.Die vier Favoriten hat er sich doch eh aus dem Arsch gezogen wie seine ganze Story.
Entweder er hat einen einzigen echten Favoriten oder eben nicht. Vier Stück, bleibt noch abzuwarten, ob es einer der Vier wird. Wenn nicht, wird es mehr als lächerlich für ihn. Bei nur einem Favoriten sind die Chancen dann doch zu schlecht. Er könnte aber auch auf so 8-10 setzen jetzt im Achtelfinale nach dem Hinspiel. Dann müsste er nahe an die 100 % Trefferchance kommen. Aber Eisi glaubts natürlich alles, hauptsache ich habe es nicht gesagt und am ende ist der Schiri eh wieder schuld, nich nich nich
Zitat
Original von hiigara
wie gay ... wmca...
22.02.2013, 10:44
Barca - höchstens mit schnfellem Tor im RückspielMalaga trau ich es im Moment am ehesten zu das 1:0 gegen Porto zu drehen.
Valencia wird bei PSG keinen Stich sehen.
Real in Manchester? glaub ich nicht.
Barca ... nich gegen Italiener Cattanacio. Das wird wie Inter vor 2/3 Jahren.
Bei 4 Favoriten ist die Wahrscheinlichkeit 25 % dass es einer wird davon. Übrigens startete die "Diskussion" weil ich sagte, man kann nicht auf Bayern als Favorit setzen und ich meinte damit Tatsächlich als Favorit und nicht auf noch 3 andere Favoriten. Aber hauptsache mal rumgetrollt und "anderer Meinung" sein. Und sowas studiert Mathematik....
Den
einen Favoriten gibt es halt nunmal meistens nicht, genauso wie diese
Saison. Und Schein hat recht, die vier waren meine Favoriten vom Anfang
der Saison. Selbst wenn es keiner der vier wird hat meine Aussage immer
noch bestand. Und wenn es in den naechsten 50 Jahren nur noch
Ueberraschungssieger geben sollte und ich mich offensichtlich geirrt
habe, so ist zum jetztigen Zeitpunkt meine These immer noch die
vernuenftigste und logischste Anhand der bisherigen Champions-League
Sieger. Aber mit Logik brauch man dir ja eh nicht kommen.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Ede G« (22.02.2013, 10:53)
22.02.2013, 12:30
Ja und ich meinte damit, dass wenn man sich EINEN CL-Sieger auswählt, dass man dann fast immer falsch liegt.
22.02.2013, 19:56
genau. Das habe ich gemeint. Und es war nicht für Leute wie dich oder Napo gedacht, weil ihr es ja eigentlich kapiert. Es war an Leute gedacht, die FC Bayern schon als CL-Sieger sehen oder an die fast 50 % in Umfragen, die Deutschland immer als WM sehn bei jeder WM, bevor es überhaupt angefangen hat.
Ja und ich meinte damit, dass wenn man sich EINEN CL-Sieger auswählt, dass man dann fast immer falsch liegt.
Wow, was ist denn das für ne aussage? Fußball, ergebnissport, glücksabhängig, tagesformabhängig, strategieabhängig (barca vs catennacio), schiri-abhängig, 16 teams in der k-o runde, mit quali 10 spiele die man meist gewinnen muss...
Und dir fällt nicht auf das du mit der aussage nichtmal im ansatz irgendetwas schlaues von dir gibst? Das nennt man wahrscheinlichkeit.
Ich wage jetzt auch mal ne abgedrehte intelligente these...
Wenn man lotto spielt, kommen fast immer die zahlen raus, auf die man nicht gesetzt hat
Wenn man immer richtig liegen würde gäbe es keine wettbüros. Also bleibt napo im recht. Deine ursprüngliche aussage war dumm.
Also bleibt napo im recht. Deine ursprüngliche aussage war dumm.
Eine Aussage die an Dummheit einfach nicht zu ueberbieten ist.
ahaha das ihr immernoch ned germerkt habt, dass Ede noch weniger in der Birne hat als Khan ist echt erstaunlich.
Was für ein Schwachsinn.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Ede G« (22.02.2013, 20:07)
23.02.2013, 09:39
[...]
Bei 4 Favoriten ist die Wahrscheinlichkeit 25 % dass es einer wird davon. Übrigens startete die "Diskussion" weil ich sagte, man kann nicht auf Bayern als Favorit setzen und ich meinte damit Tatsächlich als Favorit und nicht auf noch 3 andere Favoriten. Aber hauptsache mal rumgetrollt und "anderer Meinung" sein. Und sowas studiert Mathematik....
23.02.2013, 12:13
so betrachtet, dass man vorher auf nur ein Verein wettet hat er recht. Man kann aber auch auf mehrere wetten oder sogar auf alle. Von daher ist die Aussage nicht klar genug, ob man da gleich mit "Dummheit" etc. kommen muss...
Fast immer wird es ein Verein auf den man nicht gewettet hat.
Original von -=)GWC(RaMsEs
von 50k könnte ich in münchen nicht mehr leben.
23.02.2013, 17:06
lol da haste Recht. Der Satz war falsch. 4/32 wäre 12.5 %. Und 1/32 sind 3.125 % Napo hat nicht Unrecht, dass von den 32 eigentlich oft die Gleichen gewinnen. Das könnte man noch als Faktor versuchen einzurechnen. Ich habe aber das Gefühl das sich das gerade etwas ändern könnte, weil einige Clubs zuviel Geld haben oder es wird dann zumindest wieder unberechenbarer mit noch mehr Favoriten und der historische UEFA-Koeffizient allein würde nicht helfen. Wie man es dreht, es ist echt schwer. Wenn man sich mehrere Favoriten raussucht, ist die Wettquote schlecher als bei nur einem. Is ja klar. Mich würde uach ncht überraschen, wenn er mit seiner Aussage, gemacht im Achtelfinale 2013, falsch liegt. 2 seiner Favoriten fallen wohl schon raus. 2 Teams von 8, auch wenn es aus seiner Sicht die scheinbar 2 stärksten Teams sind. Da kann auch noch genug schiefgehen.[...]
Bei 4 Favoriten ist die Wahrscheinlichkeit 25 % dass es einer wird davon. Übrigens startete die "Diskussion" weil ich sagte, man kann nicht auf Bayern als Favorit setzen und ich meinte damit Tatsächlich als Favorit und nicht auf noch 3 andere Favoriten. Aber hauptsache mal rumgetrollt und "anderer Meinung" sein. Und sowas studiert Mathematik....
Diese Rechnung würde ich gern mal sehen, dass die Wahrscheinlichkeit hier bei 25 % liegt, da insgesamt 32 Mannschaften in der Championsleague starten....
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Ede G« (23.02.2013, 17:12)
23.02.2013, 22:59
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Juzam« (23.02.2013, 23:11)
13.03.2013, 01:38
Wenn Niang den einen Konter setzt, sieht's anders aus. Aber so ist Fussball ...
"Fahrrad fahren ist auch nichts anderes als veganes Reiten."
13.03.2013, 10:38
Milan fand ich enttäuschend. Ich habe das Hinspiel nicht gesehen, aber mit der gestrigen Leistung frage ich mich ernsthaft, wie die es ueberhaupt geschafft hatten, 2:0 zu gewinnen. Aber okay, da war wohl die Tagesform jeweils sehr auf der Seite des Heimteams, denn der Heimvorteil allein kann es ja kaum sein.
14.03.2013, 21:23
Tips, Ratsch & Tratsch »
Champions League & Europa League 2010/2011
(06.08.2010, 11:00)
Tips, Ratsch & Tratsch » CL und EL 09/10
(07.08.2009, 12:16)
