Dear visitor, welcome to MastersForum. If this is your first visit here, please read the Help. It explains in detail how this page works. To use all features of this page, you should consider registering. Please use the registration form, to register here or read more information about the registration process. If you are already registered, please login here.
hast du im prinzip schon selber zugegeben als du gemeint hast du würdest allein schon deswegen die gegenposition beziehen weil es langweilig sei ins selbe horn zu blasen
Ich vermute Du kommst auch noch zu dem Punkt eines Reifungsprozesses, an dem Du erkennst, dass es zwar überaus verlockend und einfach ist, in einem Rahmen wie diesem dazu überzugehen Urteile, wenn nicht sogar Diagnosen über Personen zu ersinnen und zwecks Beleidigung und anstatt eines Argumentes auch auszusprechen. Dass man damit aber erstens seine Zeit verschwendet, weil die Diskussion zwangsläufig unsachlich wird und zweitens man mit diesem Verhalten vermehrt zu Spekulationen und Schlussfolgerungen über den eigenen Geisteszustand und Charaktereigenschaften einlädt.
This post has been edited 2 times, last edit by "Rommel" (Dec 15th 2012, 5:28pm)
Ob das sinnvoll im Sinne von zweckdienlich ist oder nicht, liegt ja am angestrebten Ziel. Vielleicht unterhält es mich ja, die Argumentation hier zu entwickeln? Vielleicht habe ich die Hoffnung, dass Disaster doch noch von seiner Art ablässt und wirklich an der Sache diskutieren will? Vielleicht gehe ich davon aus, dass wenigstens andere hier mitlesen und etwas aus der Diskussion mitnehmen, im Zweifelsfall ein paar mehr Argumente zur Hand haben?
Zitat von »DS_Deadpool«
Ich vermute Du kommst auch noch zu dem Punkt eines Reifungsprozesses, an dem Du erkennst, dass es zwar überaus verlockend und einfach ist, in einem Rahmen wie diesem dazu überzugehen Urteile, wenn nicht sogar Diagnosen über Personen zu ersinnen und zwecks Beleidigung und anstatt eines Argumentes auch auszusprechen. Dass man damit aber erstens seine Zeit verschwendet, weil die Diskussion zwangsläufig unsachlich wird und zweitens man mit diesem Verhalten vermehrt zu Spekulationen und Schlussfolgerungen über den eigenen Geisteszustand und Charaktereigenschaften einlädt.
der rahmen dieser diskussion ist ein forum welches der unterhaltung dient und in welchem posts eher experimentellen und spielerischen charakter haben sollten.
dass desaster das ganz gut verstanden hat und daher nicht inhaltlich an einer auseinandersetzung interessiert ist, ist dir ja offensichtlich auch nicht entgangen, die diskussion dann aber dennoch auf der inhaltlichen ebene fortzuführen ist an der stelle nicht so richtig sinnvoll
Außerdem, weil man ja doch nicht ganz ablassen kann, habe ich die Erfahrung gemacht, dass je weniger man auf die persönlichen Beleidigungen eingeht, bzw. sie erwidert, sich der andere dadurch nur noch mehr gereizt und provoziert fühlt, ...
Die Aussagen beziehen sich auf Disasters wiederholte Vorwürfe, nach denen ich ein selbstverliebter und selbstdarstellerischer Blender sei.
Außerdem, weil man ja doch nicht ganz ablassen kann, habe ich die Erfahrung gemacht, dass je weniger man auf die persönlichen Beleidigungen eingeht, bzw. sie erwidert, sich der andere dadurch nur noch mehr gereizt und provoziert fühlt, ...
Die Aussagen beziehen sich auf Disasters wiederholte Vorwürfe, nach denen ich ein selbstverliebter und selbstdarstellerischer Blender sei.
bist du etwa,trotz der erkenntnis, darauf eingegangen oder hast du es sogar noch erwidert?
Ich möchte eine Wette abschließen, dass in den nächsten 5 Rommel Posts jeweils einmal "homosexuell" vorkommen wird. Jemand dabei?