MastersForum

Während hier seitenlanges Geschwafel existiert über die Ansichten was Wissenschaft ist/sein sollte und was nicht, gibt es anscheinend noch keinen Thread zu einem wesentlich wichtigeren, aktuellerem und interessanterem Thema:

ACTA Anti-Counterfeiting Trade Agreement
Ich denke das hat mittlerweile jeder mitbekommen, falls nicht ein paar Informationen / Fakten dazu:

1) http://philippe-wampfler.com/2012/01/30/acta-kurz-erklart/

2) http://www.stopp-acta.info/deutsch/fakten/fakten/fakten.html

3) Das Abkommen selbst (Wall of Text, 25 Seiten Originaldokument)
http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/20…adoc_147937.pdf

4) Video, deutsche synchro.. recht simpel dargestellt,
wenigstens wurden viele Informiert die sich sonst nicht ne halbe Seite Text darüber durchgelesen hätten.





Ausnahmsweise hat es ja sogar mal eine grössere Anzahl von Deutschen auf die Strassen getrieben.
Die Aufklärung durch Piratenpartei, Youtube Videos, ANON und andere Gruppen und diversen FB Verlinkungen hat also anscheinend doch was gebracht.

Kleine Zusammenfassung aus dem ersten Link, die es meiner Meinung nach ganz gut auf den Punkt bringt:

Zitat

Die Konsequenzen von ACTA

Die Folgen einer Ratifizierung von ACTA sind zu einem Teil Interpretationssache, weil die Protokolle, welche die Auslegung zentraler Formulierungen regeln, nicht öffentlich einsehbar sind. Man kann jedoch mit folgenden Konsequenzen rechnen:

Hausdurchsuchungen und Beschlagnahmungen werden möglich sein, ohne dass ein begründeter Verdacht gegen eine Person vorliegen muss.
Für Internetprovider wird es fast zur Pflicht, die Kommunikation ihrer Kunden zu überwachen und sie auf ihre Rechtmässigkeit zu überprüfen, weil die Provider sonst für mögliche Vergehen ihrer Kunden mithaften.
Allgemein wird das Urheberrecht dem Recht auf freie Meinungsäußerung übergeordnet. Es wird möglich, dass private Unternehmen erlaubt wird, Menschen in ihrer Meinungsäußerung einzuschränken und ihre Privatsphäre zu verletzen, um sicherzustellen, dass sie keine Urheberrechtsverletzungen begehen.
Urheberrechtsfragen könnten die Nutzung des Internets, wie wir es heute kennen, verunmöglichen. Dienste wie Youtube, Facebook und Twitter publizieren viele Filme und Bilder, mit denen möglicherweise Urheberrecht verletzt wird. Ergreifen Sie keine Massnahmen, um diese Verletzungen zu verhindern (gemeint ist z.B. auch ein Partyvideo, in dessen Hintergrund ein geschützter Song läuft), drohen ihnen massive rechtliche Konsequenzen.
ACTA könnte auch für Wettbewerbsverzerrung und Innovationshemmungen verwendet werden. Das Abkommen sieht massive Hürden für freie Software vor, weil diese unter keinen Umständen Urheberrechtsverletzungen ermöglichen dürfte. Aber auch die Verbreitung von nicht geschützter Kultur und der Betrieb kleiner Internetdienstleister würde erschwert wenn nicht verunmöglicht.
ACTA kriminalisiert insbesondere auch die indirekte Verletzung von Urheberrecht. D.h. viele Dienste, welche keine Urheberrechtsverletzungen beabsichtigen, ermöglichen Urheberrechtsverletzungen (sagen wir z.B. eine Bibliothek mit einem frei verfügbaren Computer), ohne das zu beabsichtigen.
ACTA betrifft auch die Patentierung von Saatgut und Medikamenten. Hier werden Lösungen verhindert, die Menschen mit Essen und medizinischer Versorgung ausstatten, weil sie dabei möglicherweise Urheberrechte verletzen.
Kritik an ACTA

Aus diesen Gründen gibt es massive Kritik an ACTA. Diese umfasst aber nicht nur die Konsequenzen, sondern auch den Weg, auf dem ACTA entstanden ist.

Die Proteste waren vorerst erfolgreich, Deutschland und einige andere Staaten haben die Ratifizierung des Abkommens vorerst auf Eis gelegt.
Etwas bedenklich finde ich allerdings folgendes von gestern:



http://www.heise.de/newsticker/meldung/E…kt-1433102.html




Ich finde es schon bedenklich, das soetwas komplett unter Ausschluss der Öffentlichkeit geplant und in die Wege geleitet wird.
Dazu auch noch durch viele Europäische Staaten unterschrieben / ratifiziert, bevor selbst ein gebildeter Bürger überhaupt weiss worum es da geht, geschweige denn welche Auswirkungen das hat.


Vor allem das die Kommission und das selbst sachliche Gegenargumente von Experten quasi einfach so vom Tisch gewischt werden.
Insgesamt stinkt das für mich schon gewaltig nach jahrelanger Lobbyarbeit und es ist deutlich sichtbar wie sehr pro Industrie das ganze ausgelegt ist.
Vor allem bei zusätzlichen Aussagen wie sinngemäss "Die Auswirkungen auf die digitale Netzgemeinde sind eher nebensächlich".


Was haltet ihr davon ?
Denkt ihr das wird so durchgehen ? Oder wird der Protest / Druck zu gross ?
Ich habe oft den Eindruck die EU Kommission interessiert das nicht so, im Gegensatz zu lokalen Politikern oder in der Nähe greifbaren Personen können die dort halt nicht so stark abgestraft werden, wenn Sie etwas durchwinken was grossen Teilen des Volkes nicht passt. Wenn die Bundesregierung oder Landesregierung durch solch eine Aktion massiv an Umfragewerten und Wahlchancen verliert rudern die auch mal zurück, die Frage ist, wird die EU Kommission sowas auch tun ?
Oder werden die einzelnen Staaten die Bedenken angemeldet haben dies wirklich Blocken oder massiv beeinflussen können ? Oder geht es mit wenigen kosmetischen Änderungen doch am Ende 1zu1 so durch ?

Naja so sehr würde ich mich da auch nicht auf die Flexibilität des Webs verlassen,
verschiedene Regimes und Länder haben gezeigt das man mit gezielter Kontrolle von Infrastruktur und / oder Knotenpunkten auch im Internet massiv zensieren / verhindern und aufhalten kann.

Guckt euch China an, sicherlich gibts da das ein oder andere Schlupfloch, aber es gibt auch massiv viel was für den User gar nicht oder nur mit massivem Aufwand überhaupt möglich ist.
Erstrecht wenn es dann Strafen zur Folge hat die in keinem Verhältnis zu der "Tat" stehen.


Und wenn alle bedeutenden Industrienationen da an einem Strang ziehen (EU, Amerika, Japan etc) kann da ganz schnell Ende im Gelände sein mit der Freiheit.
Wenn bestimmte Dienste / Pakete / IP Adressen oder Routen schon an den Staatsgrenzen bzw. in der Infrastruktur abgefangen werden machst du das als normaler User irgendwann nicht mehr viel.
Klar, jetzt sagste Proxies etc. pp. - aber auch das kann dann ganz schnell vorbei sein, wenn es z.B. in ganz Europa unter Strafe steht wenn die Proxys blacklisted Sites weiterverbinden (nur n Beispiel).


Genauso wenn auf einmal Hausdurchsuchungen aufgrund von Verdachtsfällen ohne richterlichen Beschluss oder ohne definitive Beweise durchgeführt werden.
Ala "irgendwas findet man immer, wenn der Typ 500+ Gigabyte traffic im Monat auf seiner Internetleitung hat" und das war ja nur ein Bruchteil der möglichen ACTA Folgen.