Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: MastersForum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Zitat
Derzeit nicht verfügbar.
Ob und wann dieser Artikel wieder vorrätig sein wird, ist unbekannt.
Zitat
Mit sieben Personen und dieser Sonderregel hat das Spiel dafür natürlich wesentlich länger gedauert, zumal sich die anderen sechs quasi verbündet haben falls ein Spieler Gefahr lief das Spiel zu gewinnen. Zum einen indem man eine Fragekategorie aus dem Gemeinschaftspool genommen hat die man zwar schon hatte, die der nächste allerdings unbedingt benötigte, oder indem man ihn ständig in Duelle gezwungen hat um ihm wichtige Karten zu klauen. Dies natürlich bevorzugt von Personen die selbst keine Karten hatten die der Angegriffene brauchte.
Das lief bei uns etwas aus dem Ruder, quasi wie bei Krebsen die im Eimer gefangen sind und ihre fliehenden Artgenossen wieder zurückziehen. Jeder hat mehr darauf geachtet, dass kein anderer gewinnt als dass er selbst gewinnt. Die Führungen wechselten dann je nach Härte der Attacken sowie den dadurch gewonnenen Karten.
btw., ich habe mir für solche Spielsituationen überlegt, wie ich im Kopf Pseudo-Zufallszahlen ziehen kann, um keine all zu einfachen Muster aufkommen zu lassen, denen ich mir selbst nicht bewusst bin. Das dürfte vielleicht auch für andere interessant sein.
Kann ja sein dass Du das mitsamt allen Kollegen gut kannst. Ich hatte beim ersten Mal auch Spaß dran zu versuchen meine Kollegen reinzulegen. Umso witziger ists dann wenn jemand auf nen Bluff reinfällt. Aber insgesamt ist mein schauspielerisches Talent ziemlich limitiert. Wenn jemand 30 Sekunden nachdenkt um zu irritieren und dann die richtige Antwort vorliest, dabei aber z.B. falsch betont, ists klar dass er die richtige Antwort vorgelesen hat. Und selbst wenn der Vorleser sich eine richtig gute, falsche Antwort ausgedacht hat, ist die Chance bei uns zumindest sehr groß gewesen, dass der Gefragte einschätzen kann obs passt oder nicht. Zudem kennen wir uns und unser gegenseitiges Wissen ganz gut. Wenn mir nen Freund als Mathematiker bei den Geisteswissenschaften oder Geschichtsfragen was vorschlägt, kann ich einschätzen ob der das wissen kann oder nicht^^ Zudem sind wir alle keine totalen Fachidioten, sodass man mit egal welchem Vorschlag schon was anfangen kann. Ich würde mal vermuten, dass ich, wenn mir immer eine Antwort vorgelesen wird, weit mehr als 50% richtig errate, bei mir im Freundeskreis würd ich sogar auf 80% hochgehen. Teilweise ist die Frage ja auch nicht total schwer, sondern man kommt nur nicht drauf und weiß dann bei der Antwort sofort - ah ja bzw. ne das passt nicht wirklich. Sich also "irgend einen Quatsch ausdenken" bringt nichts, der Gefragte sagt einfach "falsch" und fertig. Die Idee mit dem Vorschlagen finde ich aber prinzipiell interessant, werden wir bestimmt immer mal wieder einbauen. Aber wenn bei uns der Konkurrenzkampf ausbricht wollen wir zumindest nicht, dass jemand auf Grund eines totalen Fails des Vorlesers Karten bekommt^^Ach was, sich irgend einen Quatsch ausdenken mit einem gesunden Halb- oder Viertelwissen. Man kann sich ja ruhig 30 Sekunden Zeit lassen.
hätte ev. Interesse an einem Exemplar nachdems echt gelungen zu sein scheint, verschickst du die auch noch selbst wenn amazon zZ nicht funktioniert?
Morgen kann man ein Exemplar von Brainrun auf der Facebookseite vom Rätselmacher Stefan Heine gewinnen. Die knackigen Aufgaben stammen allerdings von mir. Viel Spaß und Glück