Sie sind nicht angemeldet.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: MastersForum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
09.12.2010, 12:28
09.12.2010, 13:30
Zitat
If Assange was doing this in China, d West wld give him a Nobel Prize
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Gottesschaf« (09.12.2010, 13:32)
09.12.2010, 13:37
Original von Gottesschaf
Ich halte es für wirklich krass, was da gerade vor sich geht. Wikileaks hat an manchen Stellen Grenzen überschritten als Dokumente von den Botschaften veröffentlicht wurden, die zumindest ich nicht als moralisch fragwürdig einordne (z.B. die Dokumente über Westerwelle) - das ist auch in meinen Augen schlichter Datenklau, der niemandem etwas bringt.
09.12.2010, 13:41
[URL=http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/0,1518,733719,00.html]Spiegel-Online: WikiLeaks-Konten - PayPal will Spendengelder freigeben[/URL]
Die Entscheidung, in Zukunft keine Spenden für WikiLeaks abzuwickeln, begründet PayPal so: Als globaler Zahlungsdienstleister sei man verpflichtet, Gesetze auf der gesamten Welt ("laws around the world") zu befolgen. Dies "nehme man sehr ernst". Deshalb, so PayPal, untersage man Kunden in den Nutzungsbedingungen, Dritte zu illegalen Handlungen anzustiften.
Man habe das WikiLeaks-Spendenkonto gesperrt, nachdem am 27. November das US-Außenministerium einen Brief veröffentlicht hatte, wonach WikiLeaks im Besitz von Dokumenten sein könne, die unter Verletzung von US-Gesetzen erlangt worden seien.
Das offenbart ein bedenkliches Rechtsverständnis PayPals: Der Zahlungsdienstleister hat ein Konto gesperrt, weil eine Behörde die Meinung äußerte, jemand könne Dokumente besitzen, deren Weitergabe womöglich illegal gewesen sei. Im Klartext: Zu dem Zeitpunkt, als PayPal über die Sperrung eines Kontos entschied, war unklar, ob diese Dokumente überhaupt existieren. Und: Bis heute ist nicht geklärt, ob nicht die US-Verfassung die Veröffentlichung schützt. Kein US-Gericht hat über den Fall entschieden, die Entscheidung über die Rechtmäßigkeit fällten PayPal-Manager.
FAZ: Vorwürfe gegen Wikileaks-Gründer Assange - Wie man in Schweden einen Mann belasten kann
Schwedische Zeitungen haben über die Vorgeschichte der Vorwürfe gegen den umstrittenen Wikileaks-Gründer Julian Assange berichtet. Demnach wirkten eine Feministin, eine Staatsanwältin und ein weiblicher Fan zusammen, um ihn zu belasten, obwohl nichts gegen ihn vorliegt.
...
Einen neuen Haftbefehl, wieder einschließlich Vergewaltigungsverdachts, erwirkte eine neue Staatsanwältin: Marianne Ny aus Göteborg. Sie hob hervor, dass nach schwedischem Recht Nötigung oder Vergewaltigung in einem minder schweren Fall vorliegen kann, wenn sich eine Frau nach dem Sex unwohl fühlt oder sich ausgenutzt vorkommt.
Von der Sozialdemokratin ist bekannt, dass sie am 12. Januar 2010 eine Übersetzung von „7 Steps to Legal Revenge“ - einem Ratgeber, wie man es schafft, dass gegen einen Mann Anklage erhoben wird - in ihren Blog einstellte. Dieser Text wurde aber, wie der ganze Blog, am 21. August gelöscht.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »AtroX_Worf« (09.12.2010, 13:49)
09.12.2010, 13:59
Original von fast_tam
Und jeder kann mitmachen: http://pastehtml.com/view/1c9pj9b.html
Man müsste nur https://api.paypal.com eintragen und feuern
09.12.2010, 14:07
Original von sylence
Original von fast_tam
Und jeder kann mitmachen: http://pastehtml.com/view/1c9pj9b.html
Man müsste nur https://api.paypal.com eintragen und feuern
Läuft!
09.12.2010, 14:08
Original von DS_Loki
habt ihr wirklich erwartet, dass eine solche veröffentlichung tatenlos hingenommen wird?
glaubt ihr wirklich, dass es sinn macht, ein land mit so immensen politischen verwicklungen, wie es die usa nunmal sind (egal, ob positive oder negative), derart bloss zu stellen?
09.12.2010, 14:15
Original von fast_boozo
Original von sylence
Original von fast_tam
Und jeder kann mitmachen: http://pastehtml.com/view/1c9pj9b.html
Man müsste nur https://api.paypal.com eintragen und feuern
Läuft!
+1
09.12.2010, 14:38
Original von DS_Loki
habt ihr wirklich erwartet, dass eine solche veröffentlichung tatenlos hingenommen wird?
glaubt ihr wirklich, dass es sinn macht, ein land mit so immensen politischen verwicklungen, wie es die usa nunmal sind (egal, ob positive oder negative), derart bloss zu stellen?
alleine mal die situation:
staatsoberhaupt x trifft sich mit us-präsident.
wo früher noch ein irgendwie geartetes vertrauen herrschte (und zumindest ab und an auch mal sinnvolle entscheidungen getroffen wurden) wird nun überschattet von dem gedanken an: "hey, die haben mich als "mrs.teflon" o.ä. bezeichnet... "
wieviel produktivität kann von solchen treffen noch erwartet werden?
irgendwie muss ich die ganze zeit an "die büchse der pandora" denken...
09.12.2010, 17:47
Original von myabba|schoki
Was bringen die DDoS-Attacken? Null. Ich denke mal die Wikileaksmenschen findet das eher schlecht als gut.
