This post has been edited 1 times, last edit by "kOa_Borgg" (Sep 28th 2009, 10:34am)
*
Quoted
Original von kOa_Borgg
Naja Worf, so einfach kann er sich das aber nicht machen. Wer sich vor der Wahl hinstellt und das so klar und unmissverständlich sagt ( genau wie, "mit den Linken werden wir nie..." ), muss sich nicht wundern, wenn er nach der Wahl darauf festgelegt wird. Dann soll er es nicht so vollmundig sagen und es vor der Wahl als unverhandelbar bezeichnen. Er selbst trägt die Redlichkeit ja immer wie eine heilige Kuh vor sich her. Aber sich wundern, wenn die Menschen nicht zu Wahl gehen...![]()
Quoted
Ich muss sagen, ich bin von der Wahl enttäuscht. Besonders, dass über 70 % da hingehen, wie dumm muss man eigetnlich sein?
Quoted
Original von ToD_RoadRunner
Quoted
Ich muss sagen, ich bin von der Wahl enttäuscht. Besonders, dass über 70 % da hingehen, wie dumm muss man eigetnlich sein?
Wer wählen geht ist dumm.
Interessante Auffassung, die ich Dir nicht nehmen möchte.
Quoted
Original von disaster
Quoted
Original von ToD_RoadRunner
Quoted
Ich muss sagen, ich bin von der Wahl enttäuscht. Besonders, dass über 70 % da hingehen, wie dumm muss man eigetnlich sein?
Wer wählen geht ist dumm.
Interessante Auffassung, die ich Dir nicht nehmen möchte.
Das unterschreibe ich so. Jeder Edda der Zuhause bleibt, ist ein Gewinn für Deutschland. Ich bin ohnehin für die Einführung eines WahlfähigkeitsCheck. Ähnliche Kriterien wie zur Feststellung der Geschäftsfähigkeit würden vermutlich bereist ausreichen, um beispielsweise die NPDler von der Wahl auszuschließen (auch wenn diese glücklicherweise kaum Unheil anrichten konnten).
Quoted
Original von ToD_RoadRunner
Quoted
Ich muss sagen, ich bin von der Wahl enttäuscht. Besonders, dass über 70 % da hingehen, wie dumm muss man eigetnlich sein?
Wer wählen geht ist dumm.
Interessante Auffassung, die ich Dir nicht nehmen möchte. Bitte habe aber Verständiss dafür, das man mit solch einer Meinung vom "dummen Wähler" nicht ernst genommen wird und man auf weiter Meinungen Deinerseits nicht eingehen wird. Klingt hart ist aber so.
This post has been edited 2 times, last edit by "Ede G" (Sep 28th 2009, 1:50pm)
Quoted
Original von Edda
![]()
This post has been edited 1 times, last edit by "disaster" (Sep 28th 2009, 2:08pm)
Quoted
Original von disaster
Allein das
Quoted
Original von Edda
![]()
in fast jedem Deiner unsäglich düm'lichen Posts qualifiziert Dich schon zum Troll. Genau so stelle ich mir Dich real übrigens auch vor, an besseren Tagen eventuell etwas weniger grün.
Du bist möglicherweise nicht so schlimm wie die NPD, aber düm'er und Dum'heit ist gefährlich, wenn sie etwas zu melden hätte (hast Du glücklicherweise nicht).
Wenn ich Deine Kritik, dass liberale und christliche Parteien per Definition angeblich nicht koalieren können, schon lese, wird mir schlecht. Der Sinn einer Demokratie ist, dass ein (der größte gemeinsame) Kompromis gefunden wird. Wäre schlimm, wenn die Parteien dazu nicht in der Lage wären. Deshalb ist es auch unsinnig, davon auszugehen, dass einzelne Standpunkte nicht verhandelbar wären. Es ist allerdings ebenfalls unsinnig - wenn man weiterhin von Glaubhaftigkeit profitieren möchte - einzelne Standpunkt im Vorfeld der Wahl als unverhandelbar zu bezeichnen.
Kommt da einer mit seinen Nicks durcheinander?
Quoted
Original von Jim_Knopf
Glaubst du wirklich, dass die SPD jetzt noch mal in die (nicht mehr ganz so) große Koalition wollte?
Nach der Logik müssten ja beide Fraktionen gleich viele Stimmen bekommen, da ja beide die Koalition beenden können. Es ist schon politische Kultur, dass sich die Ressortanzahl nach den Stimmgewichten orientiert.
Öh echt?
Quoted
der koalitionsvertrag wird spannend. in den kernfragen sind sich schwarz gelb meist einig
This post has been edited 1 times, last edit by "[*HS*] Lofy" (Sep 28th 2009, 8:13pm)
Quoted
Original von GEC|Napo
Ich spreche fuer die gesamte Welt: NEIN.
This post has been edited 1 times, last edit by "Ede G" (Sep 28th 2009, 8:55pm)
Quoted
Der stellvertretende Berliner CDU-Landesvorsitzende Thomas Heilmann riet seiner Partei, auch mit der SPD Sondierungsgespräche zu führen. „Ich rate dazu, mit der FDP und mit der SPD zu reden“, sagte Heilmann der „Berliner Morgenpost“ vom Montag. Das solle einer Polarisierung vorbeugen. Eine solche Polarisierung sei angesichts der gewaltigen Aufgaben bei der Bewältigung der Wirtschafts- und Finanzkrise nicht gut für Deutschland.
This post has been edited 1 times, last edit by "Lilalaunebär" (Sep 28th 2009, 9:44pm)
Quoted
Im endeffekt gibts eh nur eine lösung und die heisst kernfusion,aber das dauert noch ...
Quoted
Original von Randy Hicky
Quoted
Im endeffekt gibts eh nur eine lösung und die heisst kernfusion,aber das dauert noch ...
http://www.ews-schoenau.de/
Quoted
Original von AtroX_Worf
Quoted
Original von Randy Hicky
Quoted
Im endeffekt gibts eh nur eine lösung und die heisst kernfusion,aber das dauert noch ...
http://www.ews-schoenau.de/
Verdienst du irgendwas an neuen Kunden, so oft wie du diesen Link in letzter Zeit postest?