Sie sind nicht angemeldet.

  • Anmelden

AMD Phenom II 940 gegen Core 2 Q9400

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: MastersForum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

Attila

Erleuchteter

  • »Attila« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 7 575

Wohnort: Hamburg

Beruf: GER

  • Nachricht senden

1

28.11.2008, 00:59

AMD Phenom II 940 gegen Core 2 Q9400

Zitat

Expreview hat eine Folie veröffentlicht , die angeblich von AMD stammt und einen AMD Phenom II 940 mit 3 GHz mit einem 2,67 GHz schnellen Intel Core 2 Quad 9400 vergleicht. Dabei ist das System mit dem AMD-Prozessor deutlich schneller. Der Core 2 Quad 9400 erreicht in Lost Planet nur knapp über 60 Prozent, in Quake 4 knapp unter 65 Prozent und in Unreal Tournament 3 weniger als 80 Prozent der Leistung des Phenom II 940.


hmm mal sehen, vllt. holt AMD ja wieder etwas auf - wäre zu wünschen.
Mit dem neuen CoreI7 können sie noch nicht ganz mithalten, aber der kostet auch ne ecke mehr soweit ich das bisher mitgekriegt habe.

Wenn die neue Phenom Generation sich gut übertakten lässt und die leistung mit dem takt einigermaßen skaliert könnte mein erster quad nen phenom werden ;)

aber ersteinmal abwarten und tee trinken, vor Windows 7 und 64 bit kommt mir sowieso kein Quad in den Rechner.
https://discord.gg/urHgne3
ATM playing: Age of Empires 4

https://www.twitch.tv/furyhamburg

Zecher_Falcon__

Erleuchteter

Beiträge: 3 848

Beruf: GER

  • Nachricht senden

2

28.11.2008, 07:09

erstaunlich kurz für nen attila eröffnungspost. :(

ZwerG_DarkMan

Profi

Beiträge: 1 308

Wohnort: Würzburg

Beruf: GER

  • Nachricht senden

3

28.11.2008, 23:21

Der passende Link wäre nicht verkehrt gewesen Atilla! :)

SoE-mySalsa-

Erleuchteter

Beiträge: 2 973

Wohnort: Kobe, Japan

  • Nachricht senden

4

29.11.2008, 01:05

Sollen sich ja angeblich sehr gut übertakten lassen.

Attila

Erleuchteter

  • »Attila« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 7 575

Wohnort: Hamburg

Beruf: GER

  • Nachricht senden

6

29.11.2008, 15:39

jup intel liegt leider immer noch vorne, d.h. amd muss wieder über den preis gehen.

SenF_Ratbo

Profi

Beiträge: 1 634

Beruf: GER

  • Nachricht senden

7

29.11.2008, 18:01

gegen intel´s i7 geht erst was, sobald amd mit sockel am3 rausrückt.
mit sockel am2 kommts grad mal an sockel775 vorbei, wohlgemerkt an einem c2q6600.

ZwerG_DarkMan

Profi

Beiträge: 1 308

Wohnort: Würzburg

Beruf: GER

  • Nachricht senden

8

29.11.2008, 20:20

Was mich bei dem Test unter dem angegebenen Link noch viel mehr wundert ist, dass der i7 den älteren Intel Modellen keineswegs davonziehen kann. Die i7 reihen sich bei den Spielebenchmarks nahtlos anhand der Taktraten ein.

Attila

Erleuchteter

  • »Attila« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 7 575

Wohnort: Hamburg

Beruf: GER

  • Nachricht senden

9

29.11.2008, 20:56

Es hat auch keiner behauptet das der CoreI7 die neue Wunderwaffe ist,
in Spielen ist sein Vorsprung nen Witz und gerade im vergleich zu OCed Cpus nicht mal im Vorsprung.

Die CPU ist atm halt was für Enthusiasten die zuviel Geld haben, das die CPU noch nicht Massentauglich ist hat selbst Intel schon gesagt.

Vor allem Preis/Leistung ist momentan unter aller Sau, da du neuen Ram brauchst (DDR 3), nen neues Board (neuer Sockel) und halt die sowieso schon recht teure CPU.

ZwerG_DarkMan

Profi

Beiträge: 1 308

Wohnort: Würzburg

Beruf: GER

  • Nachricht senden

10

29.11.2008, 23:56

Wenn nicht auf Gamer, auf welche Heerschaar an Käufern zielt das Ding denn dann ab? Wie schon gesagt gerade bei den Preisen.