Sie sind nicht angemeldet.

  • Anmelden

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: MastersForum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

Kevinho

Erleuchteter

  • »Kevinho« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 6 961

Wohnort: Weltmetropole Eggersdorf

Beruf: GER

  • Nachricht senden

1

27.08.2008, 02:47

online bargeldmethode entdeckt

hey ich habe im internet eine tolle methode gefunden um echt einfach an geld zu kommen

KLICK

klingt gut
=)

DarkRevenger

Fortgeschrittener

Beiträge: 301

Wohnort: Nähe Dresden

  • Nachricht senden

2

27.08.2008, 02:49

Jo - hab auch schon gute Erfahrungen gemacht!!

3

27.08.2008, 04:45

aber vorsichtig lesen!

4

27.08.2008, 07:59

kevin ist ironie von dir oder? ich mein hab damit vor nem jahr oder so auf party mal aus juxx 400 € mit gemacht (in 3-4h), aber die sache hat halt den haken, das das tischlimit von 500 € dir nen strich durch die rechnung machen kann, dann kannst nimmer verdoppeln :D

-ev

5

27.08.2008, 09:21

Lol, aus Affiliate-Sicht ziemlich clever geschrieben ;)

Zitat

Vergessen Sie nicht, dass es sehr ungewöhnlich in einem Kasino sein kann, wenn jemand, der mit einem Einsatz von £50 begonnen hat, sehr schnell £500 gewinnt. Wir empfehlen, dass Sie die Entsprechung von 20% von den Gewinnen, die Sie gesammelt haben, einsetzen. Auf diese Weise werden Sie nicht vom Sicherheitssystem im Kasino bemerkt. Probieren Sie dann in einem anderen Kasino von der empfohlenen Liste.


nh

6

27.08.2008, 10:40

ich hab kein wort gelesen, weil man die seriosität schon nach design der seite beurteilen kann

7

27.08.2008, 11:44

lol

bin gespannt, wann hier die ersten auftauchen, die behaupten das das spiel -EV wäre bei unendlich geld und no limit

auf ps.de gabs lauter affen, die des net überrissen haben :D

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »[pG]Sunzi« (27.08.2008, 11:46)


8

27.08.2008, 12:04

roulette hat seit eh und je ein ev von -2,5%, und das allein wegen der null. jeder verdoppelungsscheiß und sonstiges gedöns ist völlig egal. es geht doch nur darum, dass das casino an der 0 verdient und sonst keiner.

wer das nicht checkt sollte nochmal die schule besuchen und erst recht kein poker spielen.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »jens« (27.08.2008, 12:04)


9

27.08.2008, 12:17

lvl oder tatsähclich der erste ders net checkt?

10

27.08.2008, 12:32

lol, es gibt halt einfach keinen, der unendlich viel geld besitzt und erst recht keinen roulette tisch ohne limit. jede einzelne runde im roulette hat ein ev von genau -2,5%.

das ist doch total lächerlich, zu argumentieren, dass es mit unendlich geld auf lange sicht nicht so wär, wenn man immer verdoppelt (bzw ist ja sogar mehr als ne verdoppelung nötig, nämlich mind. ne erhöhung um 105% jede runde).

11

27.08.2008, 14:16

natürlich funktioniert es in der realität nicht, aber mathematisch hat die verdopplungsstrategie positiven erwartungswert

12

27.08.2008, 18:22

jens wenn du keine ahnung hast, einfach fresse halten. ist wie nalfein schreibt, bei keinem limit und unendlich viel geld ist es klar +ev. unendlich viel geld brauch man gar nicht, wenn man mit 1$/€ startet, weil 15 mal und mehr kommt eine farbe eh nie, ist glaub ich wahrscheinlicher n 6er im lotto zu haben. das limit ist das entscheidende.

13

27.08.2008, 18:35

Zitat

Original von _EA_BlacK_SharK
jens wenn du keine ahnung hast, einfach fresse halten. ist wie nalfein schreibt, bei keinem limit und unendlich viel geld ist es klar +ev. unendlich viel geld brauch man gar nicht, wenn man mit 1$/€ startet, weil 15 mal und mehr kommt eine farbe eh nie, ist glaub ich wahrscheinlicher n 6er im lotto zu haben. das limit ist das entscheidende.


lol, so wrong.

Solange du eine (beliebig hohe) fixe Grenze an Geld/Spielrunden/whatever hast, is es -EV.

Also auch wenn du auschließlich durch zB. deine Lebenszeit limitiert bist.

PS: Oh, und 15mal in folge mit einer Farbe verlieren is "nur" 1:30k oder so.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »plexiq« (27.08.2008, 18:37)


14

27.08.2008, 18:40

eben und dann gewinnt man halt 20k mal 1 € und verliert dann einmal 30k €..

15

27.08.2008, 19:52

Zitat

Original von Lennklaus
eben und dann gewinnt man halt 20k mal 1 € und verliert dann einmal 30k €..


und was sollte mich daran hindern dann zu verdoppeln damit ich nichts verloren habe? meine lebenszeit? lol

mag schon sein das ich dann doch unendlich geld haben muss, habe aber von 50x rot oder schwarz oder sonstwas noch nie was gehört. Sicher möglich ist das theoretisch, aber praktisch naja. Und selbst wenn : verdoppeln :D

16

27.08.2008, 21:47

Zitat

Original von _EA_BlacK_SharKweil 15 mal und mehr kommt eine farbe eh nie, ist glaub ich wahrscheinlicher n 6er im lotto zu haben. das limit ist das entscheidende.



lol so selfdisqualified

17

28.08.2008, 00:13

plexiq hat recht, nuff said.

18

28.08.2008, 05:19

roulette diskussion im masters :)

19

28.08.2008, 12:26

lol@unendlich geld

aus nem perpetuum mobile kann ich auch tolle sachen bauen :D

21

28.08.2008, 13:48

hm - ganz interessant aber wieso ab 2^55 das auf 100% hochschießt entzieht sich meinem verständnis...

btw der knackpunkt bei der "strategie" ist, dass man auf lange sicht irgendwann mal alles auf einmal verlieren wird.

22

28.08.2008, 15:50

Der Blödsinn ab n=~50 entsteht nur durch Rundungsfehler / Einschränkungen der Genauigkeit.

Zumindest ab n=56 is in R endgültig schluss mit lustig:

Quellcode

1
2
3
4
> (1-(0.51)^55)-1
[1] -1.110223e-16
> (1-(0.51)^56)-1
[1] 0

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »plexiq« (28.08.2008, 15:53)


Kevinho

Erleuchteter

  • »Kevinho« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 6 961

Wohnort: Weltmetropole Eggersdorf

Beruf: GER

  • Nachricht senden

23

28.08.2008, 16:12

Zitat

Original von plexiq
Der Blödsinn ab n=~50 entsteht nur durch Rundungsfehler / Einschränkungen der Genauigkeit.

Zumindest ab n=56 is in R endgültig schluss mit lustig:

Quellcode

1
2
3
4
> (1-(0.51)^55)-1
[1] -1.110223e-16
> (1-(0.51)^56)-1
[1] 0


d.h.?

24

28.08.2008, 16:24

das du nach 2^56 mal roulette-spielen definitv pleite bist :D

25

28.08.2008, 16:51

Dh mit den Standard 64-bit Gleitzahlen ist bei n=56 Schluss, weil (1-(0.51)^56) zu 1 gerundet wird.

Plot mit besserer Präzision:

Kevinho

Erleuchteter

  • »Kevinho« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 6 961

Wohnort: Weltmetropole Eggersdorf

Beruf: GER

  • Nachricht senden

26

28.08.2008, 18:33

p ist was?

also welche wahrscheinlichkeit? dass man noch nicht pleite ist?

27

28.08.2008, 18:50

Grrr *g* hast den Link oben nicht durchgelesen?

p ist die Wahrscheinlichkeit dass du mit Martingale aufdoppelst, wenn du Anfangs genügend Chips für n Setzrunden hast. (Wobei der Typ das ganze ziemlich vereinfacht, hab aber einfach nur seine Formeln weiterverwendet & den Plot neu gemacht.)

28

29.08.2008, 18:22

plexiq hat recht, sowas lernt man im mathestudium in den ersten wahrscheinlichkeitsrechnungs-vorlesungen.
es gibt einfach kein perpetuum mobile.

29

29.08.2008, 18:36

eine sache noch: auf den 50 % feldern verliert man seinen einsatz nicht, wenn die 0 kommt...
er wird lediglich eingefroren (sogar bei zwei nacheinanderfolgenden NULLEN ist das geld noch nicht verloren)

30

29.08.2008, 21:03

des spielt keine rolle, die strat funktioniert unter realen bedingungen nicht


nur im unendlichen produktraum, wenn wir zeit, BR und limit vernächlässigen :D