Sie sind nicht angemeldet.

  • Anmelden

April 08: (Spielnr.: 8906)<br >yellow_crush SSP_Juger Fairas <br >vs.<br > DitschiGP _Wanderer_Joe Duke23

Fairas

Meister

  • »Fairas« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 2 481

Beruf: GER

  • Nachricht senden

1

31.03.2008, 22:59

ADA_Juger_

unregistriert

2

31.03.2008, 23:00

tc einriss rox... zwar min 17 oder so, aber mega ^^


:respekt: to myself

Fairas

Meister

  • »Fairas« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 2 481

Beruf: GER

  • Nachricht senden

3

31.03.2008, 23:00

9 Punkte :P Das sagt eigentlich alles...

yellow_crush

Erleuchteter

Beiträge: 2 951

Wohnort: MV

  • Nachricht senden

4

31.03.2008, 23:08

Das TC hätte dich auch nicht gerettet. Aber hilfreich war es sicher nicht.

Alles in Allem hat Fairas das für seine Verhältnisse und sein Rating gut gemacht. Aber die anderen waren eben ein wenig besser. Konnte zwar aushelfen und so einen Großteil des Wassers sichern, aber dafür war dann Wasser UND Land zuviel. Naja, was solls.

yellow_crush

Erleuchteter

Beiträge: 2 951

Wohnort: MV

  • Nachricht senden

5

31.03.2008, 23:14

Und ich hätte noch eine Frage. Kann mir jemand erklären, was alles in die Losungen einfließt und wie diese zustande kommen? Denn unsere Losung sah so aus:


yellow_crush (1049), SSP_Juger (916), Fairas (645)

vs.

DitschiGP (1039), _Wanderer_Joe (999), Duke23 (915)



Und NEIN, das ist keine Kritik, ich möchte es einfach nur wissen. :)

Denn es hätte doch offensichtlich eine fairere Möglichkeit gegeben, wenn eben Joe und Juger anders verteilt gewesen wären

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »yellow_crush« (31.03.2008, 23:15)

Duke23

Profi

Beiträge: 672

Beruf: GER

  • Nachricht senden

6

31.03.2008, 23:17

is richtig ...

kann mir wer erklären wie der algorithmus (oder was auch immer es dazu gibt) die teams aufteilt und welche werte er da einbezieht?
oft denk ich mir dass es bei den selben spielern in einem spiel erheblich fairere möglichkeiten gibt, die teams zu bilden ?(

das eben war mal wieder ein paradebeispiel:
crush (1049)
juger (916)
fairas (645)
-> 870


gegen

ditschi (1039)
joe (999)
duke (915)
-> 984

wäre es da nicht ausgeglichener, wenn juger und joe tauschen würden?!

wäre dann 898 vs 957 ... immernoch unausgeglichen, aber nichtmehr so schlimm

//edit: oha da war wohl jemand schneller ^^
dafür sind meine ausführungen tiefgründiger :P

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Duke23« (31.03.2008, 23:18)

Hendor

Profi

Beiträge: 1 097

Beruf: GER

  • Nachricht senden

7

01.04.2008, 00:11

Es gibt eine Berechnungsregel die besagt, dass der Ratingbeste und -schlechteste in einem Team sind. Das ist immer Team 1.

Wie es weiter geht ist Spekulation. Wahrscheinlich bilden Zweitbester und Zweitschlechtester Team zwei und die beiden anderen werden irgendwie verteilt.

Das Problem ist, dass die Berechnung wohl versucht ohne Interation/Schleifen auszukommen und daher ein Prinzip braucht, das zwar nicht immer die bestmögliche Gleichheit der Teamratings garatiert, aber trotzdem halbwegs fair ist.

Im aktuellen Fall wäre eine maximale Annäherung von 911 zu 943 möglich gewesen, wenn die beiden besten Spieler mit dem schlechtesten zusammengelost worden wären.

Wenn ich wüßte in welcher Sprache die Berechnung umgesetzt ist würd ich mir mal was ausdenken... wobei... kann man ja auch so beschreiben. Na vielleicht morgen im Flieger ;o)

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Hendor« (01.04.2008, 00:15)

_Wanderer_Joe

Fortgeschrittener

Beiträge: 346

Beruf: GER

  • Nachricht senden

8

01.04.2008, 00:36

hat auch was mit "w" und "L" zutun

ich hatte wohl L5 oder 6

AlteGarde

Profi

Beiträge: 1 466

Wohnort: Stuttgart

Beruf: GER

  • Nachricht senden

9

01.04.2008, 07:57

Fairas mit zu Arma im Team und Ihr hättet dafür Mojo bekommen!

hiigara

Erleuchteter

Beiträge: 4 998

  • Nachricht senden

10

01.04.2008, 09:39

.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »hiigara« (25.11.2009, 23:24)

SenF_Fred

Erleuchteter

Beiträge: 4 521

  • Nachricht senden

11

01.04.2008, 09:56

Und in welcher Form kommt der Fred-Faktor zum tragen :D

Die welt is schlecht und ich bin eh immer der betrogene :bounce:

robink

Profi

Beiträge: 1 299

  • Nachricht senden

12

01.04.2008, 11:12

Der Fred-Faktor bewirkt für Fred unmögliche Losungen, falls dieser wieder zu nahe an die 1000 kommt :bounce:

yellow_crush

Erleuchteter

Beiträge: 2 951

Wohnort: MV

  • Nachricht senden

13

01.04.2008, 11:53

Und in welcher Form fließen die Streaks mit ein? Wird ein L-Streak dann so gewertet, dass der betreffende Spieler höher eingeschätzt wird als sein Rating dies aussagt? Dies wäre die logische Konsequenz, da der Spieler ja aus höheren Ratingregionen kommt und somit besser einzuschätzen ist. Diese Theorie widerspricht jedoch der Losung, denn dann wäre Joe noch stärker und die Losung noch unfairer ...

robink

Profi

Beiträge: 1 299

  • Nachricht senden

14

01.04.2008, 11:59

Genau umgekehrt? :stupid:
Spieler gewinnt viel = besser
Spieler verliert viel = schlechter

yellow_crush

Erleuchteter

Beiträge: 2 951

Wohnort: MV

  • Nachricht senden

15

01.04.2008, 12:03

Klar, scheint so zu sein. Macht aber inhaltlich keinen Sinn!

AlteGarde

Profi

Beiträge: 1 466

Wohnort: Stuttgart

Beruf: GER

  • Nachricht senden

16

01.04.2008, 12:18

genaue Details müßtest Du von Bender bekommen, er sol das wohl entwickelt haben.

Ich könnte es mir vorstellen, daß es so gemacht wurde:
- ausgelost wird nach einer virtuellen Ratingzahl
- wobei sich das virtuelle Rating aus dem realen Rating plus X zusammensetzt
- X ist bei {W|L}n = x; z.b. bei W/L3 = 10, W/L4 = 20, W/L5 = 40, usw.


Gestern abend fand ich es suboptimal, daß es zwei unfaire Losungen herausgekommen sind.
Vielleicht wäre es besser gewesen die Losungen zu mischen,
damit wären beide Spiele spannender und ausgeglichener gewesen;
damit mehr fun.