Sie sind nicht angemeldet.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: MastersForum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
03.12.2007, 15:07
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »OredE_Braveheart« (03.12.2007, 15:11)
03.12.2007, 16:06
Zitat
Original von Seraph
das kannst du voll vergessen. nur weil der held nedved raus ist ist die mannschaft noch lange nicht schwach! und der ausdruck "so ein gegner" - ich musste fast lachen. alter schwede, ich hoffe sie gebens der gruppe mal so richtig, dann kommt hier keiner mehr mit "muss man schlagen", "wenig mannschaften die nicht besser sind" 11
österreich, schweiz, kroatien, rumänien, polen, schweden sind schonmal alle weitaus schwächer; türkei, deutschland, griechenland, russland ca. ebenbürtig und nur die "großen" wie italien/frankreich/spanien/portugal würde ich höher einstufen - was aber nicht heißt, dass sie nicht machbar sind!
von daher - lass es uns abwarten, wir werden ja dann sehen wer am ende recht behält/bekommt.
MfG
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »nC_$kittle_« (03.12.2007, 16:11)
03.12.2007, 16:12
Original von nC_$kittle_
Original von Seraph
das kannst du voll vergessen. nur weil der held nedved raus ist ist die mannschaft noch lange nicht schwach! und der ausdruck "so ein gegner" - ich musste fast lachen. alter schwede, ich hoffe sie gebens der gruppe mal so richtig, dann kommt hier keiner mehr mit "muss man schlagen", "wenig mannschaften die nicht besser sind" 11
österreich, schweiz, kroatien, rumänien, polen, schweden sind schonmal alle weitaus schwächer; türkei, deutschland, griechenland, russland ca. ebenbürtig und nur die "großen" wie italien/frankreich/spanien/portugal würde ich höher einstufen - was aber nicht heißt, dass sie nicht machbar sind!
von daher - lass es uns abwarten, wir werden ja dann sehen wer am ende recht behält/bekommt.
MfG
Ich fasse mal zusammen:
Gute Mannschaften:
Italien
frankreich
Spanien
Portugal
Mittlere:
Tschechien
Türkei
Deutschland
Griechenland
Russland
Schlechte:
Österreich
Schweiz
Kroatien
Rumänien
Polen
Schweden
Bleibt abschließend noch die Frage ob du auch von der Fußball-EM sprichst?
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »OredE_Braveheart« (03.12.2007, 16:18)
03.12.2007, 17:50
Original von Seraph
und türke bin ich sicher nicht, aber es ist für mich fakt, dass sie derzeit nicht schlecht sind. ja, auch besser als schweden. in den letzten monaten mal ein spiel von fenerbahce gesehen?
03.12.2007, 17:57
Original von Seraph
holland vergessen weil sie eh nicht weiterkommen. wm nichtmal teilgenommen.
und ja, ich zähle spanien und portugal zu den großen. deutschland spielt _leider_ zu "unkonstant" um ernsthaft dort rein zu gehören.
Original von Seraph
wm und türke bin ich sicher nicht, aber es ist für mich fakt, dass sie derzeit nicht schlecht sind. ja, auch besser als schweden. in den letzten monaten mal ein spiel von fenerbahce gesehen?
Original von Seraph
so, flame on, wie immer im masters-fußball.
MfG
03.12.2007, 19:08
03.12.2007, 19:12
Original von Seraph
holland vergessen weil sie eh nicht weiterkommen. wm nichtmal teilgenommen.
und ja, ich zähle spanien und portugal zu den großen. deutschland spielt _leider_ zu "unkonstant" um ernsthaft dort rein zu gehören. wm grade 02 war mehr oder weniger glücklich von den gegnern her, 06 besserer kader&trainer als jetzt. egal ob wir die gruppenphase als erster oder zweiter schaffen(was wir sicher schaffen), kommt danach das aus, dessen bin ich mir recht sicher. klar finde ich es auch schade und bin auch für deutschland, aber ich halte es einfach nicht für realistisch genug.
und türke bin ich sicher nicht, aber es ist für mich fakt, dass sie derzeit nicht schlecht sind. ja, auch besser als schweden. in den letzten monaten mal ein spiel von fenerbahce gesehen?
so, flame on, wie immer im masters-fußball.
MfG
03.12.2007, 19:54
Original von KG_Iobates
Achja und and die Österreicher:
Warum all diese Animositäten! Es wäre doch toll nochmal abgekartetes Spiel zu machen! Schon allein die Reaktion der internationalen Presse wäre es wert. Außerdem auch die einzige Chance für euch weiter zu kommen!
03.12.2007, 20:08
04.12.2007, 10:47
Original von a-L.MSI|DaroN
Original von Seraph
holland vergessen weil sie eh nicht weiterkommen. wm nichtmal teilgenommen.
und ja, ich zähle spanien und portugal zu den großen. deutschland spielt _leider_ zu "unkonstant" um ernsthaft dort rein zu gehören. wm grade 02 war mehr oder weniger glücklich von den gegnern her, 06 besserer kader&trainer als jetzt. egal ob wir die gruppenphase als erster oder zweiter schaffen(was wir sicher schaffen), kommt danach das aus, dessen bin ich mir recht sicher. klar finde ich es auch schade und bin auch für deutschland, aber ich halte es einfach nicht für realistisch genug.
und türke bin ich sicher nicht, aber es ist für mich fakt, dass sie derzeit nicht schlecht sind. ja, auch besser als schweden. in den letzten monaten mal ein spiel von fenerbahce gesehen?
so, flame on, wie immer im masters-fußball.
MfG
omg bitte nicht mehr posten wenn man absolut keine Ahnung von Fussball hat , jeder Satz tut einem ja regelrecht weh
deutschlandhasser? ich mein, hey wm 2002 nur 2. platz und 2006 nichtmal das... dazu noch so eine schlechte em-quali gespielt. schämt euch ihr deutschen 
