Eu land darf keine Angriffskriege führen...?

Zecher_Falcon__

Sage

Posts: 3,848

Occupation: GER

31

Tuesday, November 6th 2007, 5:44pm

ach fu

als wenn ihr jedes land genau zuordnen könnt

edit: außerdem war des net meine idee, ich habs nur nachgequatscht ohne drüber nachzudenken ...

This post has been edited 1 times, last edit by "Zecher_Falcon__" (Nov 6th 2007, 5:45pm)

Go to the top of the page

hiigara

Sage

Posts: 4,998

32

Tuesday, November 6th 2007, 5:51pm

.

This post has been edited 1 times, last edit by "hiigara" (Nov 30th 2009, 10:12pm)

Go to the top of the page

Kobold

Intermediate

Posts: 303

33

Tuesday, November 6th 2007, 6:00pm

Quoted

Original von disaster
Das sehen die Islamisten im Übrigen genauso, weshalb auch nur die USA Ziel von Terroranschlägen ist...

dum ?

Die Islamisten lehnen Israel und die westliche Welt komplett ab.
Wer etwas gegen den Islam sagt, wird ermordet.

Das angestrebte Ziel ist eine komplett islamische Welt.

Islamische Teroranschläge WELTWEIT gab es lange vor dem Irak-Krieg.
Und auch danach gab es mehr als genug in Europa, und Deutschland hat bisher nur Glück gehabt, aber es hätte schon beinahe gekracht.

Darüber kannst du ja mal nachdenken, wenn du wieder im Zug fährst

This post has been edited 2 times, last edit by "Kobold" (Nov 6th 2007, 6:07pm)

Go to the top of the page

Kobold

Intermediate

Posts: 303

34

Tuesday, November 6th 2007, 6:04pm

RE: Eu land darf keine Angriffskriege führen...?

Quoted

Original von Danaus
... uns Europäern dagegen ist natürlich klar, dass ein EU Beitritt die wichtigste Sache überhaupt ist!

Ganz im Gegenteil.

und Europäern ist klar, das die Mehrheit der Europäer keine Türkei in der EU will.

Und die Türkei kommt auch nicht in die EU, warum sollte sie - es gibt mehr als genug offene Diskrepanzen und wenig Nutzen für die EU.

Der einzige der unbedingt will das die Türkei in die EU kommt, sind die Amis.

Go to the top of the page

r3.s1n

Professional

Posts: 1,087

Location: Zürich

Occupation: CH

35

Tuesday, November 6th 2007, 6:06pm

der Amis?

Go to the top of the page

Danaus

Professional

Posts: 650

Occupation: GER

36

Tuesday, November 6th 2007, 6:06pm

Quoted

nicht den schimmer hast dass man erst ab einem bestimmten alter gewisse bilder wahrnehmen kann

Und manche erst ab einer gewissen intellektuellen Kapazität^^

@Kobold: Ach so, wusst ich nicht.

Go to the top of the page

Kobold

Intermediate

Posts: 303

37

Tuesday, November 6th 2007, 6:08pm

Quoted

Original von r3.s1n
der Amis?

?

btw kann sein, das ich mich ursrpünglich anders äussern wollte und es deswegen so rausgekommen ist ... letztlich auch egal -

denn wie man sieht schrieb ich "die amis"

This post has been edited 1 times, last edit by "Kobold" (Nov 6th 2007, 6:10pm)

Go to the top of the page

yellow_crush

Sage

Posts: 2,951

Location: MV

38

Tuesday, November 6th 2007, 7:06pm

dinge aus wikipedia zitieren, ohne sich zu informieren, woher diese dinge, die man da zitiert stammen, ist nicht nur grob fahrlässig sondern obendrein noch verdummend für einen selber und für andere. da jeder artikel schreiben kann, kommt es sehr oft zu falschen informationen.

Go to the top of the page

Danaus

Professional

Posts: 650

Occupation: GER

39

Tuesday, November 6th 2007, 7:10pm

@crush: Quelle?

Go to the top of the page

hiigara

Sage

Posts: 4,998

40

Tuesday, November 6th 2007, 7:12pm

.

This post has been edited 1 times, last edit by "hiigara" (Nov 30th 2009, 10:12pm)

Go to the top of the page

yellow_crush

Sage

Posts: 2,951

Location: MV

41

Tuesday, November 6th 2007, 7:13pm

ja, quelle. das wäre mal, was dann wissenschaftlich wäre. aber sowas lese ich hier nicht. nur halbfertiges. man zitiert irgendwen, ohne dazuzuschreiben, wer es war.

Go to the top of the page

yellow_crush

Sage

Posts: 2,951

Location: MV

42

Tuesday, November 6th 2007, 7:15pm

oder, um es verständlicher zu machen:

wikipedia sagt: "An bestimmter Stelle aus der Erde tretendes Wasser, das dort den Ursprung eines Baches oder Flusses bildet."

das ist eine quelle

Go to the top of the page

Danaus

Professional

Posts: 650

Occupation: GER

43

Tuesday, November 6th 2007, 7:16pm

@crush: Nimms nich so schwer. Immerhin haben wir einen Militärfachmann hier, Qualifikation 10 Monate Wehrdienst. Da kann nichts mehr schief gehn

Go to the top of the page

Menra

Professional

Posts: 1,520

Location: BaWü

Occupation: GER

44

Tuesday, November 6th 2007, 7:21pm

Danaus, Du bist einfach ein Fantast. Wenn in Ex-Jugoslawien vor der Haustür ein Völkermord anfängt, sollte man ja wohl etwas machen. Wenn die NATO früher reagiert hätte, wäre zum Beispiel Srebrenica nicht passiert.

Aber richtig, für Dich gibt es das ja alles nicht, hab ich ganz vergessen.

So "schlaue" Leute wie Du begreifen erst was Sache ist, wenn sie selbst die Knarre einer marodierenden Soldateska an der Birne haben. Dann schreit man um so lauter nach Hilfe und Militär.

Go to the top of the page

hiigara

Sage

Posts: 4,998

45

Tuesday, November 6th 2007, 7:25pm

.

This post has been edited 2 times, last edit by "hiigara" (Nov 30th 2009, 10:12pm)

Go to the top of the page

Danaus

Professional

Posts: 650

Occupation: GER

46

Tuesday, November 6th 2007, 7:32pm

lol Menra ich habe zwar keinen Schimmer wie Du jetzt diesen famosen Querpass gezogen hast, aber ich will mal so gütig sein und antworten. Wenn du glaubst, dass mit dem NATO Eingriff irgendein Problem gelöst ist, dann hast du dich kräftig geschnitten. Die NATO hat gar nichts gelöst, denn nach der Revolution Serbien (die eine Folge der jahrelangen Sanktionen, und nicht etwa der Bombardierung war!) gibt es dort nun eine verlorene Generation junger Nationalisten, die nichts weiter haben als Hass auf die EU und die USA. Damit hat man die Lage natürlich stabilisiert... klar, waren ja "humanitäre Friedenseier", die tun keinem weh.
Ob Menschenleben gerettet wurden? Ich glaube kaum. Es wurden allerhöchstens die einen gegen die anderen aufgewogen. Es ist wirklich stark dass die Leute nicht verstehen dass Krieg keinen Frieden bringt...naja whatever. Untergrundorganisationen arbeiten immer noch, und außerdem ist der Kosovo nun zudem Basis für Waffenschmuggel, Prostitution und Drogenhandel nach ganz Europa. Aber hey, davon hört man heutzutage in den Medien nichts mehr - deswegen ist alles gut! Populismus hoch Drei.

Go to the top of the page

hiigara

Sage

Posts: 4,998

47

Tuesday, November 6th 2007, 7:44pm

.

This post has been edited 1 times, last edit by "hiigara" (Nov 30th 2009, 10:12pm)

Go to the top of the page

Danaus

Professional

Posts: 650

Occupation: GER

48

Tuesday, November 6th 2007, 7:53pm

Soso: http://hrw.org/german/docs/2004/03/18/serbia9208.htm

Gibt bei HRW auch genug über Vertreibung von Kosovo Albanern (http://www.hrw.org/reports/2001/kosovo/undword-03.htm) - beide Seiten schenken sich nichts. Aber darum geht es gar nicht.

Es geht darum dass die KFOR Truppe nichts erreicht hat. Aber so wird das heute (leider) dargestellt... sag mal verstehen die Leute eigentlich nicht dass sie der Medienhetze unterliegen? Je nachdem was Medien heutzutage vorgeben wird entweder gehetzt oder vergessen... ich höre nichts mehr über den Kosovo in den ÖR, schon seit Jahren nicht mehr!

Go to the top of the page

hiigara

Sage

Posts: 4,998

49

Tuesday, November 6th 2007, 9:30pm

.

This post has been edited 1 times, last edit by "hiigara" (Nov 30th 2009, 10:12pm)

Go to the top of the page

kOa_Borgg

Sage

Posts: 6,204

Occupation: GER

50

Tuesday, November 6th 2007, 10:28pm

Quoted

Original von yellow_crush
dinge aus wikipedia zitieren, ohne sich zu informieren, woher diese dinge, die man da zitiert stammen, ist nicht nur grob fahrlässig sondern obendrein noch verdummend für einen selber und für andere. da jeder artikel schreiben kann, kommt es sehr oft zu falschen informationen.

Ich hab es deshalb zitiert, weil es meine Meinung gut zusammen fasst und ich keine Lust hatte das selbst zu tippen. Man konte seinerzeit genug dazu lesen (verschiedenste Quellen). Die einen schrieben so, die anderen so. Aber so glasklarer "Völkermord" war es nunmal nicht. Die haben sich wie gesagt die Köppe eingehauen.

Völkermord hin oder her, da gibt es unterschiedliche Meinung drüber. Nicht mehr oder weniger wollte ich ausdrücken.
Entscheidend ist: das war ein Akt von "selbstjustiz", was in einem Angriffskrieg endete. Es gab keinerlei Mandat. Die NATO ist völkerrechtlich nicht in der Lage solche Mandate zu erteilen.

Aber denken wir mal Eure Logik weiter:
Nach türkischer Auffassung sind die PKK typen Terroristen. Können sie ja selber etnscheiden, konnte die Nato ja auch, hm? Und? Darf man die jagen oder nicht? Ist doch auch für ne gute Sache oder, weil Terroristen sind immer Böse? Türkei sogar ist eine Demokratie, solche tun ja grundsätzlich nur gutes. Die Pösen Kurden PKK-Terroristen sind ein Hauffen, der irgendwe geführt wird. Wahrscheinlich von einem pösen Autokraten. Aha da haben wirs. Is doch alles in Butter nach eurer Definition. Macht sie Platt. Wo ist dann das Problem? Ist doch alles EU-Konform.

Go to the top of the page

Zecher_Falcon__

Sage

Posts: 3,848

Occupation: GER

51

Tuesday, November 6th 2007, 10:47pm

isses ja auch, solange sie im eigenen land bleiben...

Go to the top of the page

hiigara

Sage

Posts: 4,998

52

Tuesday, November 6th 2007, 11:02pm

.

This post has been edited 1 times, last edit by "hiigara" (Nov 30th 2009, 10:13pm)

Go to the top of the page

kOa_Borgg

Sage

Posts: 6,204

Occupation: GER

53

Tuesday, November 6th 2007, 11:24pm

wenn dir der Vergleich nicht passt, dann nimm Irak. Auch ein völkerrechtswidriger Angriffskrieg. GB, Spanien und Polen waren dabei (die anderen fallen mir nicht ein grad)... raus aus der EU?

This post has been edited 1 times, last edit by "kOa_Borgg" (Nov 6th 2007, 11:25pm)

Go to the top of the page

hiigara

Sage

Posts: 4,998

54

Wednesday, November 7th 2007, 9:33am

.

This post has been edited 2 times, last edit by "hiigara" (Nov 30th 2009, 10:13pm)

Go to the top of the page

Silverwolf_Tot

Professional

Posts: 1,279

55

Wednesday, November 7th 2007, 9:41am

Verdammte Scheiße - es heißt HONK nicht hong, du ***********.

Go to the top of the page

hiigara

Sage

Posts: 4,998

56

Wednesday, November 7th 2007, 9:51am

.

This post has been edited 1 times, last edit by "hiigara" (Nov 30th 2009, 10:13pm)

Go to the top of the page

kOa_Borgg

Sage

Posts: 6,204

Occupation: GER

57

Wednesday, November 7th 2007, 9:56am

Quoted

Original von hiigara
tja borgg du honk wie ist denn der dritte golfkrieg überhaupt iniziert worden??
ich kann mich nicht erinnern dass die polen dort einmarschiert worden sind weil ihnen der ölpreis zu hoch war

Auf jeden Fall haben sie derzeit truppen da, die da nix zu suchen haben

.
Und die Briten waren ganz sicher am Einmarsch beteiligt. Udn seit wann sind hohe Ölpreise ein Grund ein Land platt zu walzen? Gehts noch?

Go to the top of the page

hiigara

Sage

Posts: 4,998

58

Wednesday, November 7th 2007, 10:00am

.

This post has been edited 1 times, last edit by "hiigara" (Nov 30th 2009, 10:13pm)

Go to the top of the page

kOa_Borgg

Sage

Posts: 6,204

Occupation: GER

59

Wednesday, November 7th 2007, 10:25am

Was moralisch,politisch richtig ist steht nicht zur Debatte. Es wurde kritisiert, dass die Türkei einen "Angriffskrieg" führen würde bzw vor hat dies zu tun. Ob ein geführter Krieg humanitär sinnvoll und/oder notwenidg ist mag ich dabei garnicht diskutieren. Es geht um völkerrechtlich juristische Fakten. Von denen hast offensichtlich DU 0 ahnung. Völkerrechtlich (!!!!) gesehen ist das was die Türkei tut bzw tun würde keinen deut schlechter als das was NATO und EU ihr vorgelebt haben. Ich hoffe du überhebliches Großmaul verstehst jetzt was ich meine...

This post has been edited 2 times, last edit by "kOa_Borgg" (Nov 7th 2007, 10:26am)

Go to the top of the page

disaster

Sage

Posts: 11,783

Occupation: GER

60

Wednesday, November 7th 2007, 11:25am

Quoted

Original von Kobold

Quoted

Original von disaster
Das sehen die Islamisten im Übrigen genauso, weshalb auch nur die USA Ziel von Terroranschlägen ist...

dum ?

blablabla

Islamische Teroranschläge WELTWEIT gab es lange vor dem Irak-Krieg.
Und auch danach gab es mehr als genug in Europa, und Deutschland hat bisher nur Glück gehabt, aber es hätte schon beinahe gekracht.

blablabla