MastersForum

hätte nicht gedacht, dass es mal so weit kommt, aber aus gegeben anlass muss ich hier mal nen paar worte loswerden:

ich bin inzwischen der meinung, dass pokerseiten absichtlich leuten einen höheren glücks-/pechfaktor geben.
mag natürlich lächerlich klingen und wahrscheinlich ist es dies auch, aber ich erläuter mal meine annahme:
für die pokerseiten ist äußerst gewinnbringen neuen spielern einen upswing zu geben, da dann der "ich bin gut"-effekt eintritt. nach dem einstellen von nicht-glück werden sie dann verlieren und sehen jenes als pech an. => der fish zahlt erneut ein. so lange der fish nicht auszahlt und aufhört macht der anbieter immer gewinn.
das konzept sollte einläuchten sein~
nun mein anlass zur sorge:
ich hatte immer einen upswing beim umstieg auf eine seite.
Beispeiele von mir:
start bei party mit 50$ in einer woche 120$
500$ auf stars. nach zwei wochen 1300$
160$ auf party. nach einem monat 1000$
350$ auf inter. nach zwei wochen 900$
600$ auf party. nach einem wochenende 1500$
2500$ auf inter. nach zwei wochen 3500$
zusätzlich hab ich jedes mal einen anfang-des-monats-upswings auf inter, da ich immer am 1. des monats 1k$ einzahle (für boni)

ich find das reichlich krank.
nun gibt es einige möglichkeiten:
- pokeranbieter bescheißen
- zufällige varianz meiner BR
- jedes mal, wenn ich umgesiedelt bin, habe ich mein A-game gespielt und danach müll

ich finds irgendwie riehclich komisch. möglicherweise sollte ich mich auch einfach besser mit BR-building beschäftigen und größere samplesizes erspielen.

contra meiner theorie:
- zwei Royal Flushs im downswing
- unobjektivität meinerseits, da tilt
- upswings ohne einzahlung

nun würdem ich natürlich interessieren, ob ihr ggf ähnliche erfahrungen gemacht habt. kev hatte doch immer einen monats-anfangs-down... ggf ausgecasht?

dynamite das ist kein gegenbeweis.

post mal nen downswing, nachdem du eingegecasht hast

erzählt mir doch was ihr wollt

€: start auf battlefield

ragna, icq!