Intel Pentium D945 vs Dual Core, welcher ist besser ?

Master

Wednesday, January 24th 2007, 10:22am

Intel Pentium D945 2x3.4GHZ TRAY 2x2MB Dual Core

Intel Core2 Duo E6300 2x1.86GHz BOX 2MB

Ratbo, Dragon & Co welcher von diesen Prozis powert mehr?

Go to the top of the page

_JoD_Dragon

Sage

Posts: 4,750

Location: Krefeld

Occupation: GER

2

Wednesday, January 24th 2007, 10:31am

Ein vernünftiger Threadtitel tuts auch ....

Der Core 2 Duo ist erstens schneller und braucht weniger Strom --> weniger Abwärme

Go to the top of the page

Le_Smou

Master

Posts: 2,055

3

Wednesday, January 24th 2007, 11:15am

Ist doch ein vernünftiger Titel

Also der Core 2 hat mehr Power? Die Abwärme ist nicht wichtig, da er in einem kalten Büro stehen wird. Ich ging eigentlich davon aus, so auf den ersten Blick, dass der D945 etwas besser ist, wegen dem höhren Cache.

Es macht aber auch keinen Spaß mehr, es kommen immer mehr CPU mit neueren Sockeln und Bezeichnungen auf den Markt.

Go to the top of the page

_JoD_Dragon

Sage

Posts: 4,750

Location: Krefeld

Occupation: GER

4

Wednesday, January 24th 2007, 11:36am

Der D945 hat 2x1 mb Cache nicht 2x2

Der Core2Duo hat 1x2 mb

und da liegt auch der gewaltige Vorteil

Go to the top of the page

Le_Smou

Master

Posts: 2,055

5

Wednesday, January 24th 2007, 12:51pm

Öh ne laut Alternate und K&M hat der D945 2x2MB.

Go to the top of the page

Imp_Vmax_

Professional

Posts: 766

Occupation: GER

6

Wednesday, January 24th 2007, 2:16pm

Scheiß auf den Cache. Alles andere als Core 2 Duo macht momentan überhaupt keinen Sinn. Weder bei Leistung, noch bei Hitzeentwicklung noch bei sonst was!
Der einzige Grund, nicht nen C2D zu nehmen wäre ein extrem kleiner Geldbeutel.

Go to the top of the page

MaxPower

Sage

Posts: 7,452

7

Wednesday, January 24th 2007, 2:39pm

Hab mir mal erlaubt, den Threadtitel etwas aussagekräftiger zu gestalten.

Go to the top of the page

SenF_Ratbo

Professional

Posts: 1,634

Occupation: GER

8

Wednesday, January 24th 2007, 4:27pm

D945 = heizbirne = presskot generation = 130watt prügel
E6300 = cpu = 40watt

in einigen fällen wird der d945 schneller sein, aber in der gesamten palette der software wird der e6300 seinen vorgänger alt ausschauen lassen.

Go to the top of the page

Comadevil

Professional

Posts: 1,508

Location: Kiel

Occupation: GER

9

Wednesday, January 24th 2007, 4:39pm

Quoted

Original von Le_Smou

Also der Core 2 hat mehr Power?

Ja siehe auch
http://hardware.thgweb.de/2006/08/12/pro…hon/page58.html

Da findest du diverse Benchmarks für die Prozessoren.

Quoted

Original von Le_Smou
Ich ging eigentlich davon aus, so auf den ersten Blick, dass der D945 etwas besser ist, wegen dem höhren Cache.

Es kommt in erster Linie auf das Design der Prozessoren an und nicht auf Ghz oder Größe des Caches.

Quoted

Original von Le_Smou
Es macht aber auch keinen Spaß mehr, es kommen immer mehr CPU mit neueren Sockeln und Bezeichnungen auf den Markt.

Dafür gibt es Hardwareseiten mit entsprechenden Benchmarks, um sich zu informieren.

Go to the top of the page

kOa_Borgg

Sage

Posts: 6,204

Occupation: GER

10

Thursday, January 25th 2007, 9:56am

Quoted

Original von Le_Smou
Die Abwärme ist nicht wichtig, da er in einem kalten Büro stehen wird.

Es behauptet ja auch keiner, dass aus deinem Raum eine Sauna wird. Nur muss die Abwärme von der CPU weg transportiert werden. Das geschieht idR mit Lüftern. Je wärmer das Scheißding ist, desto schneller und lauter wird der Lüfter udn damit auch der gesamt Rechner.

Quoted

Original von SenF_Ratbo
E6300 = cpu = 40watt

Falsch: TDP=65 W

Quoted

Original von JoD_Dragon
Der D945 hat 2x1 mb Cache nicht 2x
Der Core2Duo hat 1x2 mb

Falsch.
Der Duo hat 2x1MB und ab E6600 2x2MB
Der D945 hat 2x2MB

Go to the top of the page

Imp_Vmax_

Professional

Posts: 766

Occupation: GER

11

Thursday, January 25th 2007, 11:32am

Quoted

Original von kOa_Borgg

Quoted

Original von JoD_Dragon
Der D945 hat 2x1 mb Cache nicht 2x
Der Core2Duo hat 1x2 mb

Falsch.
Der Duo hat 2x1MB und ab E6600 2x2MB
Der D945 hat 2x2MB

Falsch
Der Duo hat nur einen Cache
die kleinen 2MB, die großen 4MB

Go to the top of the page

WW_Eisenherz

Master

Posts: 1,932

Location: Hannover

Occupation: Informationssicherheitskoordinator

12

Thursday, January 25th 2007, 12:21pm

Quoted

Original von Le_Smou
Ist doch ein vernünftiger Titel
Die Abwärme ist nicht wichtig, da er in einem kalten Büro stehen wird.

Du weißt aber schon das die Abwärme die da weg muss auch erstmal erzeugt werden muss sprich man frist mehr strom.

Und das können dann schon Locker 100 Watt unterschied die Stunde sein.

Und das bei 8 Std. arbeit sind dann 800 Watt mal 220 Arbeitstage: 176 000 Watt = 176 KW.

Bei einen Durchschnittspreis von 16 Cent pro KW macht das dann = 28, 16 Euro weniger Stromkosten pro jahr pro PC !

Sicherlich hört sich 28,16 Euro nicht nach soooooo viel an aber dafür das wenn du den C2D nimmst auch noch die besser leistung hast und dabei noch geld sparst ist das dann doch was feines

Go to the top of the page

kOa_Borgg

Sage

Posts: 6,204

Occupation: GER

13

Thursday, January 25th 2007, 12:37pm

Quoted

Original von Imp_Vmax_
Der Duo hat nur einen Cache
die kleinen 2MB, die großen 4MB

http://www.alternate.de/html/product/det…owTechData=true

Entweder kann ich nicht lesen oder alternate hat falsche informationen.

Go to the top of the page

OoK_Isch

Sage

Posts: 4,115

Location: Hildesheim

Occupation: GER

14

Thursday, January 25th 2007, 12:39pm

Quoted

Original von kOa_Borgg

Quoted

Original von Imp_Vmax_
Der Duo hat nur einen Cache
die kleinen 2MB, die großen 4MB

http://www.alternate.de/html/product/det…owTechData=true

Entweder kann ich nicht lesen oder alternate hat falsche informationen.

Quoted

Original von Alternate
Weitere Infos
Beim Core 2 Duo kann jeder Prozessorkern bei Bedarf auf den gesamten L2 Cache zugreifen.

=> quasi ein Cache...

Go to the top of the page

Imp_Vmax_

Professional

Posts: 766

Occupation: GER

15

Thursday, January 25th 2007, 12:44pm

Yep, alternate hat da falsche Infos stehen.

Links is die Architektur vom C2D, rechts vom Pentium D

Go to the top of the page

kOa_Borgg

Sage

Posts: 6,204

Occupation: GER

16

Thursday, January 25th 2007, 12:55pm

@Isch: aha, das da unten hatte ich garnicht beachtet hatte nur den oberen Auszug

Prozessorkern 2x Conroe

Level 1 Cache 2x 32 KB

Level 2 Cache 2x 2048 KB

gesehen. Und wenn dem so ist wie du und vmax sagen, ist das definitiv eine falsche Information da mit 2x 2048 KB.

Ist jemand Anwalt? Würde gerne abmahnen

Go to the top of the page

Le_Smou

Master

Posts: 2,055

17

Thursday, January 25th 2007, 2:01pm

Ich habe meinem Arbeitgeber im letzten Jahr so ca. 80.000 € eingespart, da kann er auch mal 28 € springen lassen

Ne Eisen klar sollte man den Stromsparer nehmen, der Umwelt zu liebe.

Der PC braucht halt Power, da er die Kameras eines Überwachungssystems übers Netzwerk steuert und die Aufnahmen aufzeichnet. Gleichzeitig soll man normal an im arbeiten können. Was mir auch noch Sorgen macht ist das Netzwerk.

Danke Jungs, auf Euch kann ich mich verlassen! :respekt:

Go to the top of the page

OoK_Isch

Sage

Posts: 4,115

Location: Hildesheim

Occupation: GER

18

Thursday, January 25th 2007, 2:02pm

Wieso? 2x 2048 KB sind doch 4096 KB... Die können da auch 4x 1024 KB hinschreiben. Oder 4096x 1 KB. Steht ja nicht, dass der Cache wirklich geteilt ist.

Wird wohl nix mit abmahnen