Sie sind nicht angemeldet.

  • Anmelden

Mathe

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: MastersForum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

Liner

Profi

  • »Liner« wurde gesperrt
  • »Liner« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 1 724

Wohnort: Wien

Beruf: AUT

  • Nachricht senden

1

24.01.2007, 02:38

Mathe

Hat zufällig jemand Lust auf Mathe , bin leider schon zu müde und wollt das morgn eigentlich gemacht habn-_- Wär nett :)

Von A bis B is ein Seil gespannt . Der Verlauf entspricht einer quadr. Gleichung . Angaben aus Skizze entnehmen. Im Punkt B ist k=1/2 . Wo(pkt) und wie weit hängt das Seil am tiefsten durch ? :D

Die Zahl Links is eine 20 ! Die andre 300 !
»Liner« hat folgende Datei angehängt:
  • DSC00096.jpg (310,2 kB - 412 mal heruntergeladen - zuletzt: 16.11.2023, 17:45)

Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »Liner« (24.01.2007, 02:43)

myabba|abra

Erleuchteter

Beiträge: 4 305

Wohnort: Regensburg

Beruf: GER

  • Nachricht senden

2

24.01.2007, 02:55

was ist k?? o.O

Liner

Profi

  • »Liner« wurde gesperrt
  • »Liner« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 1 724

Wohnort: Wien

Beruf: AUT

  • Nachricht senden

3

24.01.2007, 02:57

Steigung

myabba|abra

Erleuchteter

Beiträge: 4 305

Wohnort: Regensburg

Beruf: GER

  • Nachricht senden

4

24.01.2007, 03:10

dann hast 3 gleichungen, hier in abghängigkeit von Punkt (A|20)

aA² + bA + c = 20
a(A+300)² + (300+A)b +c = 0
2a(A+300) + b =0,5

liefert eine quadratische Gleichung mit Abstand A zur Y-Achse.
Würde A=0 setzen.
Funktion Ableiten
ka ob das hinhaut aber scheint mir logisch ;)

GEC|Bats

Profi

Beiträge: 1 131

Wohnort: Bayern

Beruf: GER

  • Nachricht senden

5

24.01.2007, 03:46

faula seckl!

ähnlich wie abra: A(0|20) und B(300|0)
dann, gegeben:
1. f(0)=20
2. f(300)=0
3. f'(300)=0,5
eingesetzt in f(x)=ax²+bx+c, f'(x)=2ax+b:
1. c=20
2. 90000a+300b+20=0
3. 600a+b=0,5
rauskommt wenn ich mich nich verrechnet hab:
a=17/9000, b=-19/30, c=20

Scheitelpunkt dieser Parabel:
Scheitelform: a(x-(-b/2a))²+c-b²/4a mit S(-b/2a|c-b²/4a)
(mit der Ableitung 2ax+b=0,y=f(x),S(x|y) gings natürlich auch):
-> S(2850/17|-1125/34) bzw ungefähr S(167,64||-33,09), dürft hinkommen.
-> d = -33,09
sag dann mal obs richtig war.
gutn8.

ps:alles ohne Gewähr wegen der Uhrzeit ^^

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »GEC|Bats« (24.01.2007, 03:52)

AtroX_Worf

Erleuchteter

Beiträge: 11 465

Wohnort: Hamburg

Beruf: GER

  • Nachricht senden

6

24.01.2007, 08:02

Wo ihr gerade dabei seid... ich sitze heute in einer Auswahlkommision und habe keine Zeit mehr. Ich bräuchte es bis heute Nachmittag. 8)

Unten habe ich die Hamiltonian angegeben, so gegeben. Ich habe mal die FOCs hinzugeschrieben, die zweite müsste auch so aussehen (nicht nur = lambda nach Zeit abgeleitet).
Dazu bräuchte ich die Euler-Gleichung nach c-punkt (also c(t) nach Zeit abgeleitet), was der optimale Konsumpfad im zeitablauf wäre.
Das a flog gestern Nacht bei mir irgendwie nicht raus. -_-

Es sollte dann sowas wie dc/dt = (u'/u'') * term dastehen.

(term ist eventuell [ro - a*f'(k) - (alpha - delta - n - tau)].)
»AtroX_Worf« hat folgende Datei angehängt:
  • hamiltonian.jpg (46,16 kB - 433 mal heruntergeladen - zuletzt: 11.02.2024, 12:29)

La_Nague

Erleuchteter

Beiträge: 3 050

Beruf: GER

  • Nachricht senden

7

24.01.2007, 12:32

So langsam nervst du schon ein bisschen mit deinem "Zukünftige Elite" Zeugs :bounce:

Liner

Profi

  • »Liner« wurde gesperrt
  • »Liner« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 1 724

Wohnort: Wien

Beruf: AUT

  • Nachricht senden

8

24.01.2007, 12:55

Was isn das ^^^^^^

Liner

Profi

  • »Liner« wurde gesperrt
  • »Liner« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 1 724

Wohnort: Wien

Beruf: AUT

  • Nachricht senden

9

24.01.2007, 12:57

Zitat

Original von GEC|Bats
faula seckl!

ähnlich wie abra: A(0|20) und B(300|0)
dann, gegeben:
1. f(0)=20
2. f(300)=0
3. f'(300)=0,5
eingesetzt in f(x)=ax²+bx+c, f'(x)=2ax+b:
1. c=20
2. 90000a+300b+20=0
3. 600a+b=0,5
rauskommt wenn ich mich nich verrechnet hab:
a=17/9000, b=-19/30, c=20

Scheitelpunkt dieser Parabel:
Scheitelform: a(x-(-b/2a))²+c-b²/4a mit S(-b/2a|c-b²/4a)
(mit der Ableitung 2ax+b=0,y=f(x),S(x|y) gings natürlich auch):
-> S(2850/17|-1125/34) bzw ungefähr S(167,64||-33,09), dürft hinkommen.
-> d = -33,09
sag dann mal obs richtig war.
gutn8.

ps:alles ohne Gewähr wegen der Uhrzeit ^^
^

Danke ;)
Hab keine Lösungen dafür , aber scheint schon zu stimmen ^^

myabba|abra

Erleuchteter

Beiträge: 4 305

Wohnort: Regensburg

Beruf: GER

  • Nachricht senden

10

24.01.2007, 13:01

bats, das hättest nicht machen sollen. ich hät ihm wenigstens noch ein wenig arbeit gelassen ;)

Liner

Profi

  • »Liner« wurde gesperrt
  • »Liner« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 1 724

Wohnort: Wien

Beruf: AUT

  • Nachricht senden

11

24.01.2007, 13:03

Keine Sorge hab e noch genug von dem Zeug für mich selber .
Hatte genau gestern und bis heut Abend Zeit mich auf ne Prüfung vorzubereitn :D

Liner

Profi

  • »Liner« wurde gesperrt
  • »Liner« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 1 724

Wohnort: Wien

Beruf: AUT

  • Nachricht senden

12

24.01.2007, 13:06

Wollt ihr mehr ?^^^^^^^^

AtroX_Worf

Erleuchteter

Beiträge: 11 465

Wohnort: Hamburg

Beruf: GER

  • Nachricht senden

13

24.01.2007, 16:43

das war ernst gemeint -_-

[pG]Sunzi

Erleuchteter

Beiträge: 4 063

Beruf: GER

  • Nachricht senden

14

24.01.2007, 18:03

Da hier Leute anscheinend gerade über Problemen brüten,ich hätte hier auch was, auf dessen Beweis ich einfach net komm.

Eigentlich sinds sogar 2 Sachen, die sich die letzte Zeit aufgestaut haben und da demnächst Klausuren anstehen, wärs net schlecht, wenn ich das ganze noch irgendwie rauskriegen würde.

Wäre also klasse, wenn auch mir mal jemand helfen könnte :)

1)Jede geschlossene einfach zusammenhängende 3-dimensionale Mannigfaltigkeit ist homöomorph zur 3-Sphäre.

2)Jede nichtleere geordnete Menge, in der jede Kette eine obere Schranke hat, enthält mindestens ein maximales Element.

para

Schüler

Beiträge: 70

  • Nachricht senden

15

24.01.2007, 18:28

Zitat

Original von [pG]Nalfein
1)Jede geschlossene einfach zusammenhängende 3-dimensionale Mannigfaltigkeit ist homöomorph zur 3-Sphäre.

2)Jede nichtleere geordnete Menge, in der jede Kette eine obere Schranke hat, enthält mindestens ein maximales Element.


1) http://arxiv.org/abs/math.DG/0303109

2) In welchem Axiomensystem willst Dus denn bewiesen haben? :rolleyes:

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »para« (24.01.2007, 18:29)

AtroX_Worf

Erleuchteter

Beiträge: 11 465

Wohnort: Hamburg

Beruf: GER

  • Nachricht senden

16

24.01.2007, 19:15

Hab meines selber ausgerechnet.
Im übrigen war es etwas anders, a war nicht konstant sondern eine Funktion der Zeit, also a(t). Damit kommt man aber auf schönere Lösungen.

Im übrigen dürfte es für nen normalen Mathe (oder Physik)-Studenten kein Problem sein. Und an die ging die Frage ja auch.

[pG]Sunzi

Erleuchteter

Beiträge: 4 063

Beruf: GER

  • Nachricht senden

17

24.01.2007, 23:02

para Langweiler

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »[pG]Sunzi« (24.01.2007, 23:03)

Erg_Raider

Meister

Beiträge: 1 823

Wohnort: GER

  • Nachricht senden

18

25.01.2007, 13:46

nalfein, jetzt lohnt sichs auch nicht mehr, die million ist schon weg ;)

[pG]Sunzi

Erleuchteter

Beiträge: 4 063

Beruf: GER

  • Nachricht senden

19

25.01.2007, 18:53

wenn dann hät ich eh gern einen für zorns lemma gehabt :-)