You are not logged in.

  • Login

Darkmode

Professional

Posts: 1,467

Location: Bayern

Occupation: GER

  • Send private message

61

Sunday, December 10th 2006, 10:23pm

he hieß es net das mp3 keinen unterschied zu wav macht ?, sprich nichtmal geübte ohren höhren den unterschied ?

62

Sunday, December 10th 2006, 10:36pm

Hab ich bisher noch nicht gehört das Gerücht. Aber mit guten lautsprechern bzw. Kopfhörern hören selbst ungeübte Ohren den unterschied(bei Standardmäßigen 128kb/s). 192 kb/s sind da schon was anderes. Jedoch ist wma oder auch aac bei stärkerer kompression qualitativ besser als mp3 .

CF_Elsch

Master

Posts: 2,874

Location: Stuttgart

Occupation: D

  • Send private message

63

Monday, December 11th 2006, 7:52am

ich hab nichts unter 256 kb/s als mp3. das gilt als quasi ununterscheidbar vom unkomprimierten. mp.4 is klasse. aber der ganze wirrwarr macht mich krank, wenn nich das meiste auf einer quali is.

mal so am rande.was mich ziemlich annervt zb im i-tunes store. man weis nicht genau was fürne quali ich lade. und 128kb/s für 99cent ist eine bodenlose frechheit. das hatt ich kürzlich mal. seither is itunes store für mich gestorben...