1v1 35 Mins gg isis Exotic Civs ^^

a-L.MSI|DaroN

Unregistered

Saturday, August 2nd 2003, 1:53pm

<table width="100%"><tr id="tableb" valign="top"><td width="250"><b>Spieldauer:</b> 0:00 Stunden<br><b>Karte:</b> <br><b>Spielvariante:</b> Supremacy<br><b>Ressourcen:</b> Normal<br><b>Gemeinsame Rohstoffe:</b> Nein<br><b>Gemeinsame Bevölkerung:</b> Nein<br></td><td><table width="100%" cellspacing="3" cellpadding="2"><tr><td><table><tr><td><img src="images/god_major_Ra.jpg" width="50"><br>Team1</td><td valign="middle"><b>Me</b><br>Ra<br>Sieg</td></tr></table></td><td><table><tr><td><img src="images/god_major_Isis.jpg" width="50"><br>Team2</td><td valign="middle"><b>er</b><br>Isis<br>Niederlage</td></tr></table></td></tr></table></td></tr></table><p>Wenn man mit Seth auf 1850 fällt braucht man mal abwechslung

. Aber was ist die beste waffe gegen Eclipse + Ahnen wenn man Ra ist ? imo ist Ra immer noch etwas zu schwach aber nicht so schlimm wie AoEGoD gehauptet

a-L.MSI|DaroN has attached the following file:

mevsIsis.rec (127.39 kB - 124 times downloaded - latest: Jan 15th 2024, 7:08am)

Go to the top of the page

[pG]Sunzi

Sage

Posts: 4,063

Occupation: GER

2

Saturday, August 2nd 2003, 3:19pm

Quoted

Aber was ist die beste waffe gegen Eclipse + Ahnen wenn man Ra ist ?

Hoffen,dass der Isis die Kombo so bescheuert einsetzt wie hier

Go to the top of the page

plah

Sage

Posts: 3,674

Occupation: GER

3

Saturday, August 2nd 2003, 3:46pm

RE: 1v1 35 Mins gg isis Exotic Civs ^^

Quoted

Original von WW_HeAdSHoT
Aber was ist die beste waffe gegen Eclipse + Ahnen wenn man Ra ist ?

Priester?

Go to the top of the page

DyNaMiTe

Professional

Posts: 905

Location: Kleve

Occupation: GER

4

Saturday, August 2nd 2003, 10:12pm

beim Sethwar können 2-3 Priester das Spiel entscheiden (wenn es zum fight Ahnen gg Ahnen kommt) aber ich denke die beste Lösung ist bei Ahnen + Eclipse einfach abhauen

Go to the top of the page

a-L.MSI|DaroN

Unregistered

5

Saturday, August 2nd 2003, 10:57pm

Kritik zum spiel ist auch erwünscht

Go to the top of the page

SenF_Toddi

Sage

Posts: 3,867

Location: Stuttgart

6

Sunday, August 3rd 2003, 1:14am

obwohl es mal angenehm war, keine set-set schlacht zu sehen, finde ich es trotzdem net sehr toll, wenn man als 2k+ einen neuen seth-nick anfängt, denn obwohl dieses eine spiel mal re war, waren 90% dieses nicks sethspiele...

a) gibts eh schon mehr als genug davon
b) versaust du da nen haufen leuten den spaß, kein wunder dass da manche entnervt mit AOM aufhören
c) wär es auch für dich sicher mal ne nette abwechslung mal was anderes zu spielen

versteh das echt nicht wozu man 5 seth nicks brauchen kann.

Go to the top of the page

WW_Storm

Professional

Posts: 1,576

Occupation: GER

7

Sunday, August 3rd 2003, 11:10am

frag mal unsern termi was er von headys smurferei hält :evil:

Go to the top of the page

a-L.MSI|DaroN

Unregistered

8

Sunday, August 3rd 2003, 12:19pm

Der Grund ist einfach : Ab einem Gewissen Rating findet man einfach schwer spiele ( 1900+ ) Daher die neuen nicks

Go to the top of the page

GWC_Banshee_

Sage

Posts: 7,673

9

Sunday, August 3rd 2003, 2:09pm

Blödsinn, auch oberhalb von 1900 findet man noch genug. Geh halt mal in den Expertenchannel und frag da nach, das funzt eigentlich immer. Ansonsten sind oft genug im German Channel Leute unterwegs gegen die sich ein unrated lohnt. Mal abgesehen von morgens um 8 Uhr finde ich eigentlich immer ein Spiel.

Go to the top of the page

MfG_iLGenio

Professional

Posts: 894

Occupation: AUT

10

Sunday, August 3rd 2003, 3:14pm

Quoted

Original von WW_Storm
frag mal unsern termi was er von headys smurferei hält

Ich denke jeder hat seine eigene Meinung zu Headshot....

Go to the top of the page

MfG_iLGenio

Professional

Posts: 894

Occupation: AUT

11

Sunday, August 3rd 2003, 3:20pm

Quoted

Original von WW_HeAdSHoT
Der Grund ist einfach : Ab einem Gewissen Rating findet man einfach schwer spiele ( 1900+ ) Daher die neuen nicks

Hier muss ich Headshot Recht geben.
Also ich hab alleine 10 nicks mit only Poseidon games; Alle sind zwischen 1900 - 1950.... Ab diesem Rating ist es so ziemlich unmöglich Games zu finden. Ist leider die Realität....

Go to the top of the page

_MyST_Merlin

Professional

Posts: 693

Occupation: GER

12

Sunday, August 3rd 2003, 4:15pm

kann ich irgendwie nicht bestätigen hab bis jetzt immer games gefunden :rolleyes:

aber kann ja auch sehr tages abhängig und so sein...

Go to the top of the page

WW|VisioN

Sage

Posts: 3,088

13

Sunday, August 3rd 2003, 5:10pm

Ich denke jeder hat seine eigene Meinung zu Headshot....

S T F U !!!
labern ok, aber schei*e wird wo anders verzapft

This post has been edited 1 times, last edit by "BiberBruderVisi" (Aug 3rd 2003, 5:10pm)

Go to the top of the page

DyNaMiTe

Professional

Posts: 905

Location: Kleve

Occupation: GER

14

Sunday, August 3rd 2003, 6:43pm

abends findet man auch mit 1950 games mittags gehts ab 1900 und morgens muss man schon 1850 sein^^

Go to the top of the page

a-L.MSI|DaroN

Unregistered

15

Sunday, August 3rd 2003, 9:48pm

Quoted

Original von BiberBruderVisi

Ich denke jeder hat seine eigene Meinung zu Headshot....

S T F U !!!
labern ok, aber schei*e wird wo anders verzapft

lol visi was soll den der post bedeuten ?

Go to the top of the page

OLV_Conqueror

Intermediate

Posts: 430

Location: Bamberg

Occupation: GER

16

Thursday, August 7th 2003, 2:49pm

~1950 findet man außer abends wirklich kaum games. bin schon öfter wieder nach 30 min offline gegangen, da ich nix gefunden hab. aber deswegen leg ich mir doch keine neuen nicks an, um gegen noobs zu spielen...

Go to the top of the page

MaxPower

Sage

Posts: 7,452

17

Thursday, August 7th 2003, 3:11pm

Wenn keiner smurfen würde, würde jeder in jeder ratingregion Gegner finden, dem ist aber leider nicht so.

Habe grad Urlaub und merke, dass selbst bei 1750-1800 es ein paar Minuten dauert, bis ich einen Gegner finde, ein paar Mal hat es so lange gedauert dass ich abgebrochen habe.

Ist ein geiler teufelskreis : 2k findet keine Spieler, 2k smurft, 19+ verliert, spielt mit 18+ Nick, die anderen 18 + verlieren, und smurfen ganz unten rum, die unten(ich) sind ganz entnerft und smurfen auch bei den 16xx er rum, und die 16xx er haben bald überhaupt keine Lust mehr, und es werden immer weniger Spieler.

Da es weniger SPieler werden, findet man kaum Gegner und fängt an zu smurfen... :rolleyes:

Go to the top of the page

disaster

Sage

Posts: 11,783

Occupation: GER

18

Thursday, August 7th 2003, 3:21pm

Jop,
schonmal drüber nachgedacht,
dass man auch > 1900 Spiele finden würde,
wenn sich nicht jeder alle Nase lang einen neuen zulegt?

/edit: muss wohl öfter reload machen ^^ max hatte ja quasi das selbe schon geschrieben...

This post has been edited 1 times, last edit by "UAP_disaster" (Aug 7th 2003, 3:21pm)

Go to the top of the page

DoC_GURUrabBIT

Professional

Posts: 609

Occupation: GER

19

Thursday, August 7th 2003, 3:21pm

was ich nicht verstehe ... es muss doch nen 19er ankotzen sich einen neuen nick zu bauen und sich dann so ca 10 Spiele zu langweilen gg Schwächere ....

Ausserdem finde ich kann man nur ES hier einen Vorwurf machen ... Das jetzt an den Spielern auszullassen ist doch dumm ... Die Eso ist mal einfach mist. In der Zone konnte ich selbst bestimmen gg wen ich spiele. Wenn da nen 18er war mit 100% win war es nen smurf also wurde nicht gg den gespielt ...

gg 1600er wurde aus Prinzip nicht gespielt da es meist smurfs waren ... kann doch nicht so schwer sein pro cd key nicks zu beschränken oder wenn man das nicht will den Spieler entscheiden zu lassen ob er spielen will oder nicht

Go to the top of the page

disaster

Sage

Posts: 11,783

Occupation: GER

20

Thursday, August 7th 2003, 3:24pm

Quoted

Original von OLV_GURUrabBIT
es muss doch nen 19er ankotzen sich einen neuen nick zu bauen und sich dann so ca 10 Spiele zu langweilen gg Schwächere ....

Nicht wenn man sadistisch veranlagt ist, oder für später noch´n dicken Penis braucht

P.S. Es sind mind. 15 Spiele ^^

Go to the top of the page

WW_Asmodean

Master

Posts: 2,551

Location: Regensburg

Occupation: GER

21

Thursday, August 7th 2003, 4:07pm

smurfen macht sexy ...

This post has been edited 1 times, last edit by "_aNuBiS_" (Aug 7th 2003, 4:07pm)

Go to the top of the page

]I[Michi

Professional

Posts: 1,575

Location: Südtirol

22

Thursday, August 7th 2003, 4:56pm

ups falscher thread lol wollte das in den anderen schreiben

This post has been edited 1 times, last edit by "Michi" (Aug 7th 2003, 5:47pm)

Go to the top of the page

disaster

Sage

Posts: 11,783

Occupation: GER

23

Thursday, August 7th 2003, 5:17pm

Waaaaaaaaaaah! Guckt mal! Michi der Streber hat das Rec geguckt und gibt auch noch einen produktiven Kommentar im Save-Game-Thread ab!

:baaa:

Go to the top of the page

Evil_AoEGoD_NG

Unregistered

24

Thursday, August 7th 2003, 10:07pm

"Exotic Civs" sagt alles wie Ra derzeit da steht....mit dem xpack muss ein patch kommen

Go to the top of the page

Haunted

Sage

Posts: 3,600

Location: Bonn

Occupation: GER

25

Thursday, August 7th 2003, 11:59pm

eigentlich sollte man die götter ja neu einteilen

in 2000-1950 Seth, Isis, Thor
1950-1900 Zeus, Poseidon, Odin
1900-16xx Loki, Hades (obwohl so gut wie keiner hades spielt) Ra