Sie sind nicht angemeldet.

  • Anmelden

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: MastersForum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

61

08.09.2006, 00:29

deine sätze sind ein bisschen durcheinander

62

08.09.2006, 00:35

finito...

Besoffen

Fortgeschrittener

Beiträge: 522

Wohnort: Oldenburg

Beruf: Ger

  • Nachricht senden

63

08.09.2006, 00:38

ach die rechtschreibung sätze sind nicht so wichtig,hauptsache man versteht sie, guckt jemand noch in der nacht federer-Blake?

64

08.09.2006, 00:39

haas hat gut gespielt, schade dass er raus ist.

davydenko aber alles in allem verdient gewonnen, mehr winner, weniger unforced errors, mehr punkte - insgesamt besser.

65

08.09.2006, 08:55

Federer im Halbfinal nun gegen Davydenko.
Gibts auf der SenF-LAN einen Fernseher?^^

Kevinho

Erleuchteter

Beiträge: 6 961

Wohnort: Weltmetropole Eggersdorf

Beruf: GER

  • Nachricht senden

66

08.09.2006, 14:03

Zitat

Original von Besoffen
ach die rechtschreibung sätze sind nicht so wichtig,hauptsache man versteht sie, guckt jemand noch in der nacht federer-Blake?


warn komisches spiel..

67

09.09.2006, 00:31

von den aktuellen topspielern ist safin eindeutig der mit dem meisten talent .wenn er nicht son bregen wäre würde er alles wegrocken :D

68

09.09.2006, 12:28

Zitat

Original von Spooner
von den aktuellen topspielern ist safin eindeutig der mit dem meisten talent .wenn er nicht son bregen wäre würde er alles wegrocken :D



Man kann schwer sagen, wer das beste Talent ist.

Wie du auf Safin kommst, ist mir allerdings ein kleines Rätsel.

69

09.09.2006, 12:36

weil das son schöner russe is, und man weiß ja wie da trainiert wird X-D

70

09.09.2006, 20:58

oh man der davidenko konnte einem schon bissel leid tun ,völlig chancenlos ,federer wie er will .
federer ist der beste spieler aller zeiten meiner meinung nach ,der wird noch alle recorde brechen  8)

71

09.09.2006, 21:18

Zitat

weil das son schöner russe is, und man weiß ja wie da trainiert wird X-D

bist du schwul ?,naja macht nichts

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »CULT_Michel« (09.09.2006, 21:19)


Kevinho

Erleuchteter

Beiträge: 6 961

Wohnort: Weltmetropole Eggersdorf

Beruf: GER

  • Nachricht senden

72

09.09.2006, 21:21

Zitat

Original von Spooner
oh man der davidenko konnte einem schon bissel leid tun ,völlig chancenlos ,federer wie er will .
federer ist der beste spieler aller zeiten meiner meinung nach ,der wird noch alle recorde brechen  8)


das spiel heut war allerdings grottig

war froh als es vorbei war

davydenko hat ja so gut wie gar nichts getaugt

schade schade

73

10.09.2006, 01:45

Davydenko machte einen müden Eindruck irgendwie

74

10.09.2006, 05:20

Hat heute jemand das Halbfinale zwischen Scharapowa und Maursemo gesehen? Die Scharapowa hat ja was zusammen geschrien, aber auch verdient gewonnen. 6:0, 4:6, 6:0 ist zwar schon komisch, war aber nen nettes Spielchen.

75

10.09.2006, 06:06

jo geguckt,watt ne .......... ^^

antares würde sagen ^^ ...mielke der gerade von der manuu+roma+barca party kam ^^

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »E_Mielke« (10.09.2006, 06:12)


Kevinho

Erleuchteter

Beiträge: 6 961

Wohnort: Weltmetropole Eggersdorf

Beruf: GER

  • Nachricht senden

76

10.09.2006, 12:31

Zitat

Original von AtroX_Worf
Hat heute jemand das Halbfinale zwischen Scharapowa und Maursemo gesehen? Die Scharapowa hat ja was zusammen geschrien, aber auch verdient gewonnen. 6:0, 4:6, 6:0 ist zwar schon komisch, war aber nen nettes Spielchen.



lol worf

du schreibst über das halbfinale nachdem das finale schon war? sehr funny

shara hat heut nacht auch das finale gewonnen
hat nur einen satz im ganzen turnier verloren

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Kevinho« (10.09.2006, 12:32)


Alex_de

Meister

Beiträge: 2 316

Wohnort: Ingolstadt

Beruf: GER

  • Nachricht senden

77

10.09.2006, 17:48

ah nice to know , dass sharapova gewonnen hat ..

heut denk ich wirds federer in 4 machen

78

11.09.2006, 00:30

roddick gewinnt gerade alles am netz... denke er wirds in fünf machen

Kevinho

Erleuchteter

Beiträge: 6 961

Wohnort: Weltmetropole Eggersdorf

Beruf: GER

  • Nachricht senden

79

11.09.2006, 00:40

hab wie alex auf federer in 4 getippt und denke auch jetz so wirds kommen

80

11.09.2006, 01:04

Erster Satz und jetzt der Vierte sind einfach nur eine Demonstration....
Federer >> all 8o

81

11.09.2006, 01:08

der dritte war streckenweise genial. da hat roddick manchmal gespielt wie ichs noch nie vom ihm gesehen habe

82

11.09.2006, 01:11

gab es jemals einen kompletteren Spieler als Federer? Ich glaube nicht...

Es ist einfach nur ein Genuss, ihm zuzuschauen...

83

11.09.2006, 01:19

sehr geiles match :) gz federer

Alex_de

Meister

Beiträge: 2 316

Wohnort: Ingolstadt

Beruf: GER

  • Nachricht senden

85

11.09.2006, 11:59

oh ein wunder , federer in 4 ^^

er könnte der bisher beste alle beste aller zeiten werden , sampras hat im selber alter 2 grand slams weniger , am ende hat er 14 aufm konto

man wird sehen , federer is wohl der kompletteste spieler den es je gab / gibt

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Alex_de« (11.09.2006, 12:00)


86

11.09.2006, 12:03

Naja, 14 sind dann schätzungsweise in 2 Jahren erreicht - nach den Australian Open. :D

87

11.09.2006, 12:07

jo, also wenn sich federer keine schwere verletzung holt (davor "fürchte" ich mich am meisten bei ihm), dann seh ich keinen grund, weshalb es nicht so weitergehen kann. er spielt einfach 8o8o8o8-mässig. im spiel gestern, vor allem im ersten und vierten satz, da dachte ich wirklich, gab es jemals schon einen spieler der SO gut gespielt und so dominiert hat? das kann doch nicht sein.

88

11.09.2006, 14:43

Auch Federer ist schlagbar, wenn auch wohl nur auf Sand.
Da allerdings nicht nur von Nadal.

Sampras ist Federer noch ein Vielfaches voraus und jetzt davon auszugehen, dass er ihn jemals einholen könnte, ist dumm.

Dazu muss Federer seine Form halten und darf sich nicht verletzen... naja wer weiß.

89

11.09.2006, 14:54

Zitat

Original von Event
Sampras ist Federer noch ein Vielfaches voraus und jetzt davon auszugehen, dass er ihn jemals einholen könnte, ist dumm.


dein satz macht nicht soviel sinn, aber das federer die möglichkeiten hat ist ziemlich offensichtlich

90

11.09.2006, 16:04

gut, dass du auch begründest, warum sampras federer noch einiges vorraus ist.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »_Amigo_« (11.09.2006, 16:04)