Pirates of the Caribbean: Dead Man's Chest

kOa_Master

Sage

Posts: 12,493

Location: Basel

Occupation: CH

1

Friday, July 28th 2006, 4:09am

Ich glaube der Film startet jetzt auch in Deutschland und wollte eure Meinungen dazu hoeren, denn bisher hab ich alles moegliche gehoert, von grottenschlecht bis ganz genial (wobei das eher weibliche Meinungen waren

).

Ich hab den Film vor einigen Wochen am ersten Tag im Metreon in San Francisco gesehen. Sogar mit einigen anderen als Piraten verkleidet und wir hatten ziemlich viel Spass. Aber am Film lag das nicht, denn man hatte nicht das Gefuehl, einen ganzen Film zu sehen. Zuviel "Aktion", zu lang gezogen...sorry, aber ich fuehl mich einfach ein wenig verarscht. Eine Story, die einen guten 30-minuetigen Film machen wuerde, zog sich gute zwei Stunden hin.
Bei Lord of the Rings GAB es ja wirklich viel zu erzaehlen und es geschah viel was alles miteinander verknuepft war, bei Dead Men's Chest kann ich das aber nicht wirklich behaupten.

Positiv ist zwar, dass die Personen weiterhin ihren bekannten Charakter haben, der Film hat ein paar interessante und nicht erwartete Wendungen, die Filmmusik ist immernoch toll (ich war schon lange nicht mehr in einem so grossen und gleichzeitig technisch gutem Kinosaal)...aber da ich keine Frau bin, kann ich mich nicht ueber zwei Stunden ausschliesslich durch Orlando Bloom und Johnny Depp unterhalten lassen. Und auch nicht durch minutenlange Explosionen und Fights mit Riesenkraken.

Empfehlung fuer Frauen und fuer Maenner, die wirklich vernarrt in den Film sind. Ansonsten ist es ausschliesslich fuer das Erlebnis zu teuer und ein Film den man auch gut in einem Jahr mit Freunden als DVD zu Hause sehen kann. Da ist auch Cola und Popcorn guenstiger...

Zitat von »'Olaf Schubert«

"Fahrrad fahren ist auch nichts anderes als veganes Reiten."

Go to the top of the page

Yen Si

Sage

Posts: 5,884

Location: Boizenburg/Elbe

Occupation: GER

2

Friday, July 28th 2006, 7:28am

Da ich ungerne ins Kino gehe freue ich mich schon auf die DVD.
Wobei ich nicht glaube, den Streifen erst in einem Jahr sehen zu können.

Go to the top of the page

Kevinho

Sage

Posts: 6,961

Location: Weltmetropole Eggersdorf

Occupation: GER

3

Friday, July 28th 2006, 9:10am

Quoted

denn bisher hab ich alles moegliche gehoert, von grottenschlecht bis ganz genial

habe bisher ausschließlich supergutes gehört, soll NOCH besser sein als der erste teil was eigtl alles sagt

mustsee

(hab ihn allerdings selbst noch nicht gesehen)

Go to the top of the page

[KotB]Morpheus

Trainee

Posts: 153

4

Friday, July 28th 2006, 9:39am

Kann ich nicht bestätigen, war gestern Abend drin.
Kan mit den ersten nicht mithalten, genau aus den Gründen die Master erwähnt hat.
Hab gestern kaum jemanden gehört der begeistert war....

Schade!

Go to the top of the page

Fips

Sage

Posts: 4,309

5

Friday, July 28th 2006, 9:44am

jowar ganz in ordnung, aber man muss echt sagen der erst war um welten besser! freu mich schon auf den nächsten^^

Go to the top of the page

OLV_sid_meier

Sage

Posts: 4,621

6

Friday, July 28th 2006, 9:50am

für mich eine große Enttäuschung der Film, einfach nur langweilig

Go to the top of the page

[RoR]SheVa_

Master

Posts: 2,900

Location: Zürich

Occupation: GER

7

Friday, July 28th 2006, 9:57am

fand ihn ganz ok, kann imo mit dem ersten schon mithalten

Go to the top of the page

CF_Xenesis

Professional

Posts: 571

Occupation: CH

8

Friday, July 28th 2006, 10:12am

ich fand den film in ordnung. die story fand ich ebenfalls ein bisschen unnötig langgezogen.

Go to the top of the page

kOa_DrohhyN_

Professional

Posts: 1,248

Location: Deutschland

Occupation: GER

9

Friday, July 28th 2006, 11:17am

Der Film war ok, wenn auch kein super Film - der erste war deutlich besser.
Das ist genau wie AoK und AoM. AoM war auch gut, aber AoK war um Welten besser ;D

Go to the top of the page

Pawnee

Master

Posts: 2,108

Occupation: GER

10

Friday, July 28th 2006, 11:31am

Quoted

Original von kOa_DrohhyN_
Der Film war ok, wenn auch kein super Film - der erste war deutlich besser.
Das ist genau wie AoK und AoM. AoM war auch gut, aber AoK war um Welten besser ;D

Öhm, nö....

AoK war bereits Teil II, aber besser als Teil I (AoE inkl. RoR)

AoM ist auch nicht Teil III sondern ein "Spin Off" (Ähnlich wie Scorpion King zu die Mumie I + II)

Das Problem mit den Sequels ist der Zwang es größer und besser zu machen. In der Regel scheitern fast alle. Spontan fallen mir auch nur 2 Filme ein, die dem ersten ebenbürtig oder gar besser sind:
Godfather II und Terminator II

Bei James Bond sind die Nachzügler auch um Längen besser als Dr.No.

Go to the top of the page

Karikhador

Professional

Posts: 993

Occupation: GER

11

Friday, July 28th 2006, 11:31am

der erste war besser, keine Frage

der zweite war nich schlecht, aber war zu viel "höher, schneller, weiter"-Ami-Denken am Start. Dadurch ging Charme verloren, im Vergleich zum ersten.

Go to the top of the page

SenF_Rey_Erizo

Sage

Posts: 4,290

Location: Bad Godesberch

Occupation: PL

12

Friday, July 28th 2006, 11:38am

Zu Pawnee: Alien und Aliens waren auch gut, wobei das eigentlich zwei total unterschiedliche Filme waren. dennoch würd ich die reinnehmen :-P

Go to the top of the page

CF_Faithhealer

Sage

Posts: 8,588

Occupation: GER

13

Friday, July 28th 2006, 11:41am

jop,aliens 2 > aliens 1...aber nicht vergleichbar.

ach ja, xmen2 war der hit in der triologie,sowohl storymässig als auch von der action her.

lethal weapon....die hard...

Go to the top of the page

Yen Si

Sage

Posts: 5,884

Location: Boizenburg/Elbe

Occupation: GER

14

Friday, July 28th 2006, 12:42pm

Quoted

Original von Pawnee
...
Bei James Bond sind die Nachzügler auch um Längen besser als Dr.No.

Ansichtssache.
Wenn ich an all die Leute denke, die während Goldeneye lief das Kino verließen waren nicht alle Nachzügler besser.

...vom unsichtbarem Aston Martin fang ich jetzt mal gar nicht erst an

Go to the top of the page

kOa_DrohhyN_

Professional

Posts: 1,248

Location: Deutschland

Occupation: GER

15

Friday, July 28th 2006, 12:43pm

Quoted

Original von Pawnee

Quoted

Original von kOa_DrohhyN_
Der Film war ok, wenn auch kein super Film - der erste war deutlich besser.
Das ist genau wie AoK und AoM. AoM war auch gut, aber AoK war um Welten besser ;D

Öhm, nö....

AoK war bereits Teil II, aber besser als Teil I (AoE inkl. RoR)

AoM ist auch nicht Teil III sondern ein "Spin Off" (Ähnlich wie Scorpion King zu die Mumie I + II)

[...]

Klar

Deshalb habe ich mich ja extra nur auf AoK und AoM bezogen - aber ich denke du hast verstanden, daß ich damit sagen wollte daß nach etwas besonders gut Gelungenem die Wahrscheinlichkeit, daß etwas schlechteres (aber immernoch gutes) folgt, sehr hoch ist.

Go to the top of the page

Pawnee

Master

Posts: 2,108

Occupation: GER

16

Friday, July 28th 2006, 1:08pm

Quoted

Original von Yen Si

Quoted

Original von Pawnee
...
Bei James Bond sind die Nachzügler auch um Längen besser als Dr.No.

Ansichtssache.
Wenn ich an all die Leute denke, die während Goldeneye lief das Kino verließen waren nicht alle Nachzügler besser.

...vom unsichtbarem Aston Martin fang ich jetzt mal gar nicht erst an

Unseliger! Natürlich meine ich die Filme direkt nach Dr.No (From Russia With Love, ff) und nicht die gequirlte Aussscheidung mit Herrn Brosnan. Die haben m.E. mit James Bond auch nichts mehr gemein. Der letzte, wie immer der hiess, war sogar einer der schlechtesten Filme, die ich je gesehen habe.

Go to the top of the page

Yen Si

Sage

Posts: 5,884

Location: Boizenburg/Elbe

Occupation: GER

17

Friday, July 28th 2006, 1:39pm

Gut rausgeredt

Ich hatte schon ernsthafte Zweifel.

Go to the top of the page

-=)GWC(RaMsEs

Unregistered

18

Friday, July 28th 2006, 1:43pm

Quoted

Original von kOa_DrohhyN_

Quoted

Original von Pawnee

Quoted

Original von kOa_DrohhyN_
Der Film war ok, wenn auch kein super Film - der erste war deutlich besser.
Das ist genau wie AoK und AoM. AoM war auch gut, aber AoK war um Welten besser ;D

Öhm, nö....

AoK war bereits Teil II, aber besser als Teil I (AoE inkl. RoR)

AoM ist auch nicht Teil III sondern ein "Spin Off" (Ähnlich wie Scorpion King zu die Mumie I + II)

[...]

Klar
Deshalb habe ich mich ja extra nur auf AoK und AoM bezogen - aber ich denke du hast verstanden, daß ich damit sagen wollte daß nach etwas besonders gut Gelungenem die Wahrscheinlichkeit, daß etwas schlechteres (aber immernoch gutes) folgt, sehr hoch ist.

ich hab am we kurz langewile bei meinen eltern gehabt, da is nix mit intzernet, also an meienn alten rechner gegangen und die ersten 3 missionen der el cid kampagne gespielt.

man ist überrascht wie gut das spiel nach der ganzen zeit noch ist. einfach genial.

Go to the top of the page

hl_THiEFDeLuX

Professional

Posts: 817

Occupation: GER

19

Friday, July 28th 2006, 3:18pm

mad max 2 pawnee!

Go to the top of the page

Erg_Raider

Master

Posts: 1,823

Location: GER

20

Friday, July 28th 2006, 3:31pm

film war schlecht!
wie master sagt, viele, lange und für die handlung unnötige szenen. was sollte der krampf mit der eingeborenen insel am anfang??
zusätzlich wars mal wieder ein halber film, matrix 2 lässt grüßen.....

Go to the top of the page

Illuminat

Master

Posts: 1,897

Location: Köln

Occupation: GER

21

Friday, July 28th 2006, 3:47pm

also kann ich nur bestätigen. habe mir den auch zur premiere hier im kino genehmigt und bin maßlos enttäuscht.

selbst wenn ich noch einen dritten teil im petto habe, kann ich doch wenigstens ein halbwegs vernünftiges ende geben oder ?

naja mal abgesehen davon dass ich den depp für einen genialen schauspieler halte, der echt überzeugt hat in dem film, fand ich ihn sehr mies.

zieht sich einfach nur lange hin. man denkt immer. ok er is zu ende. aber dann kam es mir so vor als würde einfach immer wieder ein alternatives ende gezeigt^^.

naja hat mich ehrlich gesagt nicht überzeugt.

sicherlich ein paar lustige stellen drin und johnny depp>alle anderen schauspieler des films, aber einfach viel zu fad

Go to the top of the page

Spechti

Intermediate

Posts: 508

Location: Berlin

Occupation: Universalgenie

22

Friday, July 28th 2006, 5:06pm

...

Also ich wurde ganz gut unterhalten mit dem Film muss ich sagen.

Viele Characters in dem Film sind einfach nur lustig und das der Film als 2ter Teil ner Trilogie wieder mit nem Cliffhanger endet und nich mit nem ordentlichen Schluss war doch schon von vornherein klar... Die Handlung vom ersten Film war doch auch kein Paradebeispiel für Originalität wie könnt ihr das dann von nem 2ten Teil erwarten der keinen richtigen Anfang/Ende hat.

Würde zumindest niemandem davon abraten.

Go to the top of the page

[RoR]SheVa_

Master

Posts: 2,900

Location: Zürich

Occupation: GER

23

Friday, July 28th 2006, 5:17pm

ich fand z.b., dass die kämpfe mit den untoten im 1. teil auch zu lange gedauert bzw etwas langweilig waren
ich weiss nicht was für erwartungen manche immer an nen film haben..
meine wurden erfüllt.. den "schluss" fand ich auch ganz ok

This post has been edited 1 times, last edit by "[RoR]SheVa_" (Jul 28th 2006, 5:26pm)

Go to the top of the page

Dunedain

Professional

Posts: 614

Occupation: GER

24

Friday, July 28th 2006, 7:30pm

Also ich hab ihn gestern geguckt! Unterhaltsam war er auf jeden Fall, allerdings wie der erste Teil zu lang gezogen! Auf jeden Fall sehr lustig und Depp hat seinem Namen mal wieder alle Ehre gemacht und schauspielerisch geglänzt! Ich fand ihn um Längen lustiger als den ersten, was ihn für mich gleichstark macht!

Alles in allem gestern nen geilen Abend gehabt!

Go to the top of the page

patrik

Sage

Posts: 3,809

Occupation: GER

25

Friday, July 28th 2006, 11:53pm

Der Film ist scheisse. Ende der Durchsage.

Go to the top of the page

Tantus

Intermediate

Posts: 479

Occupation: GER

26

Saturday, July 29th 2006, 5:05pm

Ich fand ihn ganz gut und würde ihn auch wieder gucke, wenn ich nochmal die Wahl hätte.
Den Film darf man nicht mit Herr der Ringe vergleichen oder allgemein die Story berwerten, wer das tut der hat den ersten schon total überbewertet. Die Story im ersten Film war schon total oberflächlich und auf dieses "Abenteuer" zeug halt ausgelegt.

Wer also ne tolle story erwartet hat und jetzt enttäuscht ist, der ist imo selbst schuld und hat den ersten schon überbewertet^^.

Ansonten genau das was ich vom ersten her auch erwartet hatte und weshalb ich ihn auch ähnlich gut finde

. Die Filme leben imo von Leuten wie Johnny Depp, der einfach total cool spielt.

Go to the top of the page

MMC|vonBismarck

Professional

Posts: 1,291

Occupation: GER

27

Saturday, July 29th 2006, 6:48pm

Also ich war gestern drin und fand ihn auch ganz gut. Ich weiß auch nicht, was einige erwarten, aber der Film will ja in erster Linie lustig sein und schafst das auch wirklich gut. Die Handlung ist dabei nicht besonders wichtig.

Go to the top of the page

GEC|Bats

Professional

Posts: 1,131

Location: Bayern

Occupation: GER

28

Sunday, July 30th 2006, 2:38am

muss man den ersten gesehn haben?

Go to the top of the page

Pigov

Sage

Posts: 5,678

29

Sunday, July 30th 2006, 2:46am

die situation is meiner einer nach nicht vergleichbar mit einer normalen standart situation , sondern eher mit der ...
" der erste teil lief gut , also machen wir ne trilogie draus , drehen die letzten 2 teile parallel und beenden den 2ten teil mit einem auf den dritten teil bezogenen ende . "
siehe matrix 2 , star wars episode 5 oder episode 2 , etc ( mehr fällt mir im rausch um die zeit grad nicht ein ... )