warum nehmen eigentlich alle eggy spieler nephthys?
ra hat ihn nicht, wird aber seit einem gewissen patch
nicht mehr allzuhäufig genommen...
ansonsten sehe ich in praktisch jeden rec wo ein isis/seth spielt immer den gleichen heroic gott...
bei isis machts ja noch sinn, zum einen wegen der super-kombo ahnen+eclipse und zum anderen die schwäche von hathor...
(außerdem hilft das stadt der totenupgrade von nephthys auch dem SoO
)
heuschrecken schrecken eigentlich nur den isis-spieler bei der wahl zum untergott ab
und die weiterentwicklungen sind nicht wirklich berauschend.
andererseits ist die mu ganz nett und nephthys weiterentwicklungen sind auch nur gegen mu lastige civs (zeus/norse...) richtig brauchbar...
bei seth wunderts mich eigentlich mehr, da sachmet imo schon konkurrenzfähig zu nephthys ist.
sicherlich bringen ahnen für eine gewisse zeit militärische vorteile, andererseits bringt doch gerade im seth vs seth sachmet lngfristig viel mehr vorteile...
die zitadelle kann man sowohl defensiv als auch offensiv einsetzen...
z.b. beim fast heroic wenn man dem gegner 1 tc klaut.
außerdem bringt sie immerhin +pop10 solange sie steht,was sicherlich am poplimit vorteilhaft ist.
die mu ist zwar nicht so wirklich der bringer aber kann dem gegner schon ordentlich nerfen, das sie erstens sau gut vs gebäude ist (z.b. beim tc kampf) und außerdem noch ein guter pfeilfänger z.b. für slinger ist...
andereseits bauen sethspieler eh kaum mu´s da das favor für affen/krokos/nilpferde draufgeht..
die weiterentwicklungen von sachmet sind aber eigentlich richtig gut.
mit sonnenschleudern ist die gegnerische infanterie schon abgeschwächt und man kann selber mit elefanten nachsetzen.
außerdem find ich das ramme des westwind upgrade nicht schlecht.
ich bin zwar momentan ra-spieler und hab deshalb kein nephthys als heroicgott zur auswahl aber find sachmet sehr gut...
mich würde mal die meinung der seth spieler interessieren warum nur nephthys als heroicgott gewählt wird...
nur wegen der ahnenarmee??
). 
) ist. 
Quoted 
