You are not logged in.

  • Login

151

Tuesday, January 10th 2006, 8:41pm

Ja aber Du hast in Deiner Ratingtabelle keinen Unterschied zwischen Ladder und QM Playern. Du stellst sie in einer Tabelle dar und wertest ihre Leistungen gleich obwohl sie nicht gleich sind.

This post has been edited 1 times, last edit by "Christian" (Jan 10th 2006, 8:42pm)


plexiq

Professional

  • "plexiq" started this thread

Posts: 1,512

Location: Wien

  • Send private message

152

Tuesday, January 10th 2006, 8:43pm

Ist auch überhaupt nicht notwendig.

Wenn jetzt zB Ladderspieler auf ihren Maps besser spielen als sie gerated werden, dann werden so lange Punkte von QM->Ladder transferiert, bis die Ladderspieler auf dem richtigen Niveau sind. Das diese Spieler andere Ratings hätten, wenn sie alle Maps spieln würden is total uninteressant - da sie die ja nicht spieln.

Die Ladder beschreibt die Spielstärke der Spieler, für die Matches die sie spielen. Das die Ladder jetzt für einen Karibik-Only Spieler ein All-Maps Rating schätzen soll kanns ja net sein? ;)

This post has been edited 1 times, last edit by "plexiq" (Jan 10th 2006, 8:44pm)


153

Tuesday, January 10th 2006, 8:48pm

Doch, das ist der Punkt.

154

Tuesday, January 10th 2006, 8:51pm

Btw. kannst Du mal ganz genau schreiben wie sich das Rating errechnet.
Also zum Beispiel 1880 vs 1600, also die exakte Formel die dahinter steckt.

plexiq

Professional

  • "plexiq" started this thread

Posts: 1,512

Location: Wien

  • Send private message

155

Tuesday, January 10th 2006, 8:52pm

Nein. Das Rating kann nur versuchen aufgrund beobachteter Ereignisse die Gewinnchancen für zukünftige Spiele abzuschätzen. Wenn jemand Karibik-Only spielt, sind auch nur seine Gewinnchancen auf Karibik in Zukunft relevant.

Ja, man kann durch spezialisierung auf einzelne Maps sein Rating pushen. Aber solange man kein verpflichtendes Random-Map hat, ist das immer der Fall. Auch in der Zone konnte man z.B. Islands-Only spieln, und sich dabei ein höheres Rating erarbeiten.

EDIT: http://aoe.cuetech.de/ranking/help.jsf

Da is die komplette Rating Berechnung.

This post has been edited 1 times, last edit by "plexiq" (Jan 10th 2006, 8:52pm)


156

Tuesday, January 10th 2006, 8:59pm

Gäbe es denn die Mgl. (technisch) auszulesen wie ein Spiel zustande gekommen ist , also durch QM oder Ladder ?

plexiq

Professional

  • "plexiq" started this thread

Posts: 1,512

Location: Wien

  • Send private message

157

Tuesday, January 10th 2006, 9:03pm

Nein. Nicht soviel ich weiss.

158

Tuesday, January 10th 2006, 9:05pm

Schade. Naja Danke fürs Gespräch hat mir auf jedenfall einiges klarer gemacht.

plexiq

Professional

  • "plexiq" started this thread

Posts: 1,512

Location: Wien

  • Send private message

159

Tuesday, January 10th 2006, 9:07pm

War jedenfalls ne interessante Diskussion. ;)

Paddel

Intermediate

Posts: 224

Location: Chemnitz

Occupation: GER

  • Send private message

160

Tuesday, January 10th 2006, 9:19pm

interessant auch zu betrachten :respekt:

gg

162

Thursday, January 12th 2006, 2:28pm

bei mir fehlen übrigens noch immer 3 - 4 games, kommen die noch, oder sind die verloren gegangen?
spiele erst seit ende dezember, da gab es eure ladder schon, oder?

163

Thursday, January 12th 2006, 2:43pm





man beachte die win%, ich bashe keine n00bs :D

fast_tam

Professional

Posts: 1,013

Location: Erding

Occupation: GER

  • Send private message

164

Thursday, January 12th 2006, 4:18pm

die kommen dann nciht mehr, sind wohl verloren gegangen als wir die serverprobs hatten anfang des jahres.

Posts: 2,233

Location: Bielefeld

Occupation: GER

  • Send private message

165

Thursday, January 12th 2006, 4:28pm

Hehe fake, das is mal krass, bei allen anderen ist das Fear-Clan Rating höher und bei Dir genau anders rum :) Was mal wieder beweist, dass die Ihre Seite auch gleich abstellen könnten (oder eben auf plexs/tams Rating umstellen).





Paddel

Intermediate

Posts: 224

Location: Chemnitz

Occupation: GER

  • Send private message

166

Thursday, January 12th 2006, 4:57pm

thor clan sig geht nach cuetech rating oder?

[OredE]Gott_Ra

Professional

Posts: 1,192

Location: Nottuln

Occupation: GER

  • Send private message

167

Thursday, January 12th 2006, 5:00pm

ähm premium; eine frage? gibst du aus feigheit direkt nachm gameladen auf?
ich lvl4 briten du höchstens lvl 9 ottos;
hätten man ruhig ausspielen können oder? oder suchn sich ottos ned nur briten als gegner sondern brauchn auch noch nen einem selber unbekannten gegner?

168

Thursday, January 12th 2006, 5:02pm

nein ich gebe auf wenn ich was wichtigeres zu tun habe, bei dir war es vorhin ein telefonat und bis min 3 gebe ich auch ohne nachdenken auf, wenn was dazwischen kommt.

169

Thursday, January 12th 2006, 5:54pm

ja ne ist klar :D

170

Thursday, January 12th 2006, 5:56pm

und nochwas du bist ein unbekannter spieler und gg briten quitte ich mit sicherheit nicht weil ich Angst habe zu verlieren ;)

SenF_No_Milk

Professional

Posts: 978

Location: Niedersachsen/Harz/Zellerfeld

Occupation: GER

  • Send private message

171

Thursday, January 12th 2006, 5:58pm

ich wollte nur mal erwähnen das eure diskussion mind. ein adw wert ist :respekt:

172

Thursday, January 12th 2006, 5:59pm

:D

This post has been edited 1 times, last edit by "Christian" (Jan 12th 2006, 6:00pm)


[OredE]Gott_Ra

Professional

Posts: 1,192

Location: Nottuln

Occupation: GER

  • Send private message

173

Thursday, January 12th 2006, 7:01pm

textverständnis :D ?
ein dir bekannter spieler; bedeutet ned der aoe3 community bekannt;

und hinzu kam noch; als ich die suchmaschine wieder angeschmissen habe; fand er direkt wieder nen otto; aber als dieser den briten sah; hat er plötzlich dat matchmaking abgebrochen :D
hmhm da kommen einem halt so gedanken ;)
Order of the red Eagle - www.orede.de

This post has been edited 1 times, last edit by "[OredE]Gott_Ra" (Jan 12th 2006, 7:01pm)


Paddel

Intermediate

Posts: 224

Location: Chemnitz

Occupation: GER

  • Send private message

174

Thursday, January 12th 2006, 7:06pm

Quoted

Original von [GpT]Gott_Ra
textverständnis :D ?
ein dir bekannter spieler; bedeutet ned der aoe3 community bekannt;

und hinzu kam noch; als ich die suchmaschine wieder angeschmissen habe; fand er direkt wieder nen otto; aber als dieser den briten sah; hat er plötzlich dat matchmaking abgebrochen :D
hmhm da kommen einem halt so gedanken ;)

als ich damals brits gezoggt habe hat nie einer match abgebrochen ?(

:P

This post has been edited 1 times, last edit by "Paddel" (Jan 12th 2006, 7:06pm)


175

Thursday, January 12th 2006, 7:22pm

ich glaube RA gg einen Briten bricht keiner ab wegen Punktverlust maximal, weil er ein schönes Spiel und nicht nach 6 mins gewonnen haben will...

[OredE]Gott_Ra

Professional

Posts: 1,192

Location: Nottuln

Occupation: GER

  • Send private message

176

Thursday, January 12th 2006, 7:28pm

premi es gibt auch leute die können brits spielen :)
hab immerhin 68% wins mit denen; und werewolf nach über 300 games beinah 60%; also pssst

Iceviper

Trainee

Posts: 107

Location: Waltrop

Occupation: GER

  • Send private message

177

Thursday, January 12th 2006, 8:24pm

schoma gegen RS_Gollum gezoggt? der kann auch brits zoggen ;) und kontert imo auch die ein oder andern ottos :)

178

Thursday, January 12th 2006, 9:01pm

Es stimmt schon, so schlecht sind Briten auch wieder nicht.
Aber mit was wollte ihr Abus kontern? Husaren sind für den Briten die einzige Möglichkeit und Jäger sollte man auch anders verwenden. Briten sollten im Patch irgendwelche Cav Söldner kriegen, sonst is manches einfach sauschwer zu blocken.

179

Thursday, January 12th 2006, 9:15pm

Ach Premium, du hattest angst dass du wieder 2 min zu spät collonial klickst ;)

Posts: 12,493

Location: Basel

Occupation: CH

  • Send private message

180

Monday, January 16th 2006, 1:30am

Was ich noch wissen wollte:

Wenn man in der Ladder mal so schaut, dann merkt man, dass die Rangliste nicht streng nach dem Rating geordnet ist, woran liegt das?
Häufig sind es nur kleine Änderungen (+/-5 punkte), selten aber auch ~30