You are not logged in.

  • Login

AoM @ GGL

  • 1
  • 2

kOa_Master

Sage

  • "kOa_Master" started this thread

Posts: 12,493

Location: Basel

Occupation: CH

  • Send private message

1

Wednesday, June 15th 2005, 8:40am

AoM @ GGL

http://www.petitiononline.com/qd3d4568/petition.html


Würde mich freuen wenn es einige Unterzeichnen würden, denn der einzige Anreiz der Topplayer AoT zu spielen ist die GGL.
Deshalb wärs sinnvoller und vor Allem spannender AoM in der GGL zu sehen :)

also los, link anklicken und ausfüllen ;)

Zitat von »'Olaf Schubert«

"Fahrrad fahren ist auch nichts anderes als veganes Reiten."

GWC_StiMa

Intermediate

Posts: 585

  • Send private message

2

Wednesday, June 15th 2005, 12:46pm

nr.100 :P naja hoffentlich klappts dann gibts n paar schöne recs =)

GWC_DarkonFK

Master

Posts: 2,007

Occupation: GER

  • Send private message

4

Wednesday, June 15th 2005, 2:55pm

gestern schon :p

CF_NaturePhoenix

Professional

Posts: 1,231

Location: Baden-Württemberg

Occupation: GER

  • Send private message

5

Wednesday, June 15th 2005, 3:09pm

ich fange jetzt keine neue aot vs aom diskussion an...

nein ich tue es nicht....





obwohl ich kurz davor bin :D

kOa_Master

Sage

  • "kOa_Master" started this thread

Posts: 12,493

Location: Basel

Occupation: CH

  • Send private message

6

Wednesday, June 15th 2005, 5:38pm

Quoted

Original von KG_NaturePhoenix
ich fange jetzt keine neue aot vs aom diskussion an...

nein ich tue es nicht....

obwohl ich kurz davor bin :D


einschreiben darfst du dich trotzdem :love:

CF_NaturePhoenix

Professional

Posts: 1,231

Location: Baden-Württemberg

Occupation: GER

  • Send private message

7

Wednesday, June 15th 2005, 6:17pm

machs aber net^^ weil aot is mir lieber, und ich spiel lieber aot americup, obwohl ich natürlich aom americup auch spielen würde, aber beides wirds net geben :)

FROST_Chlubi

Professional

  • "FROST_Chlubi" has been banned

Posts: 881

Location: Wien

Occupation: AUT

  • Send private message

9

Thursday, June 16th 2005, 12:02am

Nene für ein überholtes Spiel unterzeichne ich auch nicht .

royd

Sage

Posts: 7,033

  • Send private message

10

Thursday, June 16th 2005, 12:22am

Schade, die wohl einflussreichste Person der deutschen Age Community unterzeichnet schon mal nicht. ?(

FROST_Chlubi

Professional

  • "FROST_Chlubi" has been banned

Posts: 881

Location: Wien

Occupation: AUT

  • Send private message

11

Thursday, June 16th 2005, 4:18am

Also macht euch gar keine Hoffnungen .

MfG_iLGenio

Professional

Posts: 894

Occupation: AUT

  • Send private message

12

Thursday, June 16th 2005, 1:58pm

RE: AoM @ GGL

Quoted

Original von kOa_Master
Würde mich freuen wenn es einige Unterzeichnen würden, denn der einzige Anreiz der Topplayer AoT zu spielen ist die GGL.


Wäre echt traurig wenn manche nur AoT spielen wegen GGL?
Wenn es ihnen wirklich ums Geld ginge würden Sie wc3 spielen.
Darum ist es mir auch egal, ob AoT auch weiterhin in GGL gespielt wird oder nicht.

GWC_Banshee_

Sage

Posts: 7,673

  • Send private message

13

Thursday, June 16th 2005, 2:42pm

Quoted

Wenn es ihnen wirklich ums Geld ginge würden Sie wc3 spielen.


Mit Sicherheit nicht. Die Konkurrenz in War3 ist um ein vielfaches höher. Um überhaupt in Reichweite der Geldpreise zu kommen ist 5-6 Stunden Training am Tag das Minimum. Und da es genug Verrückte gibt, die das auf sich nehmen, kommt es dann letztendlich auch noch auf ein riesiges Talent an.
Imho ist es wesentlich leichter in AoT etwas Geld zu verdienen. Will man wirklich viel Knete machen, dann gebe ich dir allerdings recht, dass man dazu nach War3 wechseln muss.

kOa_Master

Sage

  • "kOa_Master" started this thread

Posts: 12,493

Location: Basel

Occupation: CH

  • Send private message

14

Thursday, June 16th 2005, 3:14pm

da würd ich eher zu SC:BW wechseln für richtig viel Geld

CF_Widowmaker

Master

Posts: 1,884

Occupation: GER

  • Send private message

15

Thursday, June 16th 2005, 5:28pm

Yeah 154 :P

CF_Xenesis

Professional

Posts: 571

Occupation: CH

  • Send private message

16

Thursday, June 16th 2005, 5:36pm

ich mag beide und darum unterzeichne ich net ;)

MMC|StarSky

Professional

Posts: 1,158

Location: Bayern

Occupation: Ger

  • Send private message

17

Thursday, June 16th 2005, 6:29pm

1. mal Unterzeichnen!!!!! Und vlt gibts doch beide, man weiß nie!
2. Ich spiel TT nur für Geld
3. Banshee hat total recht, in TT reichen 3 Spiele am Tag um Top zu sein und warcraft musste spielen wie nen Irrer um weng was zu kriegen!

GOGO AOM!!! Würd so gern mal gg welche, wie L_Clan_Chris spielen und des passiert nach ihm nur wenn NIlla in GGL kommt.

GWC_Banshee_

Sage

Posts: 7,673

  • Send private message

18

Thursday, June 16th 2005, 8:37pm

Quoted

Original von kOa_Master
da würd ich eher zu SC:BW wechseln für richtig viel Geld


In Europa nein, in Korea ja. :)

Haunted

Sage

Posts: 3,600

Location: Bonn

Occupation: GER

  • Send private message

19

Thursday, June 16th 2005, 10:48pm

es gibt doch schon genug hope vs. xxx usw Isis vs. Isis recs auf aotsanc

wozu dann nochmal GGL irgendwas shit bull? ?(

Erg_Raider

Master

Posts: 1,823

Location: GER

  • Send private message

20

Friday, June 17th 2005, 3:09pm

haunted hat recht, da würde nur wieder zum vorschein kommen dass vanilla ähnlich imba ist wie tt und dann wären wieder alle verärgert....

MMC|ShiNi

Sage

Posts: 3,208

  • Send private message

21

Friday, June 17th 2005, 4:17pm

AoM ist alles, nur nicht Imba....klar Isis und Pos sind sehr stark, aber alle Civs können die schlagen...in den Top40 sind auch Loki und Hades player 8)

MfG_Wallace

Professional

Posts: 647

Location: Karlsruhe

Occupation: GER

  • Send private message

22

Friday, June 17th 2005, 4:31pm

AoM und ebenso TT ist sicherlich nicht mehr imba als andere Games.
Natürlich gibt es Mapvorteile für best. Götter und spezielle Götter die sich widerrum besonders gut gegen andere Götter spielen lassen.
Aber das ist doch net imba, das nennt man Konterprinzip ;)

PS: Ebenso gibts auch Götter die im 1vs1 vielleicht sucken, aber dadurch in Teamgames ihre Vorteile ausspielen (GAIA, Hades...)

MfG_iLGenio

Professional

Posts: 894

Occupation: AUT

  • Send private message

23

Friday, June 17th 2005, 4:42pm

Solange Norse Spieler glauben RC's sind Konter gegen Hippikons, wird Pos immer als imba bezeichnet werden, nur weil die RC's so extremst untergehen gegen hipps.
Denn laut AoM Anleitung kontert man Hippikons mit Ulfsarks und nicht mit RC's.

GWC|lazy

Sage

Posts: 6,260

  • Send private message

24

Friday, June 17th 2005, 4:46pm

naja imo sind RC trotzdem der bessere Konter vs poseidon, weil die Ulfs
1. schwächer sind als RCs
2. vorm heroischen auch keinen Bonusschaden vs kav haben
3. wenn der pos nebst hipps auch mit tox kommt fallen wie die fliegen

MfG_Wallace

Professional

Posts: 647

Location: Karlsruhe

Occupation: GER

  • Send private message

25

Friday, June 17th 2005, 5:14pm

Quoted

Original von MfG_iLGenio
Solange Norse Spieler glauben RC's sind Konter gegen Hippikons, wird Pos immer als imba bezeichnet werden, nur weil die RC's so extremst untergehen gegen hipps.
Denn laut AoM Anleitung kontert man Hippikons mit Ulfsarks und nicht mit RC's.


Na dann konter mal nen Poseidon mit ner Mauer von Hippos und 5 Archer im Hintergrund mit Ulfs ;)
Und erzählt mir nicht ich soll die Bogis flanken mit RCs, denn bis die geflankt sind, sind meine KONTER-Ulfs schon weg...

Fazit: Ulfs are the most underpowered unit...

kOa_Master

Sage

  • "kOa_Master" started this thread

Posts: 12,493

Location: Basel

Occupation: CH

  • Send private message

26

Friday, June 17th 2005, 6:09pm

ulfs sind nur dann schlecht(oder nicht so gut), wenn sie kein bragi-up haben ;)

Haunted

Sage

Posts: 3,600

Location: Bonn

Occupation: GER

  • Send private message

27

Friday, June 17th 2005, 6:13pm

man wehrt die hippos zwar mit ulfs theoretisch ab

nur mit was soll man dann angreifen :stupid:

GWC_Banshee_

Sage

Posts: 7,673

  • Send private message

28

Friday, June 17th 2005, 9:05pm

Quoted

Original von MfG_iLGenio
Solange Norse Spieler glauben RC's sind Konter gegen Hippikons, wird Pos immer als imba bezeichnet werden, nur weil die RC's so extremst untergehen gegen hipps.
Denn laut AoM Anleitung kontert man Hippikons mit Ulfsarks und nicht mit RC's.


Meine Rede. :D

@Wallace: :P

Erg_Raider

Master

Posts: 1,823

Location: GER

  • Send private message

29

Saturday, June 18th 2005, 1:28pm

Quoted

Original von MfG_iLGenio
Solange Norse Spieler glauben RC's sind Konter gegen Hippikons, wird Pos immer als imba bezeichnet werden, nur weil die RC's so extremst untergehen gegen hipps.


hm du erzählst mir doch nicht dass in nem classicfight 20 hippis = 60 pop gegen 30 rc = 60 pop gewinnen??

kOa_Master

Sage

  • "kOa_Master" started this thread

Posts: 12,493

Location: Basel

Occupation: CH

  • Send private message

30

Saturday, June 18th 2005, 2:17pm

Quoted

Original von Erg_Raider

Quoted

Original von MfG_iLGenio
Solange Norse Spieler glauben RC's sind Konter gegen Hippikons, wird Pos immer als imba bezeichnet werden, nur weil die RC's so extremst untergehen gegen hipps.


hm du erzählst mir doch nicht dass in nem classicfight 20 hippis = 60 pop gegen 30 rc = 60 pop gewinnen??


erg es ist aber so :)
kannst du gerne mit mir testen (mit gleichen ups natürlich) und ich behaupte ich gewinne mind. 9 von 10 aufeinandertreffen.
ich habe das schon öfter ausprobiert, das "problem" der norse ist eigentlich nur der ein kleines bisschen höhere preis und die langsamere Sammelraten von Food (im Vergleich zu Gold)
  • 1
  • 2

1 user apart from you is browsing this thread:

1 guests