MastersForum

zum zocken eindeutig röhren monitore da du aber wc 3 tft zockst macht ist ein tft akpzeptabe aber ich rate zum röhrenmonitor wenn du mal nehmbei cs usw zockst merkt man denn unterschied auserdem wieso soll ich für ein bildschirm der flach ist so viel zahlen

Also 15/17" TFTs kriegt man teilweise auch schon zu akzeptablen preisen, auch mit genügend leistung, d.h. bei einem 17" so 300 € oder was mehr denke ich (allerdings weiß ich nicht wie hochwertig der dann ist und wie schnell der kaputt gehen könnte)

Überhaupt würde ich dir nur zu einem tft raten, wenn du z.b. sehr oft auf lans gehst und auch da nen großen bildschirm haben willst oder nur aus platzgründen einen tft brauchst. Sonst tuts ein Röhrenmonitor für nen günstigeren Preis eher besser, da der im vergleich zum gleichgroßen tft immer noch höhere auflösung und bessere geschwindigkeit bietet.

Ich würd keinen Röhren Monitor mehr kaufen; es sei denn du bist Grafik-Specialist oder son Schmarn und braucsht Auflösungen jenseits des Universums

die neueren TFTs sind alle zum Daddeln geeignet. Muss sich nur biss informieren, welcher Moni gut ist.

Zitat

zum zocken eindeutig röhren monitore da du aber wc 3 tft zockst macht ist ein tft akpzeptabe aber ich rate zum röhrenmonitor wenn du mal nehmbei cs usw zockst merkt man denn unterschied auserdem wieso soll ich für ein bildschirm der flach ist so viel zahlen

Bissl deppert ??
Deine Argumente sind echt spitze


Auf jeden Fall nen tft
Augenfreundlich
Geileres Bild
Weniger stromverbrauch
Weniger Platzvebrauch

und für unter 350 Euro bekommste nen 17" Zockermonitor mit unter 10 ms reaktionszeit

also ich würd dir auch einen röhrenmonitor empfehlen!
die TFT sind zwar auch gut aber die besseren sind schon noch teurer!

also wenn du kein platzproblem mit einem röhrenmonitor hast !! dann wird dir auch jeder verkäufer sagen das die TFT nicht an Röhrenmonitoren rannkommen!
noch nicht auf jeden fall!

tft ist noch nicht ausgereift fiel zufiel asche nene röhrenmonitor ist einfach besser da er fiel schneller und fielgünstiger sind auserdem sind tfts fonderbildqualität nicht besser sondern anders

ein röhren kostet etwar das 3tel dann ist die entscheidung ja einfach :-)

bei Ebay gibt es für 150 Euro schon gute 17er TFT's. Wer jetzt noch einen CRT kauft ist einfach nur Dämlich. Die 50 - 100 Euro mehr, die man für nen TFT zahlt, sind innerhalb von eins - zwei Jahren durch den Stromverbrauch ausgeglichen.

Und wer an einem TFT gesessen hat, will nie wieder eine Röhre vor sich stehen haben.

Ich habe meinen TFT für 320 Euro gekauft und bisher absolut zufrieden. Und obwohl 15 ms Reaktionszeit, merkt man selbst bei Schootern nichts.

PS: Du müsstest doch noch Garantiezeit haben, was deinen 2004-gekauften Monitor angeht, oder? Wieso lässt den nicht Umtauschen?

MfG =WEBSONIC=

wenns aufn preis ankommt hol dir röhre.. die tfts zu den billigpreisen haben n scheiss bild (gut die billigen röhren auch^^ aber da fällts nich so auf), wenn du genug platz hast, würd ich sowieso immer röhrenmonitor nehmen, ausser zu bist zu schwach den zu LANs zu tragen

Hab mir vor kurzem nen 22" röhre gekauft und die übersicht bei 1600x 1200 ist einfach gold wert beim arbeiten am pc. mit 120hz kommt da auch kein flimmern auf (dahingegen kommen mir tft bilder eher flimmrig bzw zittrig vor)
wollte mir eigentlich erst nen 19" tft holen, aber da gibts einfach 1. nich die auflösungen und 2. die qualität auch nicht... bzw zahlt man dann 1k+ euro.

achja die platzersparnis bringt eh in den wenigsten fällen was... da die 19" tfts ziemlich teuer sind, bei guter qualität, hat man meistens n 17 " den kann man dann nich weiter nach hinten stellen, als den röhren, weil man sonst nix mehr sieht... gut hast hinter dem monitor 30cm platz, rox

hab* nen LG L 1811 S ....18.1 zoll TFT 25ms<absolut ausreichend...doom3 z.b. läuft ohne probs ...bildwechsel super ...nie mehr CRT dinger ...seit TFT hab* ich selbst nach 12std. noch klare augen