Sie sind nicht angemeldet.

  • Anmelden

Patch 1.06

[OredE]Gott_Ra

Profi

Beiträge: 1 192

Wohnort: Nottuln

Beruf: GER

  • Nachricht senden

61

29.05.2003, 14:38

also ich trffe keine lokis mehr :( fats nur noch egis oder thor o_O

CF_Terratos

Fortgeschrittener

Beiträge: 448

Wohnort: Ludwigsburg / BW

Beruf: GER

  • Nachricht senden

62

29.05.2003, 14:59

warum eigentlich keine Odin grad? der is auf Land IMO Thor überlegen,weil Jagdbonus, Selbstheilung und Raben is einfach perfekt für's raiding, IMO is Odin nich arg geschwächt.

ZwerG_Serge

Erleuchteter

Beiträge: 3 804

Beruf: GER

  • Nachricht senden

63

29.05.2003, 15:25

Ja die statistiken ab 1800 oder ab 1900 unterscheiden sich schon stark von den allgemeinen...

plizzz

Profi

Beiträge: 1 711

  • Nachricht senden

64

29.05.2003, 15:30

Man sieht Loki überhaupt net mehr oben,weil Thor und Odin einfach sehr sehr viel stärker sind.

SenF_Toddi

Erleuchteter

Beiträge: 3 867

Wohnort: Stuttgart

  • Nachricht senden

65

29.05.2003, 15:48

Zitat

weil Thor und Odin einfach sehr sehr viel stärker sind


so ein schwachsinn. alles was etwas stärker ist, ist die RC MIT freya-up. außerdem ist loki der einzige norse, der noch nie geschwächt wurde - bis auf den bug natürlich. "sehr, sehr viel" lol!
allein die billigen ochsenkarren erleichtern den gush erheblich und freie MUs gibts immer noch genug.
außerdem kann thor kaum scouten im gegensatz zu odin (raben) oder loki (spion macht mitunter viel aus).

das es etliche loki-spieler gibt, die dennoch im rating nach unten gerauscht sind, hat andere gründe :D

DyNaMiTe

Profi

Beiträge: 905

Wohnort: Kleve

Beruf: GER

  • Nachricht senden

66

29.05.2003, 16:20

gg andere norse ist Loki super stark. Gegen nicht norse sind Odin und thor etwas stärker

plizzz

Profi

Beiträge: 1 711

  • Nachricht senden

67

29.05.2003, 19:02

Nimm mal ne Landmap und spiel mit Loki vs Isis oder Seth,das ist net so lustig....

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »plizzz« (29.05.2003, 19:02)

DyNaMiTe

Profi

Beiträge: 905

Wohnort: Kleve

Beruf: GER

  • Nachricht senden

68

29.05.2003, 19:58

sag ich doch Loki ist nur gg andere norse sehr stark

WW_Myrddraal

Anfänger

Beiträge: 4

  • Nachricht senden

69

29.05.2003, 21:12

gut, das Spiel wurde nach oben hin fairer, aber immer noch sind Loki, Hades, Re und Zeus schwächer als Poseidon, Odin, Thor, isis und (evtl. noch) Seth.
Die unteren Rassen werden von vielen gespielt, aber kaum eienr spielt Loki... weil die eben zu schwach sind. das sollte mal verbesert werden!

WW_Myrddraal

Anfänger

Beiträge: 4

  • Nachricht senden

70

29.05.2003, 21:23

Die gravierende Schwäche Lokis ist, dass ODin das Jagtupdate praktisch von anfang an hat, das macht einen gravierenden unterschied vom Aufbau, da Odin direkt zwerge anstatt arbeitern dran schicken kann, somit ist Odin um einiges schneller Classic, weil sie eben Nahrung sparen könnnen und haben da eine bessere Eco, weil Zwerge effizienter Gold abbauen als Arbeiter. Der Unterschied mag so klein wie dieses update sein, aber das macht im Rating sicherlich 50 pkte aus...
Dies ausgegangen von den Landmaps, auf Seamaps ist Loki mindestens genau so stark wie Odin, aber es gibt gerade mal 3 Wassermaps und 5 Land... Folgich ist Odin auf 5 von 7 maps überlegen und auf 3en etwa gleich stark. Wer da kein Odin nimmt tut mir leid :)
Thor hingegen ist (meiner Ansicht nach)auf Wasser von allen Rassen am stärksten und auf Land etwas schwächer als Odin, auf grund der Vögel (Odin weiss immer wo der zu raidene Goldspot ist) und wegen Heimdrall in Classic (meiner Meinung nach etwas overpowered) und weil die Zwerge eine zu hohe Bauzeit haben. Der Spies ist natürlich klasse, aber bla bla bla ich hab recht :)

SenF_Toddi

Erleuchteter

Beiträge: 3 867

Wohnort: Stuttgart

  • Nachricht senden

71

29.05.2003, 21:24

-edit: wollte grade um ne begründung bitten- :D

btw: lokis ochsenkarren sind billiger, das macht den vorsprung des jagdbonus fast wett.
wer mit loki gg odin antritt, hat sicher gute chancen - war selber lange odin-spieler und gg loki isses imo am härtesten.

ps: was meinst du mit heimdall overpowerd? soll das ernst gemeint sein? falls ja - kein schwein nimmt als odin heimdall weil der ja kein up für die rc hat - und gerade die RC ist odins stärke - bist du auch sicher, dass wir vom selben spiel reden :P

Dieser Beitrag wurde bereits 3 mal editiert, zuletzt von »SenF_Toddi« (29.05.2003, 21:30)

Kevinho

Erleuchteter

  • »Kevinho« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 6 961

Wohnort: Weltmetropole Eggersdorf

Beruf: GER

  • Nachricht senden

72

29.05.2003, 21:25

loki ist kein bisschen zu schlecht son käse (imo)

[pG]Sunzi

Erleuchteter

Beiträge: 4 063

Beruf: GER

  • Nachricht senden

73

29.05.2003, 21:40

Ra genauso wenig.

MfG_iLGenio

Profi

Beiträge: 894

Beruf: AUT

  • Nachricht senden

74

29.05.2003, 21:40

Ich find auch das Loki keineswegs schwach ist. Es ist nur so: Warum sollte jemand Loki spielen wenn es Odin gibt?

Nero_I

Schüler

Beiträge: 89

  • Nachricht senden

75

29.05.2003, 22:40

zeus und hades sind wegen den billigeren hopliten jetzt genau so gut wie poseidon.

[pG]Sunzi

Erleuchteter

Beiträge: 4 063

Beruf: GER

  • Nachricht senden

76

29.05.2003, 22:57

Und weil wir schon bei so kruzen prägnanten Sätzen sind: Ich finde Seth gehört immer noch zu den stärksten 2 Civs(mit thor).

daPhoenix

Profi

Beiträge: 869

  • Nachricht senden

77

30.05.2003, 11:27

NOja, ich glaub das ists eben mit den Typen die einfach Loki spielen, weil die Nummer 1 im ESO

Loki spielt. Dann Wirds n Set, dann steigen alle auf Set um. Und wenn dann noch so ein Patch kommt,

wo irgendwas von Loki-Schwächung drinne steht, haun eh alle ab. Ein gut gespielter Loki

ist für jeden Norse immer noch ziemlich hart zu knacken...

GAF_Hannibal

Fortgeschrittener

Beiträge: 532

Wohnort: Berlin

Beruf: GER

  • Nachricht senden

78

30.05.2003, 11:53

thor ist sicherlich nicht so stark wie einige jetzt hier rumheulen.
thor wurde im patch 1.05 und 1.06 abgeschwächt (loki und odin noch etwas mehr..) und in keinem punkt gestärkt...
nur hat ihn vorher halt keiner gespielt hat wegen dem loki/odin "hype".
jetzt wurden odins jarle abgeschwächt und schon geht das geschrei los thor ist zu stark :love:

ich bin sehr froh das die hopliten jetzt weniger food kosten, da sie jetzt in klassik eine echte konkurenz zur cav bilden.
und hoffentlich hat ra jetzt wieder ein paar freunde dazugewonnen^^

plah

Erleuchteter

Beiträge: 3 674

Beruf: GER

  • Nachricht senden

79

30.05.2003, 12:16

Ra hatte schon immer Freunde :P

Thor ist nicht zu stark, aber schon lange stark genug -_-

disaster

Erleuchteter

Beiträge: 11 783

Beruf: GER

  • Nachricht senden

80

30.05.2003, 13:02

Also mein Fazit nach mehreren Rated mit Seth ist, dass er sich im Grunde genauso spielt wie vor dem Patch. Ein wenig schwächer aber viel bemerkbar macht es sich nicht.

Leider habe ich nun erstmal Zwangspause, da mein 2-Monate-alter Rechner gestern plötzlich den Geist aufgab. Und das an dem Wochenende, wo meine Freundin Vormittags arbeiten muss :-( Masters fällt auch aus *schnief* Was ein Glück ist schönes Wetter ^^

OredE_Broetchenholer

Profi

Beiträge: 951

Beruf: GER

  • Nachricht senden

81

30.05.2003, 13:02

Wie soll Thor stark sein wenn ich es immer noch nicht wieder geschafft habe über 1850 zu kommen? Thor is total Scheisse. An alle Volltrotteln die meinen jetzt von Odin abspringen zu müssen, geht zu Loki oder Zeus oder MACHT SONSTWAS! Aber lasst mir MEINEN Thor.

[pG]Sunzi

Erleuchteter

Beiträge: 4 063

Beruf: GER

  • Nachricht senden

82

30.05.2003, 13:52

Hab ich damals auch mit Seth gehofft Brödl :rolleyes:

WW_Storm

Profi

Beiträge: 1 576

Beruf: GER

  • Nachricht senden

83

30.05.2003, 14:51

Zitat

Original von SenF_Toddi
ps: was meinst du mit heimdall overpowerd? soll das ernst gemeint sein? falls ja - kein schwein nimmt als odin heimdall weil der ja kein up für die rc hat - und gerade die RC ist odins stärke - bist du auch sicher, dass wir vom selben spiel reden :P


ich spiel odin und nehm fast immer heimdall, auch auf wasserloch oder ähnlichen maps muss aber zugeben das er erheblich durch die patches geschwächt wurde (bessere eggy mu konter), gg norse rockt der aber immernoch weil die freijy leute normal keine mus bauen weil viel zu teuer in classic

ZwerG_Serge

Erleuchteter

Beiträge: 3 804

Beruf: GER

  • Nachricht senden

84

30.05.2003, 15:49

Zitat

Original von OredE_Broetchenholer
Wie soll Thor stark sein wenn ich es immer noch nicht wieder geschafft habe über 1850 zu kommen?

Das liegt aber nicht mehr an Thor :p
hab vor nicht alzu lang mir nen neuen Smurf angelegt und mit Thor weng gezogt und kam ohne niederlage auf 185x ;]

WW|VisioN

Erleuchteter

Beiträge: 3 088

  • Nachricht senden

85

30.05.2003, 15:52

was erwartet ihr? ^^
in age gab es eine civ wenn wir bei aom 4 haben die alle zoggen sind wir gut dran

[pG]Sunzi

Erleuchteter

Beiträge: 4 063

Beruf: GER

  • Nachricht senden

86

30.05.2003, 16:25

Vollste Zustimmung.

godasu32

Fortgeschrittener

Beiträge: 339

Beruf: GER

  • Nachricht senden

87

30.05.2003, 16:58

Also ich erwarte mehr...
AoC war eigentlich auch nicht wirklich auf Civ-Vielfalt ausgelegt und alle Civs waren eh so gut wie gleich...
AoM ist im Gegensatz dazu, gerade auf Civ-Vielfalt ausgelegt! Und es war von Anfang an Sinn und Zweck der Sache das Norse, Egypt und Greek gleichermaßen gespielt werden...es perfekt zu balancen is fast unmöglich, aber es geht wenigstens annähernd perfekt und ES ist eigentlich auf einem guten Wege dahin!
Im Moment ist das Spiel wirklich "einigermaßen" balanced...

MaxPower

Erleuchteter

Beiträge: 7 452

  • Nachricht senden

88

30.05.2003, 16:58

Da ist mal was dran, wäre schade wenn es nur noch Seth vs Seth auf meinetwegen Wasserloch geben würde.

Ich finde es sogar richtig gut dass man alle Standard Random Maps spielt und man über kurz oder lang mit und gegen alle Götter spielt...

ZwerG_Franky

Schüler

Beiträge: 145

Wohnort: Schwabach

Beruf: GER

  • Nachricht senden

89

30.05.2003, 17:38

LOL nur eine CIV bei AOC, dass ich nicht lache. Sicher von der Eco her waren sie sehr ähnlich, aber wieso spielt denn jeder Briten, Hunnen oder Viks?

Weil diese Civs jede auf Ihre Stärken gespielt der Hammer waren und man jede auch anders spielen musste.

Revidiere meine Aussage: Selbst von der ECO her waren sie sehr unterschiedlich. Kelten mit dem Holzbonus hab ich anders spielen müssen! Egal AOC ist over!!!!

godasu32

Fortgeschrittener

Beiträge: 339

Beruf: GER

  • Nachricht senden

90

30.05.2003, 17:51

lol, vergleich mal Huns und Kelten und dann vergleich mal Poseidon und Ra...