MastersForum

Eines vorne weg, auch wenn ich nur selten an den Mastersrunden teilgenommen habe, verfolge ich die Entwicklung der Spiele/Spieleranzahl, Diskussionen und Beiträge in den Foren doch regelmässig und hatte die letzten 2 Jahre ein ganz guten Überblick über die Agergemeinde.
Mit dem Erscheinen, vorankündigen von AoM vor etwa einem Jahr hat sich hier einiges verändert , das sonst relativ harmonische Feld der Ager hat sich gespalten. Für eine Gruppe gab es nichts interessanteres als die neuesten Neuigkeiten von AoM zu verfolgen, für sie war seit der Ankündigung von AoM klar dies wird das Spiel Ihrer Zukunft. Die andere Gruppe verharrte in Ihrem Agefieber und sah in AoM einen weiteren chancenlosen Konkurrenten ala EE,WC3 .. , der versuchte Age vom RTS-Thron zu stürzen. Es kam wie es kommen musste, mit der Zeit verschärften sich die Diskussionen der beiden Lager und die einst harmonische Agergemeinde schien in zwei Lager gespalten. Nun gut werden einige sagen das ist der Lauf der Zeit dass ein neues Spiel den Olymp erobert und ein anderes weichen muss. Schade ist leider nur, dass durch die Spaltung viel von dem Flair von einst verloren ging, die kritische Masse für ausgewogene Spielepaarungen unterschritten wurden, dadurch der Anreiz fehlt …. Tatsache ist nun einmal dass die Anzahl der aktiven Spieler gesunken ist. Ich habe den Eindruck das Masters verliert in der stark umkämfenden RTS-Welt immer mehr an Bedeutung.
Vielen Age Fans beobachten diese Entwicklung mit grosser Besorgnis, es darf einfach nicht sein das diese grossartige Gemeinde immer mehr verkümmert, alleine die investierte Arbeit in die professionelle Erstellung der Mastersrunden sollte nicht sang und klanglos untergehen. Es ist an der Zeit zu analysieren warum es stetig bergab geht.
Das dumme bei AoM ist nun einmal, trotz genialer Marketing Strategie, hat es leider nur ca. 50 % der Spieler überzeugt weil AOC einfach kompletter ist, mit Sicherheit hat AoM auch einige Vorzüge gegenüber Age, doch eines muss man AoM wohl klar absprechen, es ist weit weniger Master geeignet als AOC. Die Mastersoberfläche wurde für Age konzepiert und da passt AoM anscheinend nicht so richtig rein.
Um die Attraktivität des Masters wieder zu erhöhen sollte man sich auf die alten Stärken besinnen. AOC muss die #1 bleiben, man sollte neben der eigentlichen Mastersrunde auch eine Rookrunde eröffnen in welcher Neulinge eingeführt werden, dort ihren Spass haben und so vielleicht einen fliessenden Übergang in die anspruchsvollen Mastersrunden finden.
In der letzten Zeit sehe ich wieder viele Leute in der Zone die von AoM zurückkommen, oder einfach wieder Freude an AOC haben, und ich denke das Masters könnte nicht nur als Expertplattform dienen sondern sollte bewusst Newbies und Rookies ansprechen den das sind die Kunden von morgen. Für viele hätte die Entscheidung der Mastersleitung auch eine Signalwirkung, deshalb meine Bitte deklariert AOC wieder zur #1 und Ihr werdet sehen viele kommen zurück.
Inzwischen höre ich schon wieder die ersten Rufe nach RoN im Masters, ich hoffe die Vergangenheit hat eines gezeigt, viel ist manchmal weniger !


Btw, für die Arbeit des Masterteams

Allerdings frage ich mich warum jemand der selbst nicht mehr im Masters spielt eine solche Forderung postet....


...weil die aktuelle Mastersrunde zu sehr geschrumpft ist dadurch der Leistungsunterschied zu gross ist und der Wettbewerbsgedanke im Moment zu stark im Mittelpunkt steht, z.b. diverse Threads denke das führt nicht umbedingt dazu Rookie anzulocken.

Das mit #1 und #2 sehe ich schon so ... und weil das Masters ein Meinungsmacher ist, Propaganda ist nicht zu unterschätzen.


@ a-L.MSI Tears
Überzeugte AoM Spieler wirst du nicht gewinnen können aber es gibt ein grosses Potential von Wechselspielern, die manchmal nur entscheiden was gerade in ist , und da denke ich hat das Masters eine gewisse Signalfunktion.
Ob du es glaubst oder nicht die Zone ist am aufblühen, und es schwirren einige Newbies rum.



@MisterBlue

Imho ist es besser sich auf ein Game zu konzentrieren, aber das ist vielleicht Ansichtssache.
Doch bin ich davon überzeugt das bei AOC der Teamspielcharakter wesentlich besser ist als bei AoM ..

Die Abgänge von AOC wurden leider nicht durch AoM aufgefangen, das ist doch ein Hinweis dass die Mehrheit nicht umbedingt zufrieden ist mit der jetzigen Situation

Man sollte imho versuchen auch mehr FunSpieler wie z.b. SIM_Mario anzulocken, habe aber den Eindruck das ist nicht die Zielgruppe, und das finde ich schade, den die bringen auch frisches Blut ins Masters. Wenn ich aber einige abwertende Threads lese in denen leute aufgrund ihres geringeren Skills niedergemacht werden, braucht man sich nicht wundern das es keine Zugänge mehr gibt.

@ MisterBlue

Ich finde das keine "wilde These" und das ist doch auch davon unabhängig ob ich mitspiel oder nicht, desweiteren kenne ich einen grossen Anteil der Mastersgemeinde aus Spielen in der Zone oder der Liga, betrachte doch einmal selbstkritisch die Zusammensetzung des Masterfeldes. Der Anteil von Spielschwächeren ist wohl unbestritten relativ gering, das Masters wird hauptsächlich von den alteingesessenen Vielspielern am Leben erhalten. Ich habe nie behauptet, dass Newcomer hier nicht willkommen sind, doch scheint es wohl Tatsache zu sein, dass bei einigen die Hemmschwelle das Masters zu betreten vorhanden ist. Warum ist das wohl so ?


@KdT
Willst du ernsthaft wieder zurück zu den gleichen Civs, die sich zu 90% noch nicht mal im Design unterschieden? AoM bietet mit seinen 3 völlig unterschiedlichen Civs doch viel mehr Möglichkeiten als es AoC tat. Gerade das macht es doch im Masters spannend, dass man eben auch mal mit ner ungeliebten Civ spielen muss


Das ist deine Ansicht mir gefällt AOC einfach besser ich habe AoM einige male gespielt und es ist einfach nicht mein Spiel, bei AOC war die Fazination von Anbeginn vorhanden, schauen wir mal wieviele Leute AOM noch nach 3 Jahren spielen dann hat sieht man ja mal welches Spiel die grössere Vielfalt bietet bzw. motiviert.


AOC passt besser zum Masters

Weil es einen stärkeren Teamcharakter hat, und nicht nur bei einem 2v2 lagfreies spielen ermöglicht.


...

@al.MSI
Für ein neues, besseres Spiel ist die Teilnehemerzahl von 10-20 klasse , ihr könnt Euch ja gerne weiter in die Tasche lügen, dass hier alles i.o. ist ich wünsche dem Masters viel Erfolg dabei und das meine ich wirklich nicht ironisch, doch habe ich den Eindruck das das Masters zu mindest bei AOM'lern nicht den Stellenwert einnimmt den AOC hatte und deshalb auch meine Anregung wieder zurückzukehren zu AOC, damit die Agergemeinde nicht ganz entschwindet.

Ich will hier keine Revolution anzettln oder ähnliches, sondern nur versuchen das das Masters weiterhin den Agern eine interessante Plattform zu bieten.

@MisterBlue
Wie ich schon irgendwo erwähnt habe, vertrete ich die These lieber ein Spiel intensiv zu betreiben als 2 bzw . Spiele parallel oder 3, wenn man in die Szene schaut ist es nämlich genauso früher oder später entscheidet sich die breite Masse für ein Game.

AoM oder AOC

Nun ja wie auch immer hoffe Dein Konzept geht auf , nur eines musst Du zugegeben die AoM #ler nehmen das Masters nicht so an.