Gerüchte zu AOE 3

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: MastersForum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

VeGeTeX

Profi

Beiträge: 647

Beruf: GER

121

16.12.2004, 20:01

ne wie du siehst verdoppeln sich die preise für den angriff ja...
so wird man wenigsten ma 20k wood los

Zum Seitenanfang

Joe_Kurzschluss

Meister

Beiträge: 2 253

Beruf: GER

122

17.12.2004, 17:16

Das würde aber viele überaschungen geben, Trotzdem halte ich es für absolut lächerlich eine Burg mit Bogenschützen anzugreifen, da sollte man andere möglichkeiten einbauen so das Bogenschützen zwar zeimlich Mächtig werden können aber die Bonis sich nicht auf Gebäude auswirken. Ausser Brandfpfeile gegen Holz Bauten und Schiffe.

Schön wäre es wenn man was am Handel verändern würde mehr Rohstoffe die einen Gewinn bringen, vorallen sollte es Nachwachsende Rostoffe geben. Gold sollte wie bisher Abgebaut werden, später könnte man einfach Ein Bergwerk hinstellen und Leute einquatieren, man solte sie jeder zeit Rauholen können und auch wieder umschulen. Gold sollte dann als Handesware im Kreislauf bleiben, man kann auch nur so viel Gold im Eigenen Markt handeln wie man auch voher ausgegeben hat, oder man erhandelt es sich wo anderes.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Joe_Kurzschluss« (17.12.2004, 17:17)

Zum Seitenanfang

WW_Storm

Profi

Beiträge: 1 576

Beruf: GER

123

17.12.2004, 19:37

felder sind warscheinlich wieder unerschöpflich und fürs gold gibts trade...

Zum Seitenanfang

ZwerG_Serge

Erleuchteter

Beiträge: 3 804

Beruf: GER

124

17.12.2004, 21:00

Bei AoM wäre es zu einem Balancingproblem gekommen wenn sie die Felder nicht selbst-erneuerbar gemacht hätten (egyfelder kosten Gold)
Aber ich hoffe sie werden es trotzdem auch in AoE3 so übernehmen.

Zum Seitenanfang

Gottesschaf

Erleuchteter

Beiträge: 5 855

125

17.12.2004, 21:27

die felder und das gold sorgen ja dafür das spiele in AoM unendlich gehn können und ehrlich gesagt finde ich das so auch besser, du musst ja auch noch deinen marktplatz bewachen.

Bogenschützen die gebäude zerstören finde ich scheiße gut fände ich das es nur mit brandpfeilen bis ins 2.zeitalter oder so geht und danach pfeile gar keinen schaden mehr an gebäuden machen

Zum Seitenanfang

ZwerG_Serge

Erleuchteter

Beiträge: 3 804

Beruf: GER

126

17.12.2004, 21:31

Bogenschützen die Gebäude zerstören konnten und Brandpfeile gabs auch schon in AoM und zu stark waren diese nicht.

Zum Seitenanfang

WW_Storm

Profi

Beiträge: 1 576

Beruf: GER

127

17.12.2004, 22:01

gastrapheten oder wie die heißen waren recht effektiv

Zum Seitenanfang

Gottesschaf

Erleuchteter

Beiträge: 5 855

128

17.12.2004, 23:34

ja aber in aom machen pfeile immer noch schaden so habe ich das gemeint das man erst brandpfeile entwickeln muss damit pfeile überhaupt schaden an gebäuden machen, was bei AoM rockt ist wenn man das unit info fenster aufmacht da stehn alle ups drin für die unit die man bereits entwickelt hat das sollte es bei AoE 3 auch geben

Zum Seitenanfang

Joe_Kurzschluss

Meister

Beiträge: 2 253

Beruf: GER

129

18.12.2004, 02:13

Man sollte später Steingebäude bauen können die gegen Brandpfeile vollkommen Imun sind. Auch sollte die Leute nicht mehr aus dem TC kommen sondern aus den Häusern, und die müsten man dann in der Kasere, Bogenschießanlage, Hafen usw. Weiter entwicklet werden.

Zum Seitenanfang

ZwerG_Serge

Erleuchteter

Beiträge: 3 804

Beruf: GER

130

18.12.2004, 11:26

Ich denke sie werden die Pfeile so lassen wie sie bisjetzt schon immer waren (und das wäre sicher das beste) aber in der Zeit in der AoEIII wohl spielen wird, spielen Feuerwaffen wohl eher die Hauptrolle.

Zum Seitenanfang

DRDK_Jack

Profi

Beiträge: 574

131

20.12.2004, 06:57

hmm es geht weiter....

1096 AD - The First Crusade

vielleicht doch eher kolonisierung?

Zum Seitenanfang

ZwerG_Serge

Erleuchteter

Beiträge: 3 804

Beruf: GER

132

20.12.2004, 10:08

war doch von anfang an klar

Zum Seitenanfang

ZwerG_Franky

Schüler

Beiträge: 145

Wohnort: Schwabach

Beruf: GER

133

20.12.2004, 15:45

Dann haben wir ja bald das Ende des Countdowns erreicht :-) Kolonialisierung fängt meines Wissens 1604 (Columbus entdeckt Haiti) an.

Zum Seitenanfang

ToD_RoadRunner

Meister

Beiträge: 1 773

Beruf: GER

134

20.12.2004, 16:02

Zitat

Original von ZwerG_Franky
Dann haben wir ja bald das Ende des Countdowns erreicht :-) Kolonialisierung fängt meines Wissens 1604 (Columbus entdeckt Haiti) an.

Das glaub ich nicht, Tim

Zum Seitenanfang

_Amigo_

Erleuchteter

Beiträge: 4 940

Beruf: GER

135

20.12.2004, 16:06

columbus entdeckt haiti im alter von 140 jahren? :respekt:

Zum Seitenanfang

[RAF]Toxic_Trip

Fortgeschrittener

Beiträge: 222

Wohnort: Hamburg/bahrenfeld

136

20.12.2004, 16:14

1492 war es

edit: aarghh hatte 94 geschrieben

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »[RAF]Toxic_Trip« (20.12.2004, 16:15)

Zum Seitenanfang

ZwerG_Franky

Schüler

Beiträge: 145

Wohnort: Schwabach

Beruf: GER

137

20.12.2004, 16:54

upssssssssss 1594 ist natürlich richtig

Zum Seitenanfang

ZwerG_Franky

Schüler

Beiträge: 145

Wohnort: Schwabach

Beruf: GER

138

20.12.2004, 16:54

wenn man nicht tippen kann sollt man es lassen LOL

Zum Seitenanfang

[RAF]Toxic_Trip

Fortgeschrittener

Beiträge: 222

Wohnort: Hamburg/bahrenfeld

139

20.12.2004, 17:51

1594?? hab ich da was verpasst

Zum Seitenanfang

WW_Storm

Profi

Beiträge: 1 576

Beruf: GER

140

20.12.2004, 19:01

Zitat

Original von ZwerG_Franky
upssssssssss 1594 ist natürlich richtig

is immernoch totaler schwachfug^^

Zum Seitenanfang

DS_BlackWulf

Profi

Beiträge: 1 009

Beruf: GER

141

20.12.2004, 19:36

1492

um genau zu sein am 12/13 Oktober 1492 haben sie
die Bahamas entdeckt

Zum Seitenanfang

Cok_DeppJones

Fortgeschrittener

Beiträge: 413

Wohnort: Pfalz

Beruf: GER

142

20.12.2004, 20:22

kommt drauf an. welchen Kalender er benutzt!

Benutzt er den Playboykalender, dann kann es auch 1594 gewesen sein!

Ansonsten denke ich mir, dass wir mit 1492 nicht so schlecht liegen!

Und das mit Haiti glaube ich auch nicht ganz;-)

Er landete auf den Bahamas, bzw. genauer auf San Salvador oder nicht?

Gruß

Lars

Zum Seitenanfang

ToD_RoadRunner

Meister

Beiträge: 1 773

Beruf: GER

143

21.12.2004, 08:43

Zitat

Am 12. Oktober 1492 erreichten die Schiffe die Neue Welt. Kolumbus ging auf einer Insel der Bahamas an Land, die von den Einheimischen Guanahani genannt wurde. Er gab ihr den Namen San Salvador (span. für Heiliger Retter). Unter Wissenschaftlern umstritten ist die Frage, ob die heutige Insel San Salvador, die diesen Namen 1926 erhielt, identisch mit der von Kolumbus entdeckten ist. In den 1980er Jahren führten Neuberechnungen der Route anhand der Logbücher Kolumbus' zu der These, die Insel Samana Cay sei die Insel, auf der Kolumbus zuerst landete.

Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Hauptseite