Tornado bitte keine persönlichen angiffe

wollen doch zivilisiert diskutieren

.
Ob Rome gut oder schlecht ist muss jeder mit sich selber ausmachen und denke da werden die Meinungen weit auseinander gehen und sicherlich werden die befürworter und die Gegner des Spieles nie überein kommen (es sei den das Game währe wiedererwarten übel) aber vielleicht kann man es ja ereichen das die andere Seite einen versteht.
Was man wiederrum nicht erreicht wenn man nur sagt : scheiße müll dreck oder auf der anderen seite : du hast keine ahnung , dein game ist scheiße usw.
Darum würde ich euch bitte zu begründen was schlecht was gut ist, damit man ansatzweiße versteht warum einer das spiel gut findet oder warum er es schlecht findet.
Das muss nicht in Romanform passieren stichworte reichen da

.
Also ich persönlich finde Rome genial weil
- ich den vorgänger sehr gut finde
- ich die Grafik genial finde,
- ich riesige Massenschlachten möchte
- die Taktischen Tiefe in den Schlachten genial ist
- die Strategischen Tiefe auf der Strategiekarte genial ist
- man extrem viele Möglichkeiten hat (diplomatie, Heirat, bestechung Meuchelmord usw.)
- ich auch gerne Singelplayer spiele
- ich die Reale Geschichte ändern möchte
das sind so meine Hauptgründe WARUM ich Rome gut finde und mich extrem auf das game Freue.
Nun würde ich gerne mal Wissen was ihr für/gegen Rome habt. Was interssiert euch an Rome / oder was macht Rome so abstossend für euch?