Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: MastersForum.
Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert.
Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können.
Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang.
Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Gibts ja nicht!
US-Charts06.08.2004, 14:15 Ein neuer Spitzenreiter Zum Abschluss der laufenden Woche schweift der Blick nochmal über den großen Teich in die USA und die dortigen Spielecharts. Mit Rise of Nations hat sich ein alter Bekannter auf den Spitzenplatz setzen können. Bis auf zwei Ausnahmen werden die aktuellen Top übrigens von den beiden Publisher-Giganten Microsoft und Electronic Arts beherrscht: 1. Rise of Nations
2. The Sims Deluxe
3. Flight Simulator 2004
4. Zoo Tycoon: Complete Collection
5. Age of Mythology
6. The Sims Mega Deluxe
7. Far Cry
8. The Sims: Superstar
9. City of Heroes
10. Halo
Wahnsinn!!!! Das Programm immer noch in den Charts und dann noch auf Platz 5. Die Leute scheinen auf schlechte Balance zu stehen.........
Das ist seit Jahren so gut wie immer in den US Top 10 gewesen soweit ich weiß...
wie kann denn Sims so weit oben liegen
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »DaS_kOnTinUuM_« (07.08.2004, 00:01)
aom ist ein saugeiles, sehr schön designtes, von der steuerung und vom geschichtlichen her absolut geniales spiel! - das mitm balancing fällt nur dem 0,1% der aom-spieler auf die es online spielen und außerdem gut genug sind um in regionen zu kommen wo das deutlich was ausmacht....
RE: Gibts ja nicht!
Original von ZwerG_Franky
Die Leute scheinen auf schlechte Balance zu stehen.........
Du behauptest auch nur Sachen die du von anderen gelesen hast, würdest du selbst spielen würdest du es eventuell auch gut finden....
Die Leute lieben doch auch AOK, und das ist von Balancing her um Welten schlechter.
was ich seltsam finde das Rise of Nations ganz oben steht.
Das sims in den tops is is normal und das Far Cry auch drin ist freut mich ganz besonders.
Außerdem ist es ja auch wichtig das AoM sich gut verkauft damit ja so auch genug geld für AoE 3 rausspringt
aoc is imo nicht schlechter im balacing, die leute spielen halt nur hunnen weil die einfacher zu spielen sind.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »TEW_Trabant« (07.08.2004, 09:38)
Original von Der_Zorn_Gottes
Die Leute lieben doch auch AOK, und das ist von Balancing her um Welten schlechter.
aber solche Verkaufscharts sind ja voll fürn arsch...schaut euch die doch mal an: da sind so dünnschisssachen wie Sims oder Zoo Tycon auf den plätzen 2 und 4
tja, das ist das was am meisten gespielt wird. da zockt die ganze familie mit. und langzeitspass is auch garantiert. kann ja nich jeder auf rts-games stehen. rein optisch bieten die auch recht wenig im gegensatz zu sim. da isses bunt, man kann eine Mio. sachen bauen und keiner haut einem das zeug in 5 min wieder kaputt.
also verständlich ist das schon, dass die so weit oben rangieren. sprechen einfach eine breitere schicht der computer-spieler an.
LOL wer behauptet da ich würde kein AOM spielen? Ok ich gebe zu ich spiele es nicht mehr, habe aber sicherlich auchmeine 1000 games + hinter mir.
Fazit: Unbalanced
Ist halt meine Meinung und die habe ich nirgendswo abgeschrieben.
rofl 1000 games...so lange gebraucht bist du gemerkt hast, dass es unbalanced ist?^^
plahFUX> wie schmeckt sperma?
Ja, AoM macht Spaß, nur schätze ich dass die große Mehrheit der Käufer ausschliesslich offline die Kampagne spielt, genau wie bei den anderen Age-Teilen.
ES weiss das auch, ihr Geld machen sie viel weniger mit den Onlinespielern als mit denen, die einfach mal ein wenig "siedeln" wollen...
Und da liegt das Problem,
AoM und AOT verkaufen sich sehr gut.
Deswegen erwartet euch nicht zu viel von zukuneftigen SPielen in s Sachen Onlinesupport.
Im Gegensatz zu Shootern zB ist bei RTS Games der Onliespieleranteil verschwindent gering( was glaubt ihr warum soviele rts games rauskommen die singel ganz gt sind under Mp total fuern Arsch ist).
Solange der Absatz super laeuft egal ob MP gut ist oder nicht, wird sich da nicht viel aendern.
(Ausser man legt zb wie Blizz wert drauf sich damit richtig zu vermarkten ( WCG usw)) WObei selbst die xxx mal mehr Offline Kauefer haben als Online.
Meine Hoffnung ist, das MS der ehrgeiz gepackt hat (nach dem Rausflug von AoM nach nur 1 WCG) und sie Blizzard da an den Karren rempeln wollen und AoE3 MP richtig gut wird.
Weil Werbetechnisch ist das bombastisch.
Andererseits ist Blizzard halt winzigst gegen MS und MS hat es ansich nicht noetig sich auf sowas einzulassen.
Bleibt es fuer uns nur zu hoffen .
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »GWC_Coyote« (07.08.2004, 12:21)
Original von GWC_Coyote
Und da liegt das Problem,
AoM und AOT verkaufen sich sehr gut.
Deswegen erwartet euch nicht zu viel von zukuneftigen SPielen in s Sachen Onlinesupport.
Im Gegensatz zu Shootern zB ist bei RTS Games der Onliespieleranteil verschwindent gering( was glaubt ihr warum soviele rts games rauskommen die singel ganz gt sind under Mp total fuern Arsch ist).
Solange der Absatz super laeuft egal ob MP gut ist oder nicht, wird sich da nicht viel aendern.
(Ausser man legt zb wie Blizz wert drauf sich damit richtig zu vermarkten ( WCG usw)) WObei selbst die xxx mal mehr Offline Kauefer haben als Online.
Meine Hoffnung ist, das MS der ehrgeiz gepackt hat (nach dem Rausflug von AoM nach nur 1 WCG) und sie Blizzard da an den Karren rempeln wollen und AoE3 MP richtig gut wird.
Weil Werbetechnisch ist das bombastisch.
Andererseits ist Blizzard halt winzigst gegen MS und MS hat es ansich nicht moetig sich auf sowas einzulassen.
Bleibt es fuer uns nur zu hoffen .
100% unterschreib!
Jo Coyo hat recht. Wäre nich schlecht wenn die sich dahinterklemmen würden und zeigen was sie wirklich können
Hofft leiber darauf das das nächste Rts von Blizzard komplexer wird und mehr in Richtung AoE geht, ES wird den Trend zum einfacheren weitermachen.
So oder so, es ist unwahrscheinlich das ein Spiel wie AoC jemals wieder kommt. Schade.
Meine Hoffnung ist, das MS der ehrgeiz gepackt hat (nach dem Rausflug von AoM nach nur 1 WCG)
Ich glaub du missverstehst da was, afaik ist aom von microsoft rausgenommen worden, weil die wcg hauptsächlich eine produktwerbung für die firma ist, und microsoft für andere produkte werben wollte, aom lief ja schon gut (von den verkaufszahlen her).
ich weiß net auf LANs macht AoC wahnsinnig viel fun mit freunden der mp ist fett in ordnung und aom macht mir online auch sehr viel spaß auch wenns halt sachen wie attis, eggys und tt gibt. Um so mehr freut man sich wenn mans wegbash0rt und wenn beide Vorgänger schon guten Multiplaya (mit gutem support-also Plattform) hatten, wieso sollte sich das für AoE 3 ändern? das versteh ich ent ganz
1. Rise of Nations
ja ja ihr kacknoobs zockt weiter euer tt
ron ist übrigens seit langem in den top 10, das addon in den top 10-20.
Original von OredE_Broetchenholer
Hofft leiber darauf das das nächste Rts von Blizzard komplexer wird und mehr in Richtung AoE geht, ES wird den Trend zum einfacheren weitermachen.
So oder so, es ist unwahrscheinlich das ein Spiel wie AoC jemals wieder kommt. Schade.
aha.
du übersiehst das mit ron ein weitaus komplexeres rts als aoc an der spitze steht. von wegen trend
LOL ja RON hab ich auch mal gezoggt.
Ownt voll ^^
Original von GWC_Widowmaker
LOL ja RON hab ich auch mal gezoggt.
Ownt voll ^^
06.07.1985
oh, das wundert mich jetzt, ron ist eigentlich kein kiddie spiel!
kiddies mögen es bunt und einfach, wc3 wäre optimal, aom tt ist auch gut geeignet
Kann man nichts machen Widow....
Wird wohl noch an die 40 Jahre dauern,bis du in Thaomirs Kreis der Weisen aufgenommen wirst...
Kann man nichts machen...
Muss ich halt wieder Kiddiesspiele spielen gehen
mach dir nichts drauß widow, ich brauch noch 42 jahre =\
Zitat
Original von GWC_Coyote
