Sie sind nicht angemeldet.

  • Anmelden

Wenn ESO = Zone wäre ...

  • 1
  • 2

disaster

Erleuchteter

  • »disaster« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 11 783

Beruf: GER

  • Nachricht senden

1

22.02.2004, 20:34

Wenn ESO = Zone wäre ...

Wenn ESO = Zone wäre ... welche map wäre ~ arab

Insgesamt 99 Stimmen

7%

Alfheim (7)

13%

Tundra (13)

22%

Savanne (22)

4%

Oase (4)

3%

Midgard (3)

10%

Marsh (10)

5%

Medi (5)

7%

Hochland (7)

5%

Geisteree (5)

4%

Anatolien (4)

22%

Wasserloch (22)

In der Zone bestimmt der Host was gespielt wird und zu meiner aktiven AOC-Zeit hiess das, 80% der angebotenen Rated-Games waren Arabien. Und irgendwie war es auch meine Lieblingsmap. In AOM schaut das anders aus. Hier wäre Arabien wohl am ehesten mit Savanne zu vergleichen - nicht gerade meine Wahl. ^^

Nehmen wir mal an, Ihr könntet im Rated AOM bestimmen, welche map gespielt wird. Welche wäre Euer Favorit?

Nur eine Auswahl möglich!

/edit: Damit keine Missverständnisse aufkommen: es geht mir nicht darum, die map herauszufinden, die Arabien wohl am ähnlichsten ist, sondern die, die IHR als Host am liebsten spielen würdet! :)

(Disclaimer: Es gibt sicher einige, die die Umfrage blöd finden, Tipp: Einfach anderen Thread aufsuchen ;) )
"Leidet ein Mensch an einer Wahnvorstellung, so nennt man es Geisteskrankheit. Leiden viele Menschen an einer Wahnvorstellung, dann nennt man es Religion." [Robert M. Pirsig: Zen und die Kunst, ein Motorrad zu warten]

Zitat von »AtroX_Worf«

Wenn man ein Unternehmen wieder auflöst, ist man doch mit diesem Unternehmen nicht gescheitert. Das ist man nur bei einer Insolvenz.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »disaster« (22.02.2004, 21:50)

ChampioN

Profi

Beiträge: 1 212

  • Nachricht senden

2

22.02.2004, 20:43

Ich find wasserloch ganz nett.

Haunted

Erleuchteter

Beiträge: 3 600

Wohnort: Bonn

Beruf: GER

  • Nachricht senden

3

22.02.2004, 20:49

es müsste eine map sein die fair für beide seiten ist

und da kann man:

hochland
anatol
oase
und geistersee

streichen, bei den ersten beiden haben norse klare vorteile

die anderen zwei sind meist schlecht an spots verteilt

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »a-L.MSI|Haunted« (22.02.2004, 20:49)

Negator

Meister

Beiträge: 2 038

  • Nachricht senden

5

22.02.2004, 20:51

ICh würde Tundra nehmen, wäre aber dann bestimmt Savanneh^^

disaster

Erleuchteter

  • »disaster« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 11 783

Beruf: GER

  • Nachricht senden

6

22.02.2004, 20:54

Zitat

Original von a-L.MSI|Haunted
es müsste eine map sein die fair für beide seiten ist


Ich glaube, sowas entscheidet sich nicht nach Fairness.

In AOC hatte man praktisch nur mit Hunnen auf Arab eine Chance, dann vielleicht noch mit Mongolen und mit den meisten anderen Völkern nur durch Spezialstrats und Überraschungseffekt, die aber riskant waren.

Da man in AOM die Map nicht bestimmen kann, geht es nur darum, welche CIV auf den Random-Maps insgesamt am besten performed -> die ist dann op ^^

Aber WENN man die Map bestimmen könnte, sähe das vll anders aus ;)

Evil_AoEGoD_NG

unregistriert

7

22.02.2004, 21:08

Savanne natürlich....wer was anderes behauptet hat nen ...

Und am unfairsten midgard!!!

SenF_Toddi

Erleuchteter

Beiträge: 3 867

Wohnort: Stuttgart

  • Nachricht senden

8

22.02.2004, 21:10

das man in eso nur rdm-map spielen kann gehört für mich zu den erfreulichsten unterschieden zone-eso.

Negator

Meister

Beiträge: 2 038

  • Nachricht senden

9

22.02.2004, 21:10

ana+loki , medi+loki , rox :evil:

divus^tipsy

Meister

Beiträge: 2 152

Wohnort: nähe Stuttgart

Beruf: GER

  • Nachricht senden

10

22.02.2004, 21:34

watering hole :>

Evil_AoEGoD_NG

unregistriert

11

22.02.2004, 21:39

dumm? arabia mit watering hole zu vergleichen??
rofl hatte bei meinem aok früher nie massenhaft tiere in der mitte aber du vielelicht in deinem :D
die leute die für tundra voten denken auch net nach....so viel food gabs damals bei arabia net

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »aL.MSI|AoEGoD« (22.02.2004, 21:41)

disaster

Erleuchteter

  • »disaster« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 11 783

Beruf: GER

  • Nachricht senden

12

22.02.2004, 21:42

Alex, es geht bei der Umfrage eigentlich nicht darum, diejenige map aus dem Pool herauszufinden, die Arabien am ähnlichsten ist. Sondern die map, die die meisten bei rated nehmen würden, wenn man wie in der Zone wählen könnte als Host (btw. man kann ja wählen, findet bloss ggfs. keine Gegner :D ).

Savanne kann übrigens auch MASSIG Tiere haben, muss aber nicht. Zufall eben ;)

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »disaster« (22.02.2004, 21:43)

Evil_AoEGoD_NG

unregistriert

13

22.02.2004, 21:45

achso dann aber trotzdem savanne

disaster

Erleuchteter

  • »disaster« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 11 783

Beruf: GER

  • Nachricht senden

14

22.02.2004, 21:49

Ich finde es interessant, dass Savanne vorn liegt. Möglicherweise haben das noch mehr so verstanden wie Alex. Wenn man nämlich non-rated zockt, nimmt eigentlich so gut wie nie jemand Savanne, eher marsh, tundra, hochland ...

DRDK_Thunder

Profi

Beiträge: 1 199

Wohnort: Lauterbach/Osthess.

Beruf: GER

  • Nachricht senden

15

22.02.2004, 22:27

das kommt davon, weil sich keiner den text, den du geschrieben hast durchliest, sondern nur die Beschreibung des Polls und sich den Rest danach durchlesen...

(Ich übrigens auch und erstma kräftig für Savanna gevotet) *g*

divus^tipsy

Meister

Beiträge: 2 152

Wohnort: nähe Stuttgart

Beruf: GER

  • Nachricht senden

16

22.02.2004, 22:41

AoEGoD :respekt:

CF_Widowmaker

Meister

Beiträge: 1 884

Beruf: GER

  • Nachricht senden

17

22.02.2004, 22:43

RE: Wenn ESO = Zone wäre ...

Meine Lieblingsmap is Geistersee, da ich Norse bin und man auf dieser Map hervorragend raiden kann :)

DoC_IanPooley

Profi

Beiträge: 735

Wohnort: Baden Württemberg

Beruf: GER

  • Nachricht senden

18

23.02.2004, 00:52

wasserloch, ganz klar :)

WW_Graywind

Profi

Beiträge: 959

Beruf: GER

  • Nachricht senden

19

23.02.2004, 01:39

@Haunted: Warum sollte anatol nur für norse gut sein?

WW_Asmodean

Meister

Beiträge: 2 551

Wohnort: Regensburg

Beruf: GER

  • Nachricht senden

20

23.02.2004, 08:33

fragt der zeus-lam0r No. 1 ^^

hab auch für savanne gevotet, da ich den text zuspät gelesen habe. aber gut finde ich eigentlich ghostlake, midgard, oase

divus^tipsy

Meister

Beiträge: 2 152

Wohnort: nähe Stuttgart

Beruf: GER

  • Nachricht senden

21

23.02.2004, 09:54

Zitat

Original von WW_Graywind
@Haunted: Warum sollte anatol nur für norse gut sein?


ana is ja eh die loki map schlecht hin.. und für thor isses auch lustig auf ana :) wie des für odin aussieht weiß ich net ^^

Haunted

Erleuchteter

Beiträge: 3 600

Wohnort: Bonn

Beruf: GER

  • Nachricht senden

22

23.02.2004, 12:59

weil auf anatol es für einen greek eggypt und atlanter eigentlich keine möglichkeit gibt den gegner unter druck zu setzen, ein halbwegs normaler norse spieler wird sich in der mitte bei dem ganzen gold aufbauen, also ist die erste mission gegen einen norse schonmal ihn aus der mitte wieder wegzubekommen

das geht mit eggypt im classic war ja wie alle wissen sehr schwer

mit greek, ok aber man kann den norse nicht unter druck setzen, wenn man mit seiner cav die pro pferd 3pop nimmt raiden geht kann man davon ausgehen das der norse auch einen angreifen wird

so das man nur defensiv bleiben kann

und wenn man defensiv bleibt geht einem schon bald das gold aus und der norse wird 150% alle goldspots abraiden und seine ganzen truppen auf die goldi's des gegners konzentrieren, so das man an gold mangel schon ziemlich früh aufgeben muss

nOpE_Portos

Fortgeschrittener

Beiträge: 224

Beruf: GER

  • Nachricht senden

23

23.02.2004, 13:29

ich finde wasserloch am geilsten, da kann man sich auch gut in der mitte festsetzen mit norse und wenn man schnell genug meist auch die beiden tcs die da liegen besetzen

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »PACE_Xanti« (23.02.2004, 13:30)

WW_Asmodean

Meister

Beiträge: 2 551

Wohnort: Regensburg

Beruf: GER

  • Nachricht senden

24

23.02.2004, 14:04

Zitat

mit greek, ok aber man kann den norse nicht unter druck setzen, wenn man mit seiner cav die pro pferd 3pop nimmt raiden geht kann man davon ausgehen das der norse auch einen angreifen wird

so das man nur defensiv bleiben kann


soweit zur theorie ^^ wenn man nie was neues ausprobiert. gibt durchaus strategien mit greek auf anatolien, die jeden wicki ins schwitzen bringen

MfG_m4klov

Fortgeschrittener

Beiträge: 397

Beruf: AUT

  • Nachricht senden

25

23.02.2004, 14:12

marschland

die map ist einfach geil...

Seraph

Erleuchteter

Beiträge: 4 554

Wohnort: GER

Beruf: GER

  • Nachricht senden

26

23.02.2004, 14:54

ich finde Geistersee ist eine coole Map... ;)

MMC_SoUrCe

Fortgeschrittener

Beiträge: 337

Wohnort: Mönchengladbach

Beruf: GER

  • Nachricht senden

27

23.02.2004, 16:06

Tundra :D da geht einfach jede strat einfacher. Man kann sich einigermaßen vor dummen norse raiding aktionen schützen und eggys immernoch ausboomen :D. Ausserdem ist die so schön einfach zu spielen und ich hab ausnahmsweise mal keine nahrungsprobleme ;).

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »MMC_SoUrCe« (23.02.2004, 16:07)

RoE_Radclife

Profi

Beiträge: 1 295

Wohnort: Braunschweig :)

Beruf: GER

  • Nachricht senden

28

25.02.2004, 16:18

wasserloch ist lustig
nur immer die löwen :(

kOa_Master

Erleuchteter

Beiträge: 12 493

Wohnort: Basel

Beruf: CH

  • Nachricht senden

29

29.02.2004, 08:55

ich selber wasserloch

aber ich hab leider auch nicht gelesen und zuerst abgestimmt^^ von daher savanne genommen

Darkmode

Profi

Beiträge: 1 467

Wohnort: Bayern

Beruf: GER

  • Nachricht senden

30

29.02.2004, 14:11

an thread ersteller: bitte nochmal ne umfrage machen, aber schon im titel schreiben, das man erst lesen soll 0_0

PS: und kronos auf anatolien ist wohl fies, da konnt ich als norse nichts machen.. (deconstruct hafen, beamt türme vor usw..)
  • 1
  • 2