You are not logged in.

  • Login

Aufklärung: Murmillos vs Katapeltes

disaster

Sage

  • "disaster" started this thread

Posts: 11,783

Occupation: GER

  • Send private message

1

Tuesday, February 3rd 2004, 9:42pm

Aufklärung: Murmillos vs Katapeltes

Welche Einheit ist eigentlich besser für was und warum?

Murmillo etwas billiger und höherer Grundschaden.
Katapeltes 5 HP mehr

Ist der Bonus der Katapeltes höher oder wie rechtfertigt sich deren Bau?
"Leidet ein Mensch an einer Wahnvorstellung, so nennt man es Geisteskrankheit. Leiden viele Menschen an einer Wahnvorstellung, dann nennt man es Religion." [Robert M. Pirsig: Zen und die Kunst, ein Motorrad zu warten]

Quoted from "AtroX_Worf"

Wenn man ein Unternehmen wieder auflöst, ist man doch mit diesem Unternehmen nicht gescheitert. Das ist man nur bei einer Insolvenz.

royd

Sage

Posts: 7,033

  • Send private message

2

Tuesday, February 3rd 2004, 9:46pm

Das gibt es einen Unterschied? Ich dachte das war nur so ein PR Gag von Es.

Der Unterschied ist glaube ich, dass sich Katapeltes gg normale Units besser zurecht finden als Murmillos, gg Cav dafür aber schlechter abschneiden. Oder andersrum? ?(

disaster

Sage

  • "disaster" started this thread

Posts: 11,783

Occupation: GER

  • Send private message

4

Tuesday, February 3rd 2004, 9:57pm

Thx @ guruman,

aber die Infos von DOC stimmen seit dem Patch nicht mehr, denn Murmillos haben nun einen Bonus vs Turmas und Katapeltes 5 HP weniger.

Mir ist nicht so richtig klar, welche Boni, welche Unit hat. Gibt es da eine aktuelle Quelle?

a-L.MSI|Melancholy

Unregistered

5

Tuesday, February 3rd 2004, 9:58pm

is doch ganz einfach

vs greek und norse kats vs eggy un ati murms

aber im prinzip egal
eh beides op^^

KG_Iobates

Professional

Posts: 1,095

Location: Stuttgart

  • Send private message

6

Tuesday, February 3rd 2004, 9:58pm

Vieleicht ist ein Grund das man für Katapeltes nicht zusätzlich zu den KonterKasernen die man ohnehin für Turmas braucht noch normale Kasernen bauen muss.

Edit: einfach auf der Stats Seite auf di eUnit klicken das is aktuell

This post has been edited 1 times, last edit by "KG_Iobates" (Feb 3rd 2004, 10:02pm)

DoC_Bongolix

Intermediate

Posts: 382

Location: Neumarkt

Occupation: GER

  • Send private message

7

Tuesday, February 3rd 2004, 9:59pm

mad_miyamoto baut eigentlich fast immer murmillos only wenn er mal atlanter spielt (egal ob uranos/gaia...). murmillos haun ganz schön rein, selbst ta's können murmillos in der masse nicht stoppen (zumindest nicht in classic). mit skadi ups gehts grad so. auch gegen gebäude sind sie besser geeignet als kata's. nachdem nun turmas nicht mehr op sind, sollte jeder atlanter (egal welche civ der gegner ist) murmillos in der armee haben.

plizzz

Professional

Posts: 1,711

  • Send private message

8

Tuesday, February 3rd 2004, 10:04pm

Katapeltes:Wenig Grundschaden,hoher Multiplikator gg Cav-(sollte) nur gg Cav gut sein.
Murmillo:Höherer Grundschaden,kein Multiplikator-wie Hoplit Allround-Unit.

GWC_Banshee_

Sage

Posts: 7,673

  • Send private message

9

Tuesday, February 3rd 2004, 10:05pm

Ich bau fast nur Murmillos als Infanterie, nur gegen Thor und Odin baue ich Murmillos+Katapelten, die beiden Norse raffen das fast nie, dass eine Armee aus 100% RC scheiße ist. :D
Wenn ich schon Freya als Up sehe weiß ich was Sache ist. Pike Attack! :D

disaster

Sage

  • "disaster" started this thread

Posts: 11,783

Occupation: GER

  • Send private message

10

Tuesday, February 3rd 2004, 10:44pm

Banshee,
Dir ist aber schon klar,
dass es scheiss egal ist,
was ein Odin oder Thor baut,
da er gegen einen guten Atti-Rush sowieso verliert.

Normalerweise kommt er gar nicht zum RC-massen ^^

ZwerG_Serge

Sage

Posts: 3,804

Occupation: GER

  • Send private message

11

Tuesday, February 3rd 2004, 10:45pm

Was viele gerne Vergessen:
Katapeltesten kosten ein ganzes Stück mehr als Murmilos.
Murmilos sind mit 50 food 30 gold grad so auf dem Ulf-Niveau,
Katapeltesten sind hingegen mit 60 food und 35 gold die wohl teuerste 2 slot (land)einheit.

This post has been edited 1 times, last edit by "ZwerG_Serge" (Feb 3rd 2004, 10:45pm)

disaster

Sage

  • "disaster" started this thread

Posts: 11,783

Occupation: GER

  • Send private message

12

Tuesday, February 3rd 2004, 11:03pm

Quoted

Original von ZwerG_Serge
Murmilos sind mit 50 food 30 gold grad so auf dem Ulf-Niveau,


Nope, 55 Food ^^

Bobick

Trainee

Posts: 77

Location: Peine

Occupation: GER

  • Send private message

13

Tuesday, February 3rd 2004, 11:22pm

weiss einer was für Schaden jetzt die Infantry gegen Turmas hat?

myabba|abra

Sage

Posts: 4,305

Location: Regensburg

Occupation: GER

  • Send private message

14

Tuesday, February 3rd 2004, 11:33pm

150%

CF_Widowmaker

Master

Posts: 1,884

Occupation: GER

  • Send private message

15

Tuesday, February 3rd 2004, 11:34pm

Murmillos(!), Piken, Hopliten und Ulfs haben Angriffsbonus gg Turmas aber frag mich nicht wie stark.
Also gg Attis nur noch Murmillos als Atti :)

DoC_Santonian

Trainee

Posts: 121

Location: Münster

Occupation: GER

  • Send private message

16

Wednesday, February 4th 2004, 1:10pm

http://eso.die-ohne-clan.de/index.php?na…hat=stats&gmt=0

Dann nach unten scrollen und auf "Murmillo" und "Katapeltes" klicken, so sollte jedem der Unterschied klar werde. :)


DS

Alex_Lev

Sage

Posts: 3,473

Location: Odenthal

Occupation: ger

  • Send private message

17

Wednesday, February 4th 2004, 1:15pm

wtf?!?!?!
axeman gegen jede inf 300% boni und ta nur immer zwichen 125-175 % wo ist denn da gerechtigkeit?!

DoC_Bongolix

Intermediate

Posts: 382

Location: Neumarkt

Occupation: GER

  • Send private message

18

Wednesday, February 4th 2004, 1:23pm

ta's können das ausgleichen, indem vorne dran blocker (rc, jarle) sind und von hinten eben ta's draufhaun.

kOa_Master

Sage

Posts: 12,493

Location: Basel

Occupation: CH

  • Send private message

19

Wednesday, February 4th 2004, 1:24pm

bitte unterscheidet auch zwischen +%300 Angriff und x3 Angriff

Ist nämlich net dasselbe, +300% macht den vierfachen schaden!

und imo haben spears, ulfs, hopliten und mumillos "nur" einen x1.5 Multiplikator und somit +50% bonusschaden vs Turmas

DoC_Santonian

Trainee

Posts: 121

Location: Münster

Occupation: GER

  • Send private message

20

Wednesday, February 4th 2004, 1:32pm

Quoted

Original von kOa_Master
und imo haben spears, ulfs, hopliten und mumillos "nur" einen x1.5 Multiplikator und somit +50% bonusschaden vs Turmas


exakt

ZwerG_Serge

Sage

Posts: 3,804

Occupation: GER

  • Send private message

21

Wednesday, February 4th 2004, 4:04pm

Quoted

Original von AofM_Killa
wtf?!?!?!
axeman gegen jede inf 300% boni und ta nur immer zwichen 125-175 % wo ist denn da gerechtigkeit?!

Toxoten haben garkeinen Bonus und Kontern die Infanterie mindestens genausogut.

a-L.MSI|Melancholy

Unregistered

22

Wednesday, February 4th 2004, 4:10pm

imo waren TAs früher viel zu stark

OLV_TRuNKs_

Master

Posts: 2,709

Occupation: GER

  • Send private message

23

Wednesday, February 4th 2004, 4:49pm

Quoted

Original von AofM_Killa
wtf?!?!?!
axeman gegen jede inf 300% boni und ta nur immer zwichen 125-175 % wo ist denn da gerechtigkeit?!


der größte Vorteil von TA ist deren Reichweite... Und man kann sie schwer angreifen, weil vorne meistens noch Blocker stehen wie ragna schon sagte...

Alex_Lev

Sage

Posts: 3,473

Location: Odenthal

Occupation: ger

  • Send private message

24

Wednesday, February 4th 2004, 5:10pm

ja aber gleicht sich das wirklich immer aus?! ich weiss net so ne tolle reuchweite haben sie nun wirklich nicht und klein ist der unterscheid nun wirklich nicht. vllt können axtwerfer 1-2 mal mehr angreifen bis ein axtkämpfer bei ihnen ist und was bei diesem 1v1 dann rauskommt wissen wir ja bereits :/

GWC_Draq

Master

Posts: 2,219

Occupation: GER

  • Send private message

25

Wednesday, February 4th 2004, 6:56pm

der arcus is im verglecih zum toxoten schwächer und kostet 5 holz mehr O_o

GAF_Hannibal

Intermediate

Posts: 532

Location: Berlin

Occupation: GER

  • Send private message

26

Wednesday, February 4th 2004, 7:06pm

das prob bei den axtwerfern ist, das sie von zu vielen einheitentypen gekontert werden.

archery, slinger, cav (außer jarle) und konterinf haben alle nen multiplikator vs ta, dafür hat ta selber zu wenig bonusschaden vs inf.

plah

Sage

Posts: 3,674

Occupation: GER

  • Send private message

27

Wednesday, February 4th 2004, 7:09pm

Wo steht eigentlich, dass TA gegen Jarle gut sein sollen?

[pG]fire_de

Master

Posts: 2,835

Occupation: GER

  • Send private message

28

Wednesday, February 4th 2004, 7:11pm

Quoted

Original von a-L.MSI|Melancholy
imo waren TAs früher viel zu stark


jo, man konnte sogar hippikons mit ta kontern...

ZwerG_Serge

Sage

Posts: 3,804

Occupation: GER

  • Send private message

29

Wednesday, February 4th 2004, 8:12pm

Quoted

Original von AofM_Killa
ja aber gleicht sich das wirklich immer aus?! ich weiss net so ne tolle reuchweite haben sie nun wirklich nicht und klein ist der unterscheid nun wirklich nicht. vllt können axtwerfer 1-2 mal mehr angreifen bis ein axtkämpfer bei ihnen ist und was bei diesem 1v1 dann rauskommt wissen wir ja bereits :/

genauso weis man was in einem 30 vs 30 rauskommt :/
@Hannibal:
Das werden alle Einheiten -_-
Toxoten werden z. B. von den selben Einheiten + von Cavalerie sogar noch stärker gekontert.
@SaufKumpel:
Der Arcus hat eine Reichweite von 20.

MfG_Wallace

Professional

Posts: 647

Location: Karlsruhe

Occupation: GER

  • Send private message

30

Wednesday, February 4th 2004, 10:09pm

also ich hatte mal nen gegner der hatte so während dem mythic fight mit den arcus nacheinander meine tcs und burgen weggepustet auf der anderen seite der Hauptschlachtlinie. Ich hatte die dinger total unterschätzt. ;(