bittorent?

Professional

Tuesday, January 20th 2004, 6:04pm

kennt sich damit irgendwer aus? soll ja sehr gut sein.
nur frag ich mich gerade: wie lad ich da was runter?
wenn ich das bisher richtig verstanden hab braucht man 'tracker', und auf diesen dingern gibts dann die links mit denen man sich was ziehen kann.
nur wo krieg ich diese tracker her? bei google gibts da zwar was, aber da is soviel dialer- und porno-müll dabei dass mir die lust vergangen ist.

Go to the top of the page

DaS_kOnTinUuM_

Master

Posts: 2,787

Occupation: GER

2

Tuesday, January 20th 2004, 6:22pm

www.bitfilme.com

da steht eigentlich alles.

Habe als Client Azureus und das ist ganz gut. Du sollstest allerdings nur neuere Sachen runterladen, da die älteren öfters mal nicht schnell sind bzw die Tracker down/keine Seeder da sind. Neue Sachen sind verdammt schnell da!!

Go to the top of the page

Last_Junky

Professional

Posts: 879

Occupation: GER

3

Tuesday, January 20th 2004, 6:27pm

http://www.torrent.to/torrent/index.php ist viel besser und aktueller als bitfilme auserdem sieht man wieviele personen das file gerade seeden/leechen

Go to the top of the page

_JoD_Dragon

Sage

Posts: 4,750

Location: Krefeld

Occupation: GER

4

Tuesday, January 20th 2004, 6:28pm

haben wir hier auch schon nen paar mal durgekaut

Suchfunktion nutzen !!

Go to the top of the page

wu_trax

Professional

Posts: 678

5

Tuesday, January 20th 2004, 6:30pm

hab suprnova.org bei google gefunden, aber danke trotzdem.
als client benutz ich mldonkey, weil der gleiche alle möglichen netzwerke gleichzeitig unterstützt.

Go to the top of the page

DS_Tamger

Sage

Posts: 3,067

Occupation: GER

6

Tuesday, January 20th 2004, 11:32pm

Ich verstehe nicht, warum man ewig was neues braucht. Edonkey und ähnliche Clients sind doch ausreichend. Die Leute scheinen zu denken, daß sie mit anderen Programmen, die irgendwo als das Ultimum empfohlen werden, mehr als die üblichen 10-20 kbyte/s rausholen. Was sie nicht verstehen ist, daß alle User in einem Netzwerk durchschnittlich nicht mehr Download haben können als Upload.

Viel wichtiger ist, daß man auf viele Quellen zugreifen kann, und da nützt es überhaupt nichts, wenn viele alternative Netzwerke benutzt werden, wo jedes relativ wenige User hat.

Go to the top of the page

der Vigilant

Master

Posts: 2,748

Location: 51° 7'52.79"N 6°27'3.13"E

Occupation: GER

7

Wednesday, January 21st 2004, 12:18am

Fakt ist aber, das ich mit Bittorrent aktuelle Dateien einer CD-Größe innerhalb ca. 2-3 Stunden nach anklicken auf meinem Rechner habe. Ist wohl einiges mehr als 10-20 k/s.

Und das ist bei anderen Filesharingdiensten meistens (zumindest bei mir) eine Ausnahme.

Go to the top of the page

_Wanderer_Dude

Sage

Posts: 8,121

8

Wednesday, January 21st 2004, 12:44am

dort findest Du alles was nötig ist, klar für komplette Alben oder was Aussergewöhnliches ist es ganz gut, bei Filmen habe ich schlechte Erfahrungen gemacht...

Go to the top of the page

DS_Tamger

Sage

Posts: 3,067

Occupation: GER

9

Wednesday, January 21st 2004, 1:29am

Quoted

Fakt ist aber, das ich mit Bittorrent aktuelle Dateien einer CD-Größe innerhalb ca. 2-3 Stunden nach anklicken auf meinem Rechner habe.

Aktuelle Dateien gehen mit jedem Filesharing-Programm schnell (dafür dauern die wenig verbreiteten Files umso länger). Der Hauptfaktor ist eben die Quellenanzahl. Und selbst Bittorrent kann nicht das technisch Unmögliche möglich machen und für alle astronomische Downloadraten liefern, wenn der durchschnittliche User nur 10-14 kb Upload zuläßt.

This post has been edited 1 times, last edit by "DS_Tamger" (Jan 21st 2004, 1:31am)

Go to the top of the page

der Vigilant

Master

Posts: 2,748

Location: 51° 7'52.79"N 6°27'3.13"E

Occupation: GER

10

Wednesday, January 21st 2004, 1:39am

Eben, die neuesten Sachen funzen gut. Deshalb nehme ich dafür BitTorrent, für ältere Dateien andere. Somit hat BitTorrent auch seine Existenzberechtigung, zumal es auch nach einem anderen Prinzip funktioniert.

Go to the top of the page

wu_trax

Professional

Posts: 678

11

Wednesday, January 21st 2004, 9:51am

Quoted

Original von DS_Tamger
Ich verstehe nicht, warum man ewig was neues braucht. Edonkey und ähnliche Clients sind doch ausreichend. Die Leute scheinen zu denken, daß sie mit anderen Programmen, die irgendwo als das Ultimum empfohlen werden, mehr als die üblichen 10-20 kbyte/s rausholen. Was sie nicht verstehen ist, daß alle User in einem Netzwerk durchschnittlich nicht mehr Download haben können als Upload.

Viel wichtiger ist, daß man auf viele Quellen zugreifen kann, und da nützt es überhaupt nichts, wenn viele alternative Netzwerke benutzt werden, wo jedes relativ wenige User hat.

es ist definitiv schneller als das edonkey-netzwerk, und das mit zum teil nur halb so vielen quellen.
dazu kommt noch dass es bedeutend mehr dvd-images zu geben scheint.
ich lade gerade 30 dateien runter, 5 davon über bittorent.
bei bittorent bekomm ich im schnitt 10-20KB (zum teil auch über 30), bei edonkey bekomm ich fast garnichts mehr, obwohl ähnlich viele oder sogar mehr quellen vorhanden sind.

This post has been edited 1 times, last edit by "wu_trax" (Jan 21st 2004, 9:52am)

Go to the top of the page

_Wanderer_Dude

Sage

Posts: 8,121

12

Wednesday, January 21st 2004, 9:54am

...schnitt 60-70 kb....

Go to the top of the page

wu_trax

Professional

Posts: 678

13

Wednesday, January 21st 2004, 10:07am

Quoted

Original von _Wanderer_Dude
...schnitt 60-70 kb....

pro datei?
insgesamt komm ich auf 70-80, davon 70 von bittorent und 5-10 von edonkey.

This post has been edited 1 times, last edit by "wu_trax" (Jan 21st 2004, 10:09am)

Go to the top of the page

_Wanderer_Dude

Sage

Posts: 8,121

14

Wednesday, January 21st 2004, 10:13am

...also ich habe gerade 2 Dateien im drin die eine hat 65 kb die andere 10,5 kb, ich sauge auch nicht mehr viel, entweder sauge ich mir nen Album um zu sehen wie es ist, meist kaufe ichs mir dann auch oder nen Progi zum testen....

Go to the top of the page

wu_trax

Professional

Posts: 678

15

Wednesday, January 21st 2004, 10:20am

wenn ich ne datei habe die sehr gut verteilt ist, wie z.B. ne enterprise-folge aus staffel 3 oder ne friends-folge aus staffel 10 komm ich auch auf sehr gute raten, aber wenn man sich irgend nen dvd-image ziehen will geht da fast garnichts, ganz im gegensatz zu bittorent.

Go to the top of the page

DS_Tamger

Sage

Posts: 3,067

Occupation: GER

16

Thursday, January 22nd 2004, 12:51am

Quoted

ich lade gerade 30 dateien runter, 5 davon über bittorent.

Läßt du beide Programme parallel laufen, oder gibt es ein Hybrid-Programm?

Go to the top of the page

wu_trax

Professional

Posts: 678

17

Thursday, January 22nd 2004, 1:35am

Quoted

Original von DS_Tamger

Quoted

ich lade gerade 30 dateien runter, 5 davon über bittorent.

Läßt du beide Programme parallel laufen, oder gibt es ein Hybrid-Programm?

mldonkey, das kann overnet, bittorrent, donkey, opennap, soulseek, gnutella, fasttrack und directconnect
(ich kenn allerdings nur die hälfte davon und weiss nicht genau obs dafür auch ne brauchbare windowsversion gibt. )

Go to the top of the page

DS_Tamger

Sage

Posts: 3,067

Occupation: GER

18

Thursday, January 22nd 2004, 2:22am

Mldonkey kenne ich noch nicht. Scheint ja 'ne interessante Alternative zu sein, wenn es mehrere Netzwerke unterstützt. Werde ich mal ausprobieren.

Allerdings kann es ja sein, daß Mldonkey Bittorent bevorzugt und du daher damit einen besseren Download hast. Z.B. bevorzugt Edonkey2000 das Overnet-Netzwerk: Wer Edonkey2000 benutzt, muß sich also nicht wundern, wenn er die Erfahrung macht, daß er mit Overnet bessere Downloadraten hat.

Go to the top of the page

wu_trax

Professional

Posts: 678

19

Thursday, January 22nd 2004, 10:57am

warum heißt es wohl mldonkey? :p
anderer vorteil ist die geschwindigkeit der veröffentlichung: ich hab gestern episode 13 von enterprise season 3 runtergeladen, die lief aber gestern erst im fernsehen. bei edonkey muss ich meist nen paar tage warten, bis man irgendwo nen link findet.

Go to the top of the page

_Wanderer_Dude

Sage

Posts: 8,121

20

Saturday, January 24th 2004, 10:43pm

...da ist der Videorekorder schneller

Go to the top of the page

wu_trax

Professional

Posts: 678

21

Sunday, January 25th 2004, 12:19pm

Quoted

Original von _Wanderer_Dude
...da ist der Videorekorder schneller

nur wenn man in den usa lebt

Go to the top of the page

Tsu_Trude

Sage

Posts: 2,868

Occupation: GER

22

Sunday, January 25th 2004, 12:24pm

also ich habe mir mal als Client bit torrent++ besorgt, komme aber nur auf 15-20kb bei 15 files wobei american pie 3 mit 9,8 geladen wird

,kann man bit torrent noch optimieren oder habe ich nen scheiß client?

Go to the top of the page

myabba|herby

Master

Posts: 2,386

23

Sunday, January 25th 2004, 1:16pm

Upload Rate ~ Download Rate, afaik kannst du nur so schnell ziehen wie du uploadest.

Go to the top of the page

wu_trax

Professional

Posts: 678

24

Sunday, January 25th 2004, 1:57pm

Quoted

Original von [MotE]Yoman
Upload Rate ~ Download Rate, afaik kannst du nur so schnell ziehen wie du uploadest.

nein. hab ne datei mit nem schnitt von 85KB runtergeladen, upload war weniger als 10

Go to the top of the page

wu_trax

Professional

Posts: 678

25

Sunday, January 25th 2004, 1:58pm

Quoted

Original von Tsu_Trude
also ich habe mir mal als Client bit torrent++ besorgt, komme aber nur auf 15-20kb bei 15 files wobei american pie 3 mit 9,8 geladen wird ,kann man bit torrent noch optimieren oder habe ich nen scheiß client?

du darfst nicht zu viele dateien auf einmal ziehen. je mehr dateien du gleichzeitig runterlädst desto weniger kriegst du (oder sowas ähnliches hab ich irgendwo gelesen).
probiers mal mit 1-2 dateien und lass das ganze nen paar stunden laufen.