Spielnr.: 699 - AoK.Conquest.Juni: 9. Spieltag pG_Lance CF_Faithhealer TVK_Tiger vs. SIM_BamBam DS_El_Nino KariyA - AoK.Masters - Spielergebnisse

Sage

Occupation: GER

Tuesday, June 17th 2003, 11:16pm

Spielnr.: 699 - AoK.Conquest.Juni: 9. Spieltag pG_Lance CF_Faithhealer TVK_Tiger vs. SI

Go to the top of the page

L_Clan_Bender

Professional

Posts: 634

Occupation: GER

2

Tuesday, June 17th 2003, 11:17pm

noch 11

Go to the top of the page

DS_slo74

Professional

Posts: 856

Location: "Made-in-Taiwan"

Occupation: GER

3

Wednesday, June 18th 2003, 10:18am

RE: Spielnr.: 699 - AoK.Conquest.Juni: 9. Spieltag pG_Lance CF_Faithhealer TVK_Tiger <br

WAS HABE ICH GESAGT?!?!!?!

Go to the top of the page

Abd

Unregistered

4

Wednesday, June 18th 2003, 12:47pm

warum macht denn auch nie jemand Kamikaze vs Lance?

Der schlechteste Spieler muss vs Lance nen Tush oder nen Douce spielen, das wird er zwar abwehren, aber bis er sich erholt hat, müssten doch die Anderen mit ihren Gegnern fertig sein.
Sind sie's nicht, sind die Teams scheiße.

Go to the top of the page

CF_Faithhealer

Sage

Posts: 8,588

Occupation: GER

5

Wednesday, June 18th 2003, 2:45pm

wenn Abd nur halb so gut spielen würde wie seine theorien,wäre er der age gott. total verkannt der guteste

Go to the top of the page

GEC|kariya

Professional

Posts: 758

Occupation: GER

6

Wednesday, June 18th 2003, 2:50pm

Da Spiel hat Tiger eher entschieden

Go to the top of the page

E_Mielke

Sage

Posts: 4,552

Location: NRW

Occupation: BRd

7

Wednesday, June 18th 2003, 3:33pm

wird mal wieder zeit für - 20

Go to the top of the page

Christian

Sage

Posts: 11,233

Occupation: GER

8

Wednesday, June 18th 2003, 3:40pm

verstehe nicht warum lance nicht mit weckmann usw spielen muss dann wirds wieder fair, aber so isses einfach lausiges auslosungsscript.

Go to the top of the page

CF_Yzer

Professional

Posts: 1,305

Location: MTK

9

Wednesday, June 18th 2003, 3:42pm

vielleicht darf er ja im finale mit mir? müssten sich halt mal n paar leutz zurückhalten

Go to the top of the page

_Amigo_

Sage

Posts: 4,940

Occupation: GER

10

Wednesday, June 18th 2003, 10:26pm

man kann ja auch üben bis man besser is als lance

Go to the top of the page

L_Clan_Bender

Professional

Posts: 634

Occupation: GER

11

Wednesday, June 18th 2003, 10:35pm

rofl der war gut

Go to the top of the page

Abd

Unregistered

12

Wednesday, June 18th 2003, 11:24pm

Faith was war das denn für ein unsachlicher Kommentar?
Die Theorie ist jawohl sowas von leicht in die Tat umzusetzen.
Stattdessen seh ich gegen Lance nur ängstlich gespielte Standardstrats.

Für Kamikaze braucht man nicht viel Skill.

Go to the top of the page

CF_Faithhealer

Sage

Posts: 8,588

Occupation: GER

13

Thursday, June 19th 2003, 6:11am

na dann hau mal rein agegod,das hat nix mit unsachlich zu tun,ich höre dich immer nur labern,aber auf die reihe bekommst du auch nix! Lance hat eine ausnahme position in deutschland momentan in sachen age,es gibt auch spiele wo er nicht ruled aber die sind eher selten. es ist wie es immer ist,spielst du gegen einen guten geht alles schief,murphys gesetz halt.gewinn mit ihm und verlier gg ihn,finde es nur traurig das einige leute(ich nenne jetzt keine namen) sich ausloggen oder erst garnicht einloggen wenn sie seinen namen sehen,sind für mich echte memmen! auch wenn ich eine der 3 memmen echt gut leiden kann find ich es mehr als arm! und sowas will sich dann unter die top 5 in deutschland gezählt haben.....schwach und ärmlich,wem der schuh passt zieht ihn sich an,ich finds arm!

Go to the top of the page

DS_Loki

Professional

Posts: 1,138

Occupation: GER

14

Thursday, June 19th 2003, 9:36am

hmmm,
also in der zwischenzeit muss ich auch sagen, daß die losungen so ganz bitter sind.

lance ist einfach ein brutaler rocker, da kommt man z.zt. einfach nicht dran vorbei...
was mich aber ehrlich gesagt wirklich wundert sind die auslosungen...
teilweise bekommt lance dann noch pards dazu, die besser sind, als das, was gegen ihn spielt...
...z.b. nino, der seit wochen regelmässig gegen lance ran muss, punkt usw...
zumindest diese paarung hier finde ich schon extrem suspekt... obwohl bam faith zumindest augenscheinlich zum zeitpunkt der aufgabe unter kontrollen hatte...

aber ich kann schon verstehen, wen einige keine lust mehr haben, sich einzuloggen... verlieren ist ja kein thema... aber um ein guter verliere zu sein, muss man auch ab und zu mal gewinnen können

umso mehr respekt habe ich vor leuten wie nino und co, die sicht trotzdem immer wieder anmelden ( nur um dann in bc wieder heulen zu müssen, daß sie schon wieder gegen lance müssen

)

aber eines ist klar:
hier besteht dringend handlungsbedarf.

ich muss allerdings auch dazusagen, daß ich weder beim proggen, noch in mathe ne grosse nummer bin, sodaß ich leider keinen wirklich guten lösungsvorschlag habe

aber dafür gibbet ja andere helle köppe

cu leutz

Zitat von Faith: bis der gemerkt hatte das die anderen schon ne zeit weiter waren, hätte ich seine häfen mit fischerbooten einmauern können

Go to the top of the page

DS_El_Nino

Intermediate

Posts: 310

Occupation: GER

15

Thursday, June 19th 2003, 12:06pm

ja gibt leider wirklich einige die sich immer mal wieder ausloggen zumal man die teams ja vorher eh ablesen kann.

und Lance nun einfach jederunde 2 kellerkinder an die Seite zu stelln geht auch nich weil die dann auch kein Bock mehr haben weil sie im Normalfall ja auch von ihrem gegenüber aufm kopp kriegen.

Dumm is zur zeit einfachz das viele relativ gute, tiger faith mit 16xx leicht underrated sind.

Kann man nich einfach so auslosen das immer spiele rauskommen wos 14-16 Punkte gibt ?

Hier gabs ja auch nur 11 fürs Sieger team. dann muss halt einer mit 16xx raus und dafür nen 14-15xx rein.

greetz

Go to the top of the page

MisterBlue

Master

Posts: 1,767

Occupation: GER

16

Thursday, June 19th 2003, 12:19pm

Das ist ein hartes Balancingproblem im Aulsosungsskript. Ich höre auch jetzt schon die Beschwerden wenn ein 1400er plötzlich im Spitzenspiel antreten muss und dort derbe verdroschen wird.

Ich sehe die Problematik auch und werde mal sehen wie man das lösen kann. Ausserdem werden wir die Spielerliste wohl entfernen damit keiner mehr sehen kann wer ausser ihm angemeldet ist um taktisches An- und Abmelden zu unterbinden.

Go to the top of the page

DS_El_Nino

Intermediate

Posts: 310

Occupation: GER

17

Thursday, June 19th 2003, 12:39pm

Das mal ne gute idee

Go to the top of the page

DS_slo74

Professional

Posts: 856

Location: "Made-in-Taiwan"

Occupation: GER

18

Thursday, June 19th 2003, 1:10pm

DAS wäre super...

Ich mein, es ist allgemein bekannt, daß sich Leute wieder ausloggen oder erst in letzter Minute sich einloggen, weil sie dann ungefähr die Paarung kennen. Krass wars dann im BC, als ein Komma mir mitteilte, mit wem ich spielen würde und vor allem auch gegen wen...

Go to the top of the page

MisterBlue

Master

Posts: 1,767

Occupation: GER

19

Thursday, June 19th 2003, 1:27pm

Ich muss nur etwas umproggen damit man sich selbst angemeldet sieht da es sonst oft wieder zu Fragen kommt. Denke am Freitag mal den ersten Test machen.

Und ich werde auch versuchen am Skripting noch ein paar Varianten einzubauen damit die Losung nicht ganz so berechenbar ist. Aber das dauert natürlich da ich es erst im Hintergrund testen muss wegen Balancing.

Go to the top of the page

[pG]fire_de

Master

Posts: 2,835

Occupation: GER

20

Thursday, June 19th 2003, 1:48pm

Ich finde, man sollte 2vs3 spielen

Go to the top of the page

Abd

Unregistered

21

Thursday, June 19th 2003, 2:03pm

Quoted

Original von CF_Faithhealer
na dann hau mal rein agegod,das hat nix mit unsachlich zu tun,ich höre dich immer nur labern,aber auf die reihe bekommst du auch nix!

herzlichen Dank für diese Beurteilung.
1. kennst du mich gar nicht, nur aus einem Migragame, wo die Mittelinsel strichdünn war
2. erhebe ich gar nicht den Anspruch besonders gut zu sein, aber was äußere kann ich auch vertreten.

Das geflame kannst du dir sparen, ich habe die ernst gemeinte Frage gestellt, wieso man bei einem Gegner, gegen den man sonst auf jeden Fall verliert, nicht einfach etwas Verrücktes spielt, wobei man zwar selbst stirbt, aber jeder noch so gute Spieler verhindert ist, sich in den ersten 30 Minuten mit den anderen Gegnern zu beschäftigen.

Zum Beispiel dürfte es jeder hinkriegen, ihm wenn er nicht 100%ig damit rechnet sein TC an das Gold zu setzen und das andere zu mauern.
Dann ist man zwar tot, aber die anderen Spieler können das Game entscheiden.
Denn Lance dürfte immer schlechtere Mates kriegen, je höher sein Rating wird.

Go to the top of the page

[pG]fire_de

Master

Posts: 2,835

Occupation: GER

22

Thursday, June 19th 2003, 2:13pm

abd el fad, dann stirbt ihr noch schneller.

Go to the top of the page

DS_El_Nino

Intermediate

Posts: 310

Occupation: GER

23

Thursday, June 19th 2003, 2:18pm

Quoted

Zum Beispiel dürfte es jeder hinkriegen, ihm wenn er nicht 100%ig damit rechnet sein TC an das Gold zu setzen und das andere zu mauern.

Selten so nen schwachsinn gelesen

Go to the top of the page

CF_Faithhealer

Sage

Posts: 8,588

Occupation: GER

24

Thursday, June 19th 2003, 3:05pm

sorry Abd...kamikaze in einem teamgame endet mit schnellem tod durch einen mate von Lance...denn in dem spitzenspiel sind die partner von Lance keine blinden und wissen wie sie zu spielen haben gg jemanden der bedingungslos auf Lance geht,der wird kurz gedoppelt und das ergebnis ist das gleiche...

wir haben ja schon im BC diskuttiert mit Jacobs und Chef was man machen könnte um zumindest etwas mehr fairness rein zu bekommen,Chef meinte es wäre evt. sinnvoll einen tiefer eingestuften in das Lance team zu losen.ich bin jedoch der meinung das jeder 14xx der mal 3 spiele da oben auf die fresse bekommen hat schnell die lust verliert. aber nen versuch wäre es wert,halt jede losung einen anderen aus dem "keller" (soll nicht abwertend gemeint sein) ins Lance team stecken,keine ahnung ob das script technisch möglich ist aber wenn das evt. mal testen. ansonsten fällt mir auch nix ein.

Go to the top of the page

Christian

Sage

Posts: 11,233

Occupation: GER

25

Thursday, June 19th 2003, 4:40pm

ratingreset, wär auch ne Möglichkeit, zumal jetzt sowieso ne restrukturierung stattgefunden hatt und viele zurück sind und ihr rating eh verändern wollen.

Go to the top of the page

_Richthofen_

Professional

Posts: 794

Location: Dortmund

Occupation: GER

26

Thursday, June 19th 2003, 5:05pm

Solange jeder mal mit Lance spielen darf ist doch ok. Ich hatte leider noch nicht das Glück

Go to the top of the page

DRDK_TALPA

Intermediate

Posts: 481

Location: Wien

Occupation: AUT

27

Thursday, June 19th 2003, 6:11pm

ich glaube man braucht net soo tief runtergehen mit dem rating (14xx)
Wenn man lance mit zwei 1600 spielen lässt, und das gegenteam 3 17-18xx hat wird es sicher auch interessant ....

und nebenbei können sich die 16xx verbessern ....

mfg

DRDK_TALPA_RC

Go to the top of the page

Abd

Unregistered

28

Thursday, June 19th 2003, 9:21pm

schon klar dass man dann tot ist.
War ja nur gedacht um Lance rauszubringen, wenn Lance viel schlechtere Mates hat.

wenn man in Kauf nimmt zu sterben, dann kriegt man auch das mit dem Gold hin, was Nino so schwachsinnig findet.

Aber dafür müsste Lance echt schlechtere Mates haben, stimmt schon.

Go to the top of the page

DS_El_Nino

Intermediate

Posts: 310

Occupation: GER

29

Thursday, June 19th 2003, 9:28pm

Also ich versteh dich so du mauerst 2 goldspots von ihm ein, reisst dein TC ab und setzt es an seinen Hauptgoldspot.

gut dann muss er wenns gut für dich läuft eventl. noch nen neues Holzfäller lager baun.

Und was dann ?

Er baut nen markt geht castel und baut ne mange. Dann macht er normal weiter und du hängst im dark age rum.

Und weiter ?

Go to the top of the page

Abd

Unregistered

30

Thursday, June 19th 2003, 10:10pm

er baut markt, kommt sehr verspätet castle, baut ne mange, ich reparier tc, bis er damit fertig ist müssten bei fairen teams meine mates seine mates im Sack haben.

Ich hab jedenfalls noch keinen gesehen, der nachdem er geDouced wurde schnell castle kommt.

Ich geh ja davon aus, dass Lance's mates meinen Mates sehr unterlegen sind.
Aber da dies nicht so ist, lassen wirs dabei.

Ich finde einen Versuch wär's wert gewesen.

This post has been edited 2 times, last edit by "kOa_Abd_el_Fadl" (Jun 19th 2003, 10:15pm)

Go to the top of the page

MastersForum

Spielnr.: 699 - AoK.Conquest.Juni: 9. Spieltag<br>pG_Lance CF_Faithhealer TVK_Tiger <br >vs.<br > SIM_BamBam DS_El_Nino KariyA

Spielnr.: 699 - AoK.Conquest.Juni: 9. Spieltag<br>pG_Lance CF_Faithhealer TVK_Tiger <br >vs.<br > SI

RE: Spielnr.: 699 - AoK.Conquest.Juni: 9. Spieltag<br>pG_Lance CF_Faithhealer TVK_Tiger <br

Quoted

Quoted