Physik :)

Dear visitor, welcome to MastersForum. If this is your first visit here, please read the Help. It explains in detail how this page works. To use all features of this page, you should consider registering. Please use the registration form, to register here or read more information about the registration process. If you are already registered, please login here.

godasu32

Intermediate

Posts: 339

Occupation: GER

Wednesday, February 4th 2004, 11:02pm

Physik :)

Wie groß sind Geschwindigkeit, Radius und Höhe eines Satelliten über der Erdoberfläche, der über demselben Punkt der Erde stehen bleibt (geostationäre Bahn)?

wäre gut, wenn das heute abend noch jemand rausbekommt...ich schaffs nicht :/

This post has been edited 1 times, last edit by "godasu32" (Feb 4th 2004, 11:22pm)

Go to the top of the page

LaeHM_JuNioR

Intermediate

Posts: 479

Occupation: GER

Wednesday, February 4th 2004, 11:04pm

~bla~
verlesen^^

This post has been edited 1 times, last edit by "LaeHM_JuNioR" (Feb 4th 2004, 11:05pm)

Go to the top of the page

DR_THARGOID

Intermediate

Posts: 215

Location: Teutonien

Occupation: GER

Wednesday, February 4th 2004, 11:36pm

Gebe bei Google ein: "Geostationäre Bahn"

http://www.wire.tu-bs.de/OLDWEB/heimann/…n/aufgabe7.html

This post has been edited 1 times, last edit by "DR_THARGOID" (Feb 4th 2004, 11:38pm)

Go to the top of the page

godasu32

Intermediate

Posts: 339

Occupation: GER

Wednesday, February 4th 2004, 11:38pm

ja, dann sehe ich dass die bei 36 000km höhe liegt....eine rechnung hab ich aber nicht :/ und ich kann auch im moment nicht nachvollziehen ,wie man auf die 36 000km kommt

Go to the top of the page

Springa

Professional

Posts: 600

Wednesday, February 4th 2004, 11:45pm

Das läuft nur auf ein Gleichsetzen der Gravitation mit der Rotation hinaus. Man setze für die Zeit t = 23h 56min und 4sek ein und bekomme so den Radius.

Go to the top of the page

godasu32

Intermediate

Posts: 339

Occupation: GER

Wednesday, February 4th 2004, 11:54pm

habs jetzt *freu*

Go to the top of the page

Springa

Professional

Posts: 600

Wednesday, February 4th 2004, 11:58pm

Siehste, nicht schwer

Go to the top of the page

Rommel

Sage

Posts: 6,901

Thursday, February 5th 2004, 12:07am

*blödsinn wegeditier*

This post has been edited 4 times, last edit by "Rommel" (Feb 5th 2004, 12:15am)

Go to the top of the page

Nam

Master

Posts: 2,434

Occupation: GER

Thursday, February 5th 2004, 1:05am

Quoted

Original von Springa
Das läuft nur auf ein Gleichsetzen der Gravitation mit der Rotation hinaus. Man setze für die Zeit t = 23h 56min und 4sek ein und bekomme so den Radius.

Dumpfbackenfrage (ich war in Physik ne 0) :

Das ist die Echtzeit, die ein Tag lang wäre, wenn die Erde einmal die Sonne umrundet?

Warum stellt man die Uhren nicht darauf ein statt Schaltjahr - wegen krummen Zahlen?

This post has been edited 1 times, last edit by "GWC_Moonshiner" (Feb 5th 2004, 1:06am)

Go to the top of the page

-=)GWC(RaMsEs

Unregistered

Thursday, February 5th 2004, 1:56am

scheitert an der schweizer uhrmacherlobby

Go to the top of the page

kOa_Master

Sage

Posts: 12,493

Location: Basel

Occupation: CH

Thursday, February 5th 2004, 11:14am

Quoted

Original von GWC_Moonshiner

Quoted

Original von Springa
Das läuft nur auf ein Gleichsetzen der Gravitation mit der Rotation hinaus. Man setze für die Zeit t = 23h 56min und 4sek ein und bekomme so den Radius.

Dumpfbackenfrage (ich war in Physik ne 0) :

Das ist die Echtzeit, die ein Tag lang wäre, wenn die Erde einmal die Sonne umrundet?

Warum stellt man die Uhren nicht darauf ein statt Schaltjahr - wegen krummen Zahlen?

weil das jetztige System mit den Schaltjahren auf 3'000 Jahre hinausgerechnet genau eine Sekunde Abweichung erzeugt und somit das genauste ist

Und da die Zeiteinheiten schon definiert waren, BEVOR man sich um das gekümmert hat, kann man es halt nicht mehr ändern

Go to the top of the page

Nam

Master

Posts: 2,434

Occupation: GER

Thursday, February 5th 2004, 12:50pm

naja, wie auch immer zum Glück bin ich kein Physiker!

This post has been edited 1 times, last edit by "GWC_Moonshiner" (Feb 5th 2004, 12:51pm)

Go to the top of the page

gec_buccanner

Trainee

Posts: 66

Thursday, February 5th 2004, 12:58pm

an was hast du bei deinem nick gedacht ...moon

Go to the top of the page

kOa_Borgg

Sage

Posts: 6,204

Occupation: GER

Thursday, February 5th 2004, 6:29pm

Quoted

Das ist die Echtzeit, die ein Tag lang wäre, wenn die Erde einmal die Sonne umrundet?

erde umrundet sonne 1 mal pro jahr. pro tag dreht sie sich um eigene achse... nur mal so nebenbei

Go to the top of the page

plastiksoldat

Intermediate

Posts: 439

Occupation: GER

Thursday, February 5th 2004, 6:50pm

Berechnung radius und höhe

mw²r = GmM/r²

für omega ( w ) setzt du 2pi/T ( achtung es heißt w² )
wobei T = umlaufdauer erde ist ( 1 tag, sprich 86400 sekunden )
m = masse satellit ( die kürzt sich aber wie du siehst raus )
M = masse erde
G = Gravitationskonstante

das gibt dann r = 3. wurzel von (GMT²)/(2Pi)²

da kommt dann was mit 42000 km raus ( = radius vom mittelpunkt der erde), für die höhe allerdings musst du noch den erddurchmesser ~ 6300 ( ? ) km abziehen dann stimmen die 36000 km

-----------------------

Berechnung geschwindigkeit:

Nun, fast der gleiche ansatz
mv²/r = GmM/r²

auf v auflösen dann kommt was mit
v = wurzel GM/r
raus... oder so ähnlich

bei r musste aber die 42000 km einsetzen weil es radius und nicht höhe ist

zahlen musste noch selber einsetzen

PS: ist bei mir schon ne weile her sollte aber trotzdem passen

wenn nicht wird schon noch einer was richtiges posten