MastersForum

Hi Freunde,

ich muß gestehen, ich habe gesündigt. Gestern habe ich mir in einem Lebensmittelgeschäft eine Computer Bild Spiele (CBS) gekauft. Jene größte deutsche Computerspiele-Zeitschrift mit den Spieleverbesserungsprogrammen.

Warum das? Weiß ich auch nicht. Aber wenn schon einer sowas kauft, muß er sich auch gleich die alles entscheidende Frage stellen: "Kann ein Spieletestmagazin schlechter sein, als PC-Games, PC-Action oder Gamestar? Um die Antwort vorweg zu nehmen: Es kann!

Aber erstmal ein paar Fakten zur CBS. Die CBS testet auch Konsolenspiele (das ist schlecht), sie testet nur Spiele, die bereits in einer fertigen Version vorliegen (das ist gut), sie benutzt eine eigenwillige Sprache wie z.B. Probierversion statt Demo, oder eben die berühmten Spieleverbesserungsprogramme statt Patches (das ist schlecht) und kostet 2 Euro 90 (das ist gut).

Ich habe mir für diesen Thread den Test zum AoM-Add-On "The Titans" (TT) angeschaut. Dazu sollte man wissen, daß die CBS ein durchaus interessantes weil sehr detailiertes - ja geradezu wissenschaftliches Testsystem benutzt: Anhand von etlichen Kriterien, die verschieden gewichtet sind, wird rechnerisch eine Gesamtnote vergeben. Dabei ist die CBS besonders stolz auf ihr Testcenter für PCs, welches aus 25 verschiedenen PC-Systemen besteht, und man kann sich in etwa ausmalen, wie sehr groß der Aufwand ist, jedes Spiel auf jedem System auf Kompatibilität zu testen. Kackt ein Spiel auf einem Rechner ab, geht das negativ in die Wertung ein.

Das ist alles sehr löblich und so in etwa sollte es eigentlich auch sein, problematisch wird's nur, wenn diese Testkriterien völlig idiotisch sind. Doch dazu später mehr.
Widmen wir uns zunächst dem geschriebenen Text zu TT, welcher im übrigen eine halbe Seite umfaßt und damit nichtmal halb so groß ist wie der aufwendige Wertungskasten, den ihr weiter unten seht.

Der Test beginnt mit den Worten: "Installation: Wie sie ein Spiel auf dem Computer installieren, lesen sie auf Seite 200". Für diesen Lacher haben sich die 2,90 finde ich schon gelohnt.
Zu den namensgebenden Titanen schreibt die CBS übrigens weiter unten: "Die Titanenpforte, die einem Volk einen riesigen Kämpfer beschert, dürfte sich besonders im Mehr-Spieler-Modus großer Beliebtheit erfreuen."

Doch jetzt zu dem ominösen Wertungskasten, welcher so aussieht:

(Ich hab das Bild vorsichtshalber doch in letzter Sekunde lieber wieder rausgenommen, weil ich nicht weiß, ob es erlaubt ist, was aus 'nem Magazin zu scannen und zu veröffentlichen. Nicht, daß die Anwälte von der CBS mich am Ende noch verklagen, weil sie sauer sind.)

Dieser Wertungskasten ist für jedes Spiel der selbe. Dabei fällt zunächst auf, daß die Grafik eines Spiels zusammengerechnet gerade mal 7% ausmacht (Darstellung der Figuren/Umgebung, Bewegungsabläufe). Und das egal, ob es sich bei dem Spiel um ein Grafikadventure, eine Wirtschaftssimulation, oder wie hier ein Strategiespiel handelt!
Aber das eigentlich Geile daran ist: Hat ein Spiel eine gute Grafik und kassiert dafür eine gute Note, bekommt es diese weiter unten bei der "Funktionsprüfung" mit den 25 PCs gleich wieder abgezogen, weil das Spiel dann ja logischerweise mehr ruckelt - und das geht insgesamt mit einer Gewichtung von 11,8% ein. Beschissene Grafik wird von der CBS also belohnt!

Wie man in dem Kasten auch sieht, stürzt das Spiel auf dem drittletzten Test-PC ab. Wenn man sich aber mal durch das Heft blättert, stellt man fest, daß fast alle getesteten Spiele derselben Ausgabe auf eben diesem Rechner abstürzen. Vielleicht sollte die CBS ihn mal zu den Kollegen der Computer Bild ins Testcenter schicken - da ist in Sachen Stabilität sicher noch was zu machen.

Ok, ich weiß nicht, ob es euch inzwischen auch aufgefallen ist. Da gibt es ja so tolle wertungsrelevante Kriterien wie "Installation: Freier Festplattenplatz wird angegeben" usw. Ehrlich gesagt ist es mir auch Latte, ob die Installation in deutsch ist oder nicht.

Aber wieso zum Teufel fehlt komplett der Multiplayer? Ob das Spiel einen supergeilen Multiplayer hat, oder ob man nur im Alleinspielmodus ran darf, ist der CBS scheißegal - immerhin wird erwähnt, ob das Game laut Herstellerangabe überhaupt multiplayerfähig ist, aber es geht nicht in die Wertung ein! Mit anderen Worten, ob das Spiel im Internet oder LAN rockt wie Sau ist weniger wichtig, als z.B. die Möglichkeit, die Musiklautstärke gesondert zu regeln?!?

Auch genial ist unten die Angabe von Preis/Leistung. Diese errechnet sich Note * Preis ;-)

Auf Seite 180 ist Fire. Grats an dieser Stelle von mir an dich für den Sieg in Korea.

Spieletastatur = Gamepad
Steuerknüppel = Joystick
Kopfhörer mit Mikrofon = Headset
Steuerungsprogramme = Treiber

;-)

Quoted

Am coolsten find ich die, wenn die versuchen, ein 3D-Game auf einer uralten 500-er Krücke mit einer TNT2 zu testen

Genau, man muß sich das mal reinziehen: 5 von den 25 Testrechnern sind 500 MHz Machinen mit entsprechenden Grafikkarten. Und wenn dann ein Spiel dort nicht läuft oder ruckelt gibt's Abzüge und zwar mit jeweils 0,472% pro Rechner.

Im Prinzip ist es zwar löblich, wenn ein Spiel auf älteren Systemen gut läuft, aber man muß doch differenzieren! Für ein High-End-Spiel wie Crome darf man es dann doch keine Abzüge geben, sowas ist totaler Schwachsinn.