You are not logged in.

  • Login
  • "Smoerrebroed" started this thread

Posts: 2,649

Location: Berliner Rotweingürtel

Occupation: GER

  • Send private message

1

Monday, January 22nd 2007, 10:12am

Urteil im Fall Supernature Forum

http://www.heise.de/newsticker/meldung/84010/from/rss09

hier einmal der Sachverhalt:

http://www.supernature-forum.de/abmahnung.html

so schnell kanns gehen......

auch wenn ein Großteil der Punkte abgewiesen wurde - auf den Prozesskosten bleibt er mindestens hängen.....
*** Alles unter 400 Gramm ist Carpaccio ***

  • "Smoerrebroed" started this thread

Posts: 2,649

Location: Berliner Rotweingürtel

Occupation: GER

  • Send private message

2

Monday, January 22nd 2007, 10:14am

RE: Urteil im Fall Supernature Forum

Quoted

Original von Smoerrebroed
http://www.heise.de/newsticker/meldung/84010/from/rss09

hier einmal der Sachverhalt:

http://www.supernature-forum.de/abmahnung.html

so schnell kanns gehen......

auch wenn ein Großteil der Punkte abgewiesen wurde - auf den Prozesskosten bleibt er mindestens hängen.....



Soviel zum Thema "Schönheitsideale" ^^

nC_Smaragd

Intermediate

Posts: 525

Occupation: AUT

  • Send private message

3

Monday, January 22nd 2007, 11:04am

OMG - Wenn ich das richtig verstehe, ist das ja ein Wahnsinn. ?(
So gesehen könnte man ja gleich Internetforen verbieten.... es könnte hier ja JEDERZEIT jemand etwas wirklich strafrechtlich schlimmes (Strafrahmen 10 Jahre) hineinschreiben.

4

Monday, January 22nd 2007, 12:12pm

schon irgendwie schockierend =/

Kellox_AnTe_

Unregistered

5

Monday, January 22nd 2007, 12:28pm

Wie heißt es so schön:

Die Amerikaner haben das Internet erfunden,

und die Deutschen regulieren es.


Finde dieses Urteil klingt wie eine Zensur.


Der Anwalt von Supernature

This post has been edited 1 times, last edit by "Kellox_AnTe_" (Jan 22nd 2007, 12:32pm)


6

Monday, January 22nd 2007, 12:40pm

dann muss in zukunft jeder beitrag vorher überprüft werden, das ist das ende eines aktiven forums

Kellox_AnTe_

Unregistered

7

Monday, January 22nd 2007, 12:46pm

Copy aus dem supernature forum:

Zitat von Ares
Wie auch schon mal bei Heise gepostet:

Man stelle sich vor:
Ein Besucher im Gerichtssaal springt auf, beleidigt den Kläger und
rennt aus dem Saal. Der Täter ist nicht zu ermitteln.
Nun müsste man doch den Richter in Haftung nehmen - er hat das Sagen
im Gerichtsaal und hat schließlich im Vorfeld nicht dafür gesorgt,
dass derlei Dinge unterbunden werden. Er muss also vollumfänglich und
uneingeschränkt für alle Vergehen im Gerichtssaal haften.
Dass der Richter die Beleidigung nicht selber ausgesprochen oder
gebilligt hat, spielt natürlich keine Rolle. Auch nicht, dass viele
Leute im Gerichtssaal saßen und dass die Beleidigung plötzlich und
ohne jede Vorankündigung erfolgte.


a)
Wenn es bereits wiederholt zu Störungen in einem Prozess kam, kann die Öffentlichkeit oder bestimmte Personen ausgeschlossen werden. Stichwort: "gefährliche Einrichtung".

b)
Im Gegensatz zu einem Forum sind solche Vorfälle nicht zu moderieren. Der Forenbetrieber muss notfalls ein moderiertes Forum anbieten, wenn er seinen Trolle nicht in den Griff bekommt - ansonsten haftet er.


----------------------------------------------------------


Verstehen kann ich dabei beide Seite nur falls dieses Urteil rechtskräftig wird dann würde jeder Forumsbetreiber in Angst um eine mögliche Klage gegen sein Forum dat Ding zumachen.

  • "Smoerrebroed" started this thread

Posts: 2,649

Location: Berliner Rotweingürtel

Occupation: GER

  • Send private message

8

Monday, January 22nd 2007, 1:56pm

Quoted

dann muss in zukunft jeder beitrag vorher überprüft werden, das ist das ende eines aktiven forums


Nicht unbedingt: die Nutzer müssen sich nur darüber im klaren sein, dass ein Forum kein rechtsfreier Raum ist. Urheberrechtsverletzungen und Beleidigungen sind nun mal mehr als problematisch.

Und nach derzeitiger Rechtssprechung haftet nun mal der "Betreiber".

Es gibt diverse Anwaltsbüros, die das ganze I-Net nur nach solchen Verstößen durchforsten, um sich durch die Abmahnungen zu bereichern. Für den Betreiber grundsätzlich ein 4-stelliger Betrag+.

9

Monday, January 22nd 2007, 2:32pm

also schön brav bleiben leute! ;)

10

Monday, January 22nd 2007, 2:40pm

Zu Weihnachten schicke ich Dir auch ein Päckchen in den Knast, Jense.

11

Monday, January 22nd 2007, 2:46pm

danke dude! :)

12

Monday, January 22nd 2007, 2:47pm

Dude ist tot es lebe Smou.

GEC|Bats

Professional

Posts: 1,131

Location: Bayern

Occupation: GER

  • Send private message

13

Monday, January 22nd 2007, 2:52pm

der richter is bestimmt schon n bisl aelter und hat keinen plan vom inet...
naja, noch steht ja das endgueltige urteil aus.

14

Monday, January 22nd 2007, 2:59pm

immerhin sind wir hier ja nicht in england

Posts: 4,290

Location: Bad Godesberch

Occupation: PL

  • Send private message

15

Tuesday, January 23rd 2007, 12:16am

Das klingt nicht wie Zensur, das ist der Vorläufer der Einführung einer Vorzensur. Und das in einem "freien" Land. Dass ich nicht lache... let's lynch the landlord!