You are not logged in.

  • Login

1

Wednesday, May 31st 2006, 11:24pm


2

Wednesday, May 31st 2006, 11:26pm

GG

LOL da sind die gegner um über 100 PKT besser und brauchen ein WW zum siegen.

Ihr Feiglinge.^^

3

Wednesday, May 31st 2006, 11:32pm

war wo mit ww ? lol das is ja auf bf dann extremst easy...

GFC_Theopfaffe

Professional

Posts: 1,577

Location: Leipzig

Occupation: GER

  • Send private message

4

Wednesday, May 31st 2006, 11:37pm

da stellt man ja auch eroberung ein!!!

T1000

Sage

Posts: 4,365

Location: bei Nürnberg

  • Send private message

5

Wednesday, May 31st 2006, 11:39pm

und wenn in den setts standard steht?

6

Thursday, June 1st 2006, 12:04am

wenn in den setts standard steht dann spielt man auch mal mit WW und wenn die andern das nicht auch machen, selber schuld

GFC_Theopfaffe

Professional

Posts: 1,577

Location: Leipzig

Occupation: GER

  • Send private message

7

Thursday, June 1st 2006, 12:10am

stand standart in den sets?

Posts: 3,935

Location: Berlin

Occupation: /dev/random

  • Send private message

8

Thursday, June 1st 2006, 12:26am

This post has been edited 1 times, last edit by "Tsu_G_" (Jun 1st 2006, 12:27am)


9

Thursday, June 1st 2006, 12:46am

das rockt o_O

GFC_Theopfaffe

Professional

Posts: 1,577

Location: Leipzig

Occupation: GER

  • Send private message

10

Thursday, June 1st 2006, 8:29am

hm naja es hat sich keiner beschwert bei uns *g*

11

Thursday, June 1st 2006, 8:41am

Habs im anderen Threat ja schon geschrieben. Es ist einfach schade das bei BF (oase wäre genauso besch.....) Standart gespielt wird.

Aber ich finds einfach Feige gegen ein 100pkt unterlegenes Team zu so früher zeit auf WW gehen zu müssen^^

Aber wenn wir uns so dumm anstellen und ne mutige strat wählen sind Wir ja selber schuld gell Muna^^

BTW. Schorsch hat es von anfang an vermutet das Muna sowas vor hat.

Ich hab aber immer wieder gesagt das sich Wörni da sicher nicht drauf ein lässt. .............

Irren ist Menschlich ;)

Posts: 4,097

Location: Hersbruck Deutschland

Occupation: GER

  • Send private message

12

Thursday, June 1st 2006, 5:29pm

Ach Fred....

Ich hatte auch was gegen das WW..... und zwar es gleich zu Beginn zu bauen. Wennst Dir mal das Rec anschaust wirst Du sehen dass wir es erst gebaut hatten als wir auf meiner Seite total am abloosen waren und Mojo auch nicht grad in der offense stand. Wenn wir dann nicht mal in dieser Situation ein WW bauen dürfen, wann dann? Warum spielen wir dann überhaupt noch "Sieg Standart"? Abgesehen davon hättet ihr das WW LOCKER einreissen können wenn ALLE von euch an einem Strang gezogen hätten. Ich sag nur T1000 auf meiner Seite, er hat sich da so richtig ausgetobt anstatt SOFORT bei baubeginn des WW´s in diese Richtung zu schwenken.

Und die 100 Punkte unterschied..... was sind schon 100 Punkte. Darf man mit 100 Punkten unterschied auch kein WW mehr bauen? :P

13

Thursday, June 1st 2006, 8:42pm

postet das game mal bitte, hab ja nicht sooo viel mitbekommen ;)

T1000

Sage

Posts: 4,365

Location: bei Nürnberg

  • Send private message

14

Thursday, June 1st 2006, 10:00pm


15

Thursday, June 1st 2006, 11:22pm

@ Wörni sollte ja überhaupt kein vorwurf sein. Und wenn die setts so sind sind sie eben so.

Ich denke mal das Muna nicht voll auf Angriff aus war und von vornherein auf ein WW hin gespielt hat.(Vermutung) Und klar T1000 hätte auf alle fälle zum ww drängen müssen. Keine ahnung warum ers nicht getan hat.

Boris und ich haben geschimpft wie die rorspatzen warum er uns nicht allen wald weg putzt. Irgend wie hat er immer sobald es etwas offen war wo anders hin geballert und so sind wir nie nahe genug ran gekommen.

Warscheinlich war Er einfach immer noch zusehr bei Dir beschäftigt.

Posts: 4,097

Location: Hersbruck Deutschland

Occupation: GER

  • Send private message

16

Thursday, June 1st 2006, 11:34pm

Ich war doch gar nimmer da. :D

17

Friday, June 2nd 2006, 3:53pm

das geht wohl auf t1000's kappe^^

T1000

Sage

Posts: 4,365

Location: bei Nürnberg

  • Send private message

18

Friday, June 2nd 2006, 5:34pm

dum?