MastersForum

#127

#36

#36

#53

#219

Warum?

Mich verwirrt ein Cover das nichts mit dem Titel des Buches zu tun hat. Ich frag mich dann immer was will mir der Autor damit sagen!!?

alle angeschaut und gemeinsam mit einer kunststudentin ausgewertet

schlecht:
233
223
218
216
214
205
203
200
182
162
36
21
17


lala:
234
228
194
193
128
127
53

gut:
238
232
231
197
195
179
116
28
23
2

super:

240
239
219
176

MfG

#231 - das Augenpaar gefällt
#239 - ebenfalls gut

Gemäß der Vorauswahl wäre mein Favorit recht klar #239.
Ansonsten #219 - gefällt mir persönlich am Besten.

Sind das gesammelte oder eigene Aphorismen?

Bei 245 finde ich die untere Hälfte zu gegenständlich. Ansonsten komisch, dass simona n. auch mal das Design von WGOULART (wesley) verfremdet. Oder ist das alles sowieso open? Ist das ein bekanntes Bild?

Die Frage ist, wie "dunkel" das Cover sein soll. Ich denke farbig ist besser als zu monochrom oder ein(wenig)farbig.

Ich denke zudem dass "Aphorismen für Freie Geister" sollte noch recht markant sein, weil sich am Erkennen daran imho der Konsument entscheidet dein Buch überhaupt einmal in die Hand zu nehmen. Deine USP ist imho das "freie", liberal-libertäre. Das sollte also herausgearbeitet werden. Muss jetzt keine gelbe Postkutsche sein, aber das Cover sollte die Aussage unterstreichen.

Ich würde, ehrlich gesagt, von praktisch allen Covern deutlich dunklere Verse als Buchinhalt vermuten, als ich sie bei dir vermute oder auch in der kleinen Kostprobe gesehen habe. Hier geht es anscheinend eher um ästhetisches empfinden.

Um mal einige leichten Variationen des 238er Motivs zu beurteilen:

Bei 246-248 ist das Ohrläppchen andersfarbig und wirkt dadurch wie ein Ohrring, was die Person weiblich macht. Spielt man stärker auf Kasandra oder sowas an mag es funktionieren. Für mich aber eher ungünstig.
Bei 231 sind die Augen deutlich zu intensiv. 223 nicht farbig genug, 218, 216, 182, 162 zu dunkel ohne den Querbalken. 214 vereinigt beide negativen Aspekte. 138 empfinde ich nichtssagend.

239 bzw. 219 haben imho den Vorteil, dass Titel und Untertitel beisammen sind und so die USP schneller erfasst wird. Ich würde Titel und Untertitel nicht trennen (kenne mich aber auch nciht in der Verkaufspsychologie von Buchcovern aus oder in irgendwelchen Augenwanderungstests).

Entscheidend ist doch eher der spontane Eindruck. Bei einem Buch schaut sich keiner stundenlang das Cover an, um - wie bei einem Gemälde - zu entscheiden, ob er es kaufen/lesen möchte. Zudem sollte es einigermaßen zum Buchinhalt passen, sonst kaufen/lesen ggf. die Falschen oder mit falschen Erwartungen, sind enttäuscht und die Rezensionen entsprechend schlecht. Je neutraler das Cover, umso geringer das Risiko falscher Erwartungen. Ein auffälliges Cover kann Interesse wecken, aber gleichermaßen abschrecken.

Quoted from "AtroX_Worf"

Ich denke zudem dass "Aphorismen für Freie Geister" sollte nochr echt markant sein, weil sich am erkennen daran imho der Konsument entscheidet dein Buch überhaupt einmal in die Hand zu nehmen. Deine USP ist imho das "freie", liberal-libertäre. Das sollte also herausgearbeitet werden. Muss jetzt keine gelbe Postkutsche sein, aber das Cover sollte die Aussage unterstreichen.

Ich würde, ehrlich gesagt, von praktisch allen Covern deutlich dunklere Verse als Buchinhalt vermuten, als ich sie bei dir vermute oder auch in der kleinen Kostprobe gesehen habe. Hier geht es anscheinend eher um ästhetisches empfinden.

Da gebe ich Worf Recht, ohne die Inhalte zu kennen. Möglicherweise suggerieren die Entwürfe "dunklere" Inhalte, als tatsächlich enthalten?

Mit 219 brauchst du nicht einmal einen Titel zu platzieren sehr aussagekräftig
gefällt mir besser als 239

116, 138 und 193 und vllt. 238

138 ist eine Rose/Blume von oben.

Viele andere gehen mir zu sehr Richtung Liebesschwulst-Roman.

Die 219 wurde entfernt.. Aber 239 gefällt mir von den aktiven auch am besten so wie vielen hier. Ich sehe nur keinen Unterschied zu #250. (ausser das man die Rückseite noch sieht..)

Gruß
Inva

250 gefällt mir deutlich besser weil ich den schriftzug im gesicht bei der anderen überhaupt nich mag und auch die zeichnung nich so ansprechend finde...

Ich mag den Balken über den Augen. Das schafft Neugierde. Aber, wie schon erwähnt, mag ich das Auseinanderreißen von Titel und Untertitel, in welchem ich die USP vermute, nicht.

Kann das noch korrigiert werden oder bist du jetzt an das Design gebunden?

#250 sieht für mich wie ein Cover für so einen technokratischen SciFi-Roman aus. Kenne den Inhalt nicht, würde aber aufgrund des Titels eher zu #238 tendieren.

ganz klar links. also 250.
238 wirkt ein bisschen zu dunkel im vergleich (vor allem die rechte buchhälfte) und der untertitel hat ebenfalls gefühlt nicht die gleiche helligkeit wie autor+eigentlicher titel. außerdem sind die zwei verschiedenen schriftarten (aka "blüte des" vs. "zweifels") richtiger krebs. wirkt sehr unruhig und inkonsistent dadurch.
MfG

250 ganz klar!

Es wurde im Eingangsposting nach "Kompetenz" gefragt. Wieso denken hier einige, dass eine Meinungsäußerung ohne zusätzliche Erläuterungen ausreichend als Antwort wäre?

...weil die Masterskompetenz keine zusätzlichen Erläuterungen benötigt.

#250

(sehe das ähnlich wie seraph)

250

Beim Publikumsjoker gibt es auch keine Erläuterungen und man erhält trotzdem sehr gute Ergebnisse.

Klar 238!

250 sieht mir zu weiblich aus, wirkt insgesamt irgendwie unseriös (aus der Sektenecke).
Rechts dagegen schön kräftige Farben.

ich bin für 250.