Balancing

Dear visitor, welcome to MastersForum. If this is your first visit here, please read the Help. It explains in detail how this page works. To use all features of this page, you should consider registering. Please use the registration form, to register here or read more information about the registration process. If you are already registered, please login here.

Kastor

Professional

Posts: 1,578

Occupation: GER

Monday, April 16th 2012, 9:13am

Woad Raider würd ich auch nur zum raiden und zum snipen von Belagerungswaffen nehmen, oder zum flankieren von Bogis/Schleuderer. In großer Masse sind sie definitiv nicht empfehlenswert.

Aber in Age 3 baut man normalerweise gegen nicht Kelten ne Mischung aus Schleuderern, Woad Raider/Langschwerter und ein bisschen von der Cav.

In Age 4 sind aber diese Champions ein Muss, da sie ziemlich gut tanken. Je nach dem dann halt diese Wagenschützen (Carpentoms) gegen Bogis.

Go to the top of the page

disaster

Sage

Posts: 11,783

Occupation: GER

Monday, April 16th 2012, 11:22am

Quoted from "Lesmue"

Hab selbst noch ne Frage die TC´s der Kelten wieviel billiger sind die denn? Hab die zwar bisher fleissig gebaut allerdings ist mir noch nie aufgefallen das Sie billiger sind?

Ich meine 225/225

Go to the top of the page

disaster

Sage

Posts: 11,783

Occupation: GER

Monday, April 16th 2012, 11:29am

Ich versuche immer, den Gegner Ende t2 unter Druck zu setzen mit longswords /spears / slinger.

CvC nur longswords
CvP/E/G meist deutlich mehr slinger, spears nur, wenn Cav am start ist

In t3 hole ich die upgrades und baue ggf. paar Bogis dazu und eine Gruppe warrior zum Raiden.
Dann versuche ich inzwischen eher zügig t4 zu gehen. Champs sind echt der Hammer!

Siegestärke finde ich gar nicht so entscheidend, solange man die gegnerischen Truppen im Griff hat, muss man nicht zwingend schnell TC abreissen können.

Allerdings hatte ich - trotz vieler Spiele - nur wenige die ins Lategame gingen und dann endet es meist so, dass die Truppenüberlegenheiten / Raiding entscheiden.

Mir gefallen die Kelten inzwischen sehr gut, wobei sie t3 schon schwächer sind als beispielsweise Griechen.
Echt ätzend finde ich allerdings Keltenmirror. Deswegen wäre es mir recht, wenn die nicht zu viele spielen. ^^

Go to the top of the page

Event

Sage

Posts: 4,035

Monday, April 16th 2012, 12:31pm

Ich sollte wohl auch mal kelten anfangen

Go to the top of the page

disaster

Sage

Posts: 11,783

Occupation: GER

Monday, April 16th 2012, 11:05pm

Das rahme ich mir ein:

Vermutlich werde ich nach dem reset nie wieder so overrated sein.

Go to the top of the page

Attila

Sage

Posts: 7,575

Location: Hamburg

Occupation: GER

Monday, April 16th 2012, 11:20pm

Quoted from "disaster"

Das rahme ich mir ein:

Vermutlich werde ich nach dem reset nie wieder so overrated sein.

Deine Mischung aus Bescheidenheit und Prollen ist einzigartig

Aber ich muss dir recht geben das age online nicht schlecht ist.
Ich fand age3 dennoch besser

https://discord.gg/urHgne3
ATM playing: Age of Empires 4

https://www.twitch.tv/furyhamburg

Go to the top of the page

Kastor

Professional

Posts: 1,578

Occupation: GER

Monday, April 16th 2012, 11:23pm

Age3 ist für Leute, die kein Macro können

Go to the top of the page

disaster

Sage

Posts: 11,783

Occupation: GER

Monday, April 16th 2012, 11:34pm

Ich glaube aoeo wird noch besser. Sofern die Leute bei der Stange blieben und MS weiter entwickelt.
Mir machts schon eine Menge Laune. Freut mich, wenn es Dich jetzt auch ein Stück weit überzeugen konnte, attila.

Dass ich in der 2on2 ladder auf Platz 5 bin ist völliger Quark. Die meisten Spiele waren wie gesagt mit random noobs 1vs2, die letzten 3 oder 4 mit Toddi, der da grad seine ersten games gemacht hat. Wir beiden ohne jede Taktik. So gab es dann gegen seraph auch aufs Mowl, obwohl wir sein TC weggerissen haben.

Weshalb ich mit so wenig games mehrheitlich gegen noobs so viele Punkte habe, verstehe wer will. Ich nicht. Mir scheint das "Truerating" an der Stelle gar nicht zu funktionieren. Wie gesagt, völlig overrated. Letztlich auch im 1on1. Es gibt ganz sicher mehr als 54 Bessere.

Go to the top of the page

Kastor

Professional

Posts: 1,578

Occupation: GER

Monday, April 16th 2012, 11:40pm

<3 Apostate Seraph, ich spiel oft mit ihm. Hat mich gewundert, dass ich nicht am Wochenende auf euch getroffen bin. Hab aber Seelen platt gemacht. Gegen die MMC Jungs hatten wir auch fast gewonnen, bis Seraph disconnected ist

Maaan, scheiß Uni, da hat man gar keine Zeit zum zocken

Ich hoffe, sie bringen demnächst noch ne Pro Civ, damit nicht zu viele Kelten spielen, bzw. nicht so viele auf die Pro Civ wechseln

Wobei ich ja eigtl. alles bis auf Eggy spielen kann^^

Go to the top of the page

Attila

Sage

Posts: 7,575

Location: Hamburg

Occupation: GER

Monday, April 16th 2012, 11:48pm

Jo ich hatte Age Online unterschätzt, wobei es jetzt auch n bisschen was anderes ist als zu release.
Im Endeffekt hat das Steam Paket für 13 Euro den Ausschlag gegeben, hätten sie sowas von anfang an für 15 oder 20 Eus angeboten wo keiner Leveln müsste wären sie erfolgreicher gewesen denke ich.
Der Zwang zum PVE der vor dem eigentlich PVP Mode im November bestand war halt der absolute Motivationskiller. Nach knapp 3 Matches mit 2 verschiedenen Civs ist man auch knapp Level 10, bis 40 wär es also definitv ne weile gewesen.

Was den Quickmatcher anging haben wir heute bis auf 1 game auch alles gewonnen - abends sind iwie deutlich mehr noobs als vormittags.
Das Problem ist wenn man 3-4 mal hintereinander gegen kacknubz spielt, fängt man wieder an rumzuexperimentieren

Allerdings wurden wir einmal von nem age1 rush gebumst. hatten 2 kasernen hinter unserer base und die perser meatshields gebaut.
Dazu alle villager und seeles tc weggerissen... wir hatten die nicht gesehen und uns schon gefragt wo die barracks sind.
Die vills zu killen dauerte aber iwie einfach zu lange und die machen gar nich mal so wenig dmg gegen das tc im vergleich zu slingern

Vor allem ist repairen auch nicht drin, da man kein stein hat so früh im game.

https://discord.gg/urHgne3
ATM playing: Age of Empires 4

https://www.twitch.tv/furyhamburg

Go to the top of the page

disaster

Sage

Posts: 11,783

Occupation: GER

Tuesday, April 17th 2012, 12:55am

Quoted from "Attila"

Jo ich hatte Age Online unterschätzt, wobei es jetzt auch n bisschen was anderes ist als zu release.
Im Endeffekt hat das Steam Paket für 13 Euro den Ausschlag gegeben, hätten sie sowas von anfang an für 15 oder 20 Eus angeboten wo keiner Leveln müsste wären sie erfolgreicher gewesen denke ich.
Der Zwang zum PVE der vor dem eigentlich PVP Mode im November bestand war halt der absolute Motivationskiller. Nach knapp 3 Matches mit 2 verschiedenen Civs ist man auch knapp Level 10, bis 40 wär es also definitv ne weile gewesen.

Anfangs wars ja auch echt übel, aber sie haben was getan.
Letztlich wars aber doch gut, steam erst jetzt zu bringen, wo der champ modus und 2on2 dabei ist, sonst wären gleich alle wieder gegangen.

Quoted from "Attila"

Allerdings wurden wir einmal von nem age1 rush gebumst. hatten 2 kasernen hinter unserer base und die perser meatshields gebaut.
Dazu alle villager und seeles tc weggerissen... wir hatten die nicht gesehen und uns schon gefragt wo die barracks sind.
Die vills zu killen dauerte aber iwie einfach zu lange und die machen gar nich mal so wenig dmg gegen das tc im vergleich zu slingern
Vor allem ist repairen auch nicht drin, da man kein stein hat so früh im game.

Ist Toddi und mir auch 1x passiert. Man wei ja nicht, sind es kaggb00ns, die einfach noch keine raxx haben oder ist es cheeze.

Unsere haben sich dann aber so dumm angestellt, dass ich zwei raxx fertigbauen und die langsam umhauen konnte. ^^
Bei halbwegs fähigen Gegnern ist am im A****.

Go to the top of the page

disaster

Sage

Posts: 11,783

Occupation: GER

Tuesday, April 17th 2012, 10:07am

Quoted from "Attila"

Im Endeffekt hat das Steam Paket für 13 Euro den Ausschlag gegeben.

Das Angebot gibt es übrigens nicht mehr, was ich dumm finde.

Go to the top of the page

disaster

Sage

Posts: 11,783

Occupation: GER

Tuesday, April 17th 2012, 12:10pm

Gestern spät am Abend hatte ich ein 1on1 (rang 150), welches ich fast vergeigt hätte. CvP und er hat immer versucht zu raiden mit cav, aber ohne Erfolg. Als ich dann anfangs Age3 go gemacht habe, fing er gerade an aus allen Gebäuden diese Anti-Range zu spamen, so dass es für meine inf/slinger Kombo plötzlich gar nicht gut aussah. Ich konnte dann im Rückzug gerade noch eine Burg hochziehen und war entsprechend gefangen in einer Ecke. Mit einer kurzen Handelsroute habe ich es dennoch geschafft, ihn abzuwehren und t4 zu gehen. Dann gab es ein langweiriges Gemetzel, wo er die Held-Helden (so heissen die echt mit upgrade) irgendwann nicht mehr klein bekommen hat. Also die sind schon sehr sehr mächtig mit ihren 711 HP. Ich hab beispielsweise einen 20er Trupp geopfert, um ein TC zu zerlegen. Seine komplette Armee hat auf die eingeschlagen, aber das TC war trotzdem down. Was ich damit sagen will: champ champs sind ziemlich op.

Go to the top of the page

Event

Sage

Posts: 4,035

Tuesday, April 17th 2012, 1:01pm

du meinst unsterbliche (immortals) oder?

Hab beim Lesen gerade lachen müssen

Go to the top of the page

disaster

Sage

Posts: 11,783

Occupation: GER

Tuesday, April 17th 2012, 1:08pm

Nee diese anderen, die in der archery gebaut werden, aber davon massig. Dazu bissl inf und Cav (letztere kamen nicht ungeschickt von der Seite).

Go to the top of the page

Event

Sage

Posts: 4,035

Tuesday, April 17th 2012, 1:12pm

Ach takabara! Scheiß unit eigentlich, einfach eine schlechtere Version von peltasts.

Go to the top of the page

disaster

Sage

Posts: 11,783

Occupation: GER

Tuesday, April 17th 2012, 1:36pm

Es waren offenbar genügend, letztlich war aber auch sein Stellungsspiel besser und Nachsschubwege deutlich kürzer.
Glaube auch, die sind schlechter als Peltasten, aber eben stärker als slinger.