You are not logged in.

  • Login

fdp beleidiger

Dear visitor, welcome to MastersForum. If this is your first visit here, please read the Help. It explains in detail how this page works. To use all features of this page, you should consider registering. Please use the registration form, to register here or read more information about the registration process. If you are already registered, please login here.

Rommel

Sage

  • "Rommel" started this thread

Posts: 6,901

  • Send private message

1

Friday, September 23rd 2011, 5:53pm

fdp beleidiger

http://www.spiegel.de/politik/deutschlan…,787997,00.html

also laut diesem artikel erfüllt folgende e mail den tatbestand der beleidigung und ist strafrechtlich verfolgbar:

"Nach meiner Einschätzung fehlt Ihnen jegliche charakterliche Eignung sogar zur Führung einer Kleinstbehörde", schrieb er weiter. "Warum haben Sie mich nicht vorher angerufen, bevor Sie so einen Mist schreiben?"

wo isn da jetzt die beleidigung? vielleicht fehlt dem die charakterliche eignung tatsächlich, dann ist das lediglich eine wahrhafte feststellung, wenn das eine beleidigung ist müsste man auch alle psychologen welche einen iq test mit dummen machen und denen dann anschließend das ergebnis mitteilen auf beleidigung verklagen. und der zweite teil ist einfach eine allerweltsfrage

T1000

Sage

Posts: 4,365

Location: bei Nürnberg

  • Send private message

2

Friday, September 23rd 2011, 6:25pm

das ist politik. man kann sie nur hassen :) jemand der auch nur ansatzweise charakter zeigen könnte wird direkt abgesägt. jeder soll systemkonform mitschwimmen und schwallen. das gilt für alle parteien.

[AA]Hawk

Sage

Posts: 6,250

Occupation: GER

  • Send private message

3

Friday, September 23rd 2011, 6:32pm

Diese zwei Sätze erfüllen den Tatbestand ja höchstwahrscheinlich nicht, um das zu beurteilen müsste man schon die ganze Mail kennen.
War doesn't decide who is right, only who is left.

Temudjin

Professional

Posts: 1,590

Location: Bonn

  • Send private message

4

Friday, September 23rd 2011, 6:51pm

Taz (http://www.taz.de/Schmalzl-wird-nicht-Ge…anwalt-/!78740/)

Quoted

"Herr Generalstaatsanwalt, auf diesem Wege möchte ich Ihnen auch gerne unter Bezugnahme auf die distanzierenden Schreiben Ihrer Kollegen an Sie meine tiefe Enttäuschung über Ihr niederträchtiges Schreiben, das in Wahrheit an den Spiegel gerichtet war, zum Ausdruck bringen. Nach meiner Einschätzung fehlt Ihnen jegliche charakterliche Eignung sogar zum Führen einer Kleinstbehörde. Warum haben Sie mich nicht vorher angerufen, bevor Sie so einen Mist schreiben? Johannes Schmalzl"

kOa_Borgg

Sage

Posts: 6,204

Occupation: GER

  • Send private message

5

Friday, September 23rd 2011, 7:13pm

lächerlich. wenn sowas ne beleidigung ist, dann kann man ja ganze blöcke im stadion in sippenhaft nehmen :D

Rommel

Sage

  • "Rommel" started this thread

Posts: 6,901

  • Send private message

6

Friday, September 23rd 2011, 7:39pm

das wär wiederum nicht das allerschlechteste

[AA]Hawk

Sage

Posts: 6,250

Occupation: GER

  • Send private message

7

Friday, September 23rd 2011, 8:37pm

muss euch beiden zustimmen :D
War doesn't decide who is right, only who is left.

_Icedragon_

Master

Posts: 2,917

Location: Seehausen am Staffelsee

Occupation: Statistiker

  • Send private message

8

Friday, September 23rd 2011, 8:56pm

Das er aufgrund dieser Mail nicht Generalbundesanwalt wird ist absolut plausibel. Jemand der sich so ausdrückt und im Affekt handelt, sollte niemals das Gesetz vertreten. Vollkommen unpassend dieser Mann.
live is live, nana nanana :D

Quoted

Original von -=)GWC(RaMsEs
von 50k könnte ich in münchen nicht mehr leben.

SenF_Toddi

Sage

Posts: 3,867

Location: Stuttgart

  • Send private message

9

Friday, September 23rd 2011, 9:11pm

der Kernpunkt ist ja eher die mangelnde Qualifikation - Rautenberg ist mir zwar nicht bekannt, ist aber soweit man lesen kann einer der dienstältesten Generalstaatsanwälte - wenn der sagt, er hält den Schmalzl für ungeeignet und nach politischen Erwägungen ausgewählt, wird da vermutlich was dran sein.

Halte ich für durchaus glaubhaft - was da für Pfeifen hochgehievt werden - pfui!

toblu

Master

Posts: 2,716

Location: Köln

Occupation: GER

  • Send private message

10

Friday, September 23rd 2011, 9:13pm

Quoted from "SenF_Toddi"

der Kernpunkt ist ja eher die mangelnde Qualifikation - Rautenberg ist mir zwar nicht bekannt, ist aber soweit man lesen kann einer der dienstältesten Generalstaatsanwälte - wenn der sagt, er hält den Schmalzl für ungeeignet und nach politischen Erwägungen ausgewählt, wird da vermutlich was dran sein.

Halte ich für durchaus glaubhaft - was da für Pfeifen hochgehievt werden - pfui!
Das hat Monika Harms übrigens auch so in etwa gesagt.

AtroX_Worf

Sage

Posts: 11,465

Location: Hamburg

Occupation: GER

  • Send private message

11

Friday, September 23rd 2011, 10:10pm

Es ist doch usus, dass die Parteien immer die Posten mit ihren Leuten besetzen. Monika Harms ist so auch Generalbundesanwältin geworden.
Der Schmalzl ist sicher in ne Falle gegangen, aber so unnormal ist nen rauer Ton auch nicht. Aber in letzter Zeit kommen solche Nachrichten an SPD-Abgeordnete erstaunlich oft an die Öffentlichkeit - man denke nur an Gabriel und die SMS an ihn von Merkel. Das politische Klima scheint auch bei uns rauer zu werden, ähnlich wie in den USA.

_Icedragon_

Master

Posts: 2,917

Location: Seehausen am Staffelsee

Occupation: Statistiker

  • Send private message

12

Saturday, September 24th 2011, 7:41am

Worf, du musst lernen, dass wir nicht beim Fußball sind. ;)
live is live, nana nanana :D

Quoted

Original von -=)GWC(RaMsEs
von 50k könnte ich in münchen nicht mehr leben.

AtroX_Worf

Sage

Posts: 11,465

Location: Hamburg

Occupation: GER

  • Send private message

13

Saturday, September 24th 2011, 9:23am

hä?

Ede G

Unregistered

14

Saturday, September 24th 2011, 10:04am

Quoted from "_Icedragon_"

Worf, du musst lernen, dass wir nicht beim Fußball sind. ;)

Wieso?

eher das Gegenteil! Wenn bei unseren Politikern öfter mal "du Hurensohn" geschrieen würde, wäre das echt befreiend. Statt dass sie sich brav lächelned mit schönen Worten gegenseitig das Messer in den Rücken rammen oder nie nen Schuldigen finden können, wenn ihre Politik mal wieder schief ging. ;)

disaster

Sage

Posts: 11,783

Occupation: GER

  • Send private message

15

Saturday, September 24th 2011, 10:20am

Ich würde vermuten, da ist eine gehörige Portion Naivität im Spiel, die ein Stück weit sogar für Schmalzl spricht. Seine Antwort liesst sich so, als würden sich die beiden zumindest kennen und Schmalzl hätte von Rautenberg erwartet, dass er zuerst offen mit ihm spricht, bevor er ihn öffentlich diskreditiert. Wisst Ihr denn, ob Rautenberg nicht auch instrumentalisiert wurde? Vielleicht hat da der Richtige bei Rautenberg angerufen...

Davon abgesehen, bei dem Fachkräftemangel muss man halt in der Politik auch Abstriche machen. :D

[*HS*] Lofy

Professional

Posts: 1,378

  • Send private message

16

Saturday, September 24th 2011, 12:14pm

Disaster das tuen wir doch schon lange... ;)
[18:10] <@Fango> lofylicios

Similar threads