You are not logged in.

  • Login

Änderungen in TT

curse

Professional

  • "curse" started this thread

Posts: 892

Occupation: GER

  • Send private message

1

Saturday, October 25th 2003, 4:06pm

Änderungen in TT

also ich hab bisher nicht viel mitbekommen, was schlaue leute bei mfo und sonstwo rausgefunden haben.

deswegen fragen:

1. ist die sammelgeschwindigkeit von dorfis verändert worden? ich hatte eben fast 1000 holz in min 9 oder 10 und das obwohl ich gegrusht hab. also entweder hab ich 0 spielgefühl mehr, oder da hat sich was geändert ;)
2. tc werden langsamer gebaut ... nur in classic oder generell?
3. MUs sind oft billiger?
4. warum hab ich schon wieder 3 mal midgard gehabt, wo jedesmal der fisch unfair verteilt ist?
5. wieso gibts bei mir keinen tollen repeatbutton?

ansonsten find ich, dass das eso wirklich sinnvoll verbessert wurde. der "chatraum" für die leute in der freundesliste ist praktischer als jedesmal /xyz und dabei 5 mal den namen falsch einzugeben ;)
das system zu selbstraten ... naja, immerhin keine 1700 mehr bashen ;) irgendwer hat doch auch mal gemeint, dass man als "normaler" 1800er gegen ein expert gerateten spieler viele abzüge bekommt, das stimmt ja wohl nicht ...
achja, und endlich nur die spieler, die online sind in der friendslist ganz oben :)

der erste eindruck: ganz zufrieden mit tt :) besonders das tc holen in classic gefählt mir glaube ich ganz gut ...
Man ist nie so glücklich oder unglücklich, wie man glaubt.

Unkas

Intermediate

  • "Unkas" has been banned

Posts: 465

  • Send private message

2

Saturday, October 25th 2003, 4:11pm

1. Sammelraten wurden tatsächlich erhöht.
2. ka^^
3. Mus sind stark verbilligt worden.
4. Pech^^
5. Gebäude anklicken, unten rechts der grüne Punkt ;)

MMC|guile

Professional

Posts: 795

Occupation: CH

  • Send private message

3

Saturday, October 25th 2003, 4:12pm

3. Ja fast alle sind billiger und auch so einige Techs die Glauben kosten.

4. ka, habe aber schon bei normal AoM mich immer über unfaieren fisch auf midgard aufgeregt in TT hats sichs nicht geändert:(.

5. hast du das vilstats tool installiert? wenn ja -> update auf neue (mit TT kompatible version)

wenn man zb. 1750 ist und einer der 1600 ist und expert einstellt (+150pts am anfang) verliert der 1750er wenn er verliert SEHR viele punkte (40-50 komme schon hin) -> sucks wirklich. wenn er gewinnt kriegt er vielleicht 2.5 punkte.

curse

Professional

  • "curse" started this thread

Posts: 892

Occupation: GER

  • Send private message

4

Saturday, October 25th 2003, 4:15pm

ah ok, thx wegen dem tipp mit den villstats.

also ich hab bei nem spiel expert eingestellt, und bekomme damit ein rating von 1750. habe gegen einen 1730 gespielt, gewonnen und hatte dann 15 punkte mehr. und der 1730 hat dann 30 punkte verloren ??

This post has been edited 1 times, last edit by "a-L.MSI|Tears" (Oct 25th 2003, 4:17pm)

Haunted

Sage

Posts: 3,600

Location: Bonn

Occupation: GER

  • Send private message

5

Saturday, October 25th 2003, 4:17pm

ja.

curse

Professional

  • "curse" started this thread

Posts: 892

Occupation: GER

  • Send private message

6

Saturday, October 25th 2003, 4:19pm

hmm. das ist dann in der tat ziemlich mies.
wird hoffentlich dahingehend geändert, dass der 1750 auch nur soviele punkte verliert, wie der andere gewinnt

GWC_Banshee_

Sage

Posts: 7,673

  • Send private message

7

Saturday, October 25th 2003, 4:19pm

Villstattsuser haben einen kurzen. ^^ :D

btw hab wegen dem experteneinstellungen schon öfters 40 oder mehr punkte verloren, mein record waren bisher 50 punkte, ich find das ein wenig frustrierend.

This post has been edited 1 times, last edit by "GWC_Banshee_" (Oct 25th 2003, 4:20pm)

HarLe

Professional

Posts: 1,244

Location: ---

Occupation: Ger

  • Send private message

8

Saturday, October 25th 2003, 4:22pm

Ich hab anfänger eingestellt, weil ich mit alta angefangen habe ^^

GWC_SharK_

Professional

Posts: 1,506

Occupation: GER

  • Send private message

9

Saturday, October 25th 2003, 6:33pm

bist auch so en anfänger :P

GWC_BliZZarD_

Trainee

Posts: 122

Occupation: GER

  • Send private message

10

Saturday, October 25th 2003, 7:36pm

Ich hatte jetzt 9/16 Spielen midgard -_-
Aber mal zu dem Selfrating: Ich konnte damit 10 Spiele machen seitdem wird das nimmer angezeigt. Muss ich was besonderes machen damit das wieder geht?

Evil_AoEGoD_NG

Unregistered

11

Saturday, October 25th 2003, 8:01pm

ne nach 10 spielen ist das weg...das wär ja noch schöner wenn das imemr wäre

GWC_BliZZarD_

Trainee

Posts: 122

Occupation: GER

  • Send private message

12

Saturday, October 25th 2003, 8:57pm

Ach scheiße -_-

divus^tipsy

Master

Posts: 2,152

Location: nähe Stuttgart

Occupation: GER

  • Send private message

13

Sunday, October 26th 2003, 12:06am

tz..

DRDK_Sickboy

Intermediate

Posts: 251

Location: Salzburg, Österreich

Occupation: AUT

  • Send private message

14

Sunday, October 26th 2003, 5:55am

hatte auch 50% midgard.. :stupid:

FodA_eXplizit

Beginner

Posts: 34

  • Send private message

15

Sunday, October 26th 2003, 9:17am

80% immer midgard antolien marsh und mittelmeer ;(

Haunted

Sage

Posts: 3,600

Location: Bonn

Occupation: GER

  • Send private message

16

Sunday, October 26th 2003, 9:46am

bei mir sind 2/3 games immer midgard

[RoR]SheVa_

Master

Posts: 2,900

Location: Zürich

Occupation: GER

  • Send private message

17

Sunday, October 26th 2003, 9:48am

hm ich krieg nur savanne ^^

DyNaMiTe

Professional

Posts: 905

Location: Kleve

Occupation: GER

  • Send private message

18

Sunday, October 26th 2003, 9:49am

um Noch mal auf die Änderungen in TT zurückzukommen: Ich finde TT ehrlich gesagt nicht so toll ?( . Das man tcs schon eher einnehmen kann ist ne sinnvolle Änderung imo, auch ESO wurde stark verbessert, keine Frage.
Die schießenden Häfen hingegen finde ich schlecht. Auf Maps wie Midgard Anatolien usw. kann man ohne auch nur eine einzige Galeere zu bauen sehr lange von seinem Fisch profitieren und der Gegner muss viele res ausgeben, um einem diese Nahrungsquelle zu nehmen.
Außerdem sind Atlanter doch etwas zu stark in meinen Augen, nicht unbedingt wegen den Units (die sind natürlich auch sehr gut), sondern vorallem wegen der Eco. Mit Atlantern ist man nach 10 mins oder so am villimit, was man mit anderen civs nie erreicht.

Unkas

Intermediate

  • "Unkas" has been banned

Posts: 465

  • Send private message

19

Sunday, October 26th 2003, 9:52am

genau das ist der Punkt :). Außerdem haben die Atlanter vills keine Laufwege. Man versucht das zwar durch das "langsame Laufen" im Vergleich zu den normalen dorfis auszugleichen, aber im Endeffekt ist ein atlanter vill imo effektiver als 3 normale.
Aber nach 10Minuten dorfilimit ist übertrieben dyna, zumal man da noch nicht aus 3 tcs pumpen kann.

This post has been edited 1 times, last edit by "LXIII_Chris" (Oct 26th 2003, 9:54am)

Haunted

Sage

Posts: 3,600

Location: Bonn

Occupation: GER

  • Send private message

20

Sunday, October 26th 2003, 9:56am

ich auf vielen maps findet man beim raiden diese scheiss vills nicht :P

was auch overpowered ist, warum koennen atlanter vills sich in haeuser verstecken und die normalen nicht X(

Evil_AoEGoD_NG

Unregistered

21

Sunday, October 26th 2003, 10:19am

Vielleicht weil die atlanter vills um einiges teurer sind und so besonders geschützt werden sollen.

_MyST_Merlin

Professional

Posts: 693

Occupation: GER

  • Send private message

22

Sunday, October 26th 2003, 10:43am

ja aber einer von denen killt ja schon fast ein hippikon alleine ?(

und ich finde titanen haben team games eher verschlechtert als verbessert, hab gestern nacht mal 2v2 versucht, waren 2200 spielen online und ewig auf 2v2 im 1700~ rating bereich gesucht X( (achja und dann wurden wir schon wieder gesynct lol)

spielen die ALLE 1vs1 oder wie? ?(

This post has been edited 2 times, last edit by "a-L|BLiTz" (Oct 26th 2003, 10:45am)

Unkas

Intermediate

  • "Unkas" has been banned

Posts: 465

  • Send private message

23

Sunday, October 26th 2003, 11:01am

ich finde 2on2 besser als 1on1^^

GWC_Banshee_

Sage

Posts: 7,673

  • Send private message

24

Sunday, October 26th 2003, 12:02pm

Quoted

"...hab gestern nacht mal 2v2 versucht, waren 2200 spielen online und ewig auf 2v2 im 1700~ rating bereich gesucht ..."


Das ist seltsam, in der gleichen Zeit habe ich in etwa 3-4 2on2s gespielt.

SenF_Toddi

Sage

Posts: 3,867

Location: Stuttgart

  • Send private message

25

Sunday, October 26th 2003, 12:39pm

jo - dito. hab bei TT noch nie länger als 5 min für nen game gewartet in der prime-time, meist gings direkt los.
und wir sind im moment top 100 - also da wirst auch ~1700 locker was finden.

ZwerG_Serge

Sage

Posts: 3,804

Occupation: GER

  • Send private message

26

Sunday, October 26th 2003, 12:44pm

lol ich hatte gestern auch andauernd midgard+Salzsumpf -_-

plizzz

Professional

Posts: 1,711

  • Send private message

27

Sunday, October 26th 2003, 12:55pm

Wehe diese Midgardtphase ist schon vorbei,bis ich mit TT anfange. :P

GWC_Draq

Master

Posts: 2,219

Occupation: GER

  • Send private message

28

Sunday, October 26th 2003, 8:57pm

ich atte alle karten schonmal :)
allerdings überwiegt medit schon dolle :/
und wenn ich dann nur 6 fische auf meiner seite (nach langem fischerboot-scouten) finde dann is das schon gemein :( der andere hat dann 12 fische >_<