Bundesligathread 10/11

CoK_Gladbach

Master

Posts: 2,072

751

Wednesday, October 20th 2010, 10:35am

er kann 1860 eh nicht anpumpen,die haben ja kein geld,nur schulden

Go to the top of the page

KoH_Citrus

Master

Posts: 2,578

Location: München

752

Wednesday, October 20th 2010, 10:51am

Quoted

Original von CoK_Gladbach
er kann 1860 eh nicht anpumpen,die haben ja kein geld,nur schulden

gestern wieder bayern geguckt?
Wars spannend?

Go to the top of the page

Imp_Riddick

Master

Posts: 1,740

Occupation: GER

753

Wednesday, October 20th 2010, 11:03am

Citrus wir machen was für die 5 Jahreswertung. mal gucken was ihr vs PSG macht.

.... grossmaul

Go to the top of the page

KoH_Citrus

Master

Posts: 2,578

Location: München

754

Wednesday, October 20th 2010, 11:09am

hab doch nichts gegen bayern gesagt?

Was willst du von mir?

Go to the top of the page

CoK_Gladbach

Master

Posts: 2,072

755

Wednesday, October 20th 2010, 11:22am

@citrus

habe ich nicht.
habe karten gespielt,doppelkopf(das ist kein schafskopf)

aber du hast doch sicherlich gestern schön abgelästert,oder?

das was für dich bayern ist ,ist für mich dortmund.
aber trotzdem schreibe ich nicht nur anti dortmund parolen hier.
aber du kannst halt nur in eine richtung schreiben,
aber deswegen kann man ja auch nicht mit dir diskutieren.

für dich ist bayern einfach nur scheisse.
das sie anderen helfen siehst du gar nicht.
das bei deinem eigenen verein zuzugeben,kannst du nicht.
denn dann müsstest du ja pro bayern schreiben.

Go to the top of the page

nC_$kittle_

Sage

Posts: 6,826

756

Wednesday, October 20th 2010, 11:40am

Quoted

Original von CoK_Gladbach
er kann 1860 eh nicht anpumpen,die haben ja kein geld,nur schulden

nicht jeder greift dazu auf sein immer angeblich prall gefülltest festgeldkonto, von dem sonst nur ein paar schiedsrichter bezahlt werden:
http://www.tz-online.de/sport/fussball/t…ant-962496.html

und zum thema schulden: wenn man sieht dass 60 wegen 3 Millionen Schulden Punktabzug bekommt, und Dortmund+Schalke mit über 100 Millionen rumwurschteln dürfen ist das schon traurig.
FCB dürfte wahrscheinlich auch 3 Milliarden Minus haben

Go to the top of the page

Imp_Riddick

Master

Posts: 1,740

Occupation: GER

757

Wednesday, October 20th 2010, 12:05pm

Uli Honeß sagte vor 2 Jahren, dass Bayern über ein Nettovermögen von 150 millionen hat. Skittle. sry das ich das sagen muss, aber nein Bayern hat keine Schulden(ja ja ich weiß das Stadion).

Bayern ist in Europe einer der wirtschaflicht bestaufgestelltesten Mannschafte(ohne Milliadäre dahinter).

Go to the top of the page

CoK_Gladbach

Master

Posts: 2,072

758

Wednesday, October 20th 2010, 12:05pm

@skittle

was da in schalke und dortmund abgeht,wurde von einem verein eigentlich für mich noch übertroffen.
das problem ist das sie halt noch geldgeber finden in den angespannten lagen,die sie rausretten.
stuttgart damals war doch eigentlich genauso.die durften ja doch nur auch drinne bleiben,weil ihr präsident damals gerade dfb chef wurde.
wie hätte das wohl ausgesehen,wenn se da stuttgart die lizenz verweigert hätten.

tatsache ist aber auch,das schalke und dortmund fans haben,die dennen die bude einrennen.bei schalke kamen doch damals selbst in der dritten liga 30000 und dann auch einen finden der geld für den verein locker macht.
dortmund und stuttgart haben dann das glück gehabt,mit "billigen"spielern erfolg zu haben.

es ist aber auch eine sauerei was manche klubs machen dürfen ,und andere punkteaabzüge für weniger bekommen.
finde es aber immer wieder lustig geldstrafe an klubs zu verhängen die eh finanzielle probleme haben,und nichts haben.
wird aber in der politik, zum beispiel in der EU ja auch vorgemacht.

bayern dürfte auch ein paar schulden haben,aber die haben auch die entsprechenden gegenwerte.

wenn die löwen fans für ihren ehemaligen trainer sammeln,finde ich das klasse.
zeigt auch ,das die fans nicht alles vergessen haben.

Go to the top of the page

Slash

Intermediate

Posts: 540

Occupation: GER

759

Wednesday, October 20th 2010, 1:10pm

Wenn dann redest du in der Vergangenheit bitte ?
Das ist ja wohl die Höhe zubehaupten das es beim BvB immernoch so vorgeht.

Was in Schalke ist ka, interessiert mich nich, sollen von mir aus Insolvenz anmelden.

Aber..
Dortmund wirtschaftet doch mittlerweile immer besser.
Holen günstige Spieler, stiegern ihren Markwert und sind mittlerweile nicht einmal mehr gezwungen Spieler wie Subotic oder Hummels für Angebote über 10 Mil. abzugeben.

Ist doch klasse.

Und was "damals" war, mein Gott da lief einiges schief.
Immer wieder auf die vergangenheit rumzureiten ist echt lächerlich.

Seit Jahren (seit Watzke) läuft es echt stetig bergauf.
Warten wir mal noch ein paar Jahre (mit gleicher Führung) und dann ist der BvB auch wieder für größeres Bestimmt.

Dann haben die Bayern wieder einen richtigen Gegner in der Liga wobei sie sich nicht solche Sasionstarte leisten können wie in den letzten Jahr und diesem.

This post has been edited 1 times, last edit by "Slash" (Oct 20th 2010, 1:11pm)

Go to the top of the page

nC_$kittle_

Sage

Posts: 6,826

760

Wednesday, October 20th 2010, 1:15pm

Quoted

Original von Imp_Sharky
Skittle. sry das ich das sagen muss, aber nein Bayern hat keine Schulden(ja ja ich weiß das Stadion).

lol ich habs sogar extra fett gemacht 1111 das war ein Konjunktiv
lies doch einfach nochmal gescheit^^

@Legacy: NAtürlich läufts bei dortmund jetzt viel besser aber auch nur weil sie trotz
100 Mio Schulden einfach weitermachen durften...
was wäre gewesen wenn sie vor paar jahren 10 Punkte Abzug bekommen hätten?!
Dann würden se jetzt wahrscheinlich insolvenz anmelden in liga2...

und bei schalke gehts einfach so weiter, die verschulden sich sogar immer noch mehr^^
finds einfach ne schande dass immer mit zweierlei maß gemessen wird, einfach verbindliche regeln aufstellen mit entsprechenden schuldengrenzen und dann bei allen gleich handeln

Go to the top of the page

CoK_Gladbach

Master

Posts: 2,072

761

Wednesday, October 20th 2010, 1:33pm

@legacy

sicher meinte ich in der vergangenheit

Go to the top of the page

Slash

Intermediate

Posts: 540

Occupation: GER

762

Wednesday, October 20th 2010, 1:55pm

Ich bezweifele das man den Infos der Schulden von paar Jahren keinen glauben schenken darf. Sonst hätte Dortmund und Schalke auch Pkt. Abzug bekommen. Da wird sicherlich nicht anders gehandelt.

Go to the top of the page

Slash

Intermediate

Posts: 540

Occupation: GER

763

Wednesday, October 20th 2010, 2:00pm

Auserdem skittle... Dortmund hatte 2003/04 die höchsten Schulden mit 118 mil. Und selbst wenn der BVB wie du sagst 10 Pkt. Abgezogen bekommen hatte dann wären sie im mittelfeld gelandet (55 - 10. = 45 Pkt. ) und nicht in Liga 2....

This post has been edited 1 times, last edit by "Slash" (Oct 20th 2010, 2:01pm)

Go to the top of the page

Comadevil

Professional

Posts: 1,508

Location: Kiel

Occupation: GER

764

Wednesday, October 20th 2010, 2:01pm

Das ist eher Wunschdenken IMO Legacy

Die DFL prüft derzeit nur, ob ein Verein für die anstehende Saison genügend liquide Mittel zur Verfügung hat, um den Spielbetrieb aufrechtzuerhalten. Eine umfassende Prüfung der Vermögenslage der Fußballkonzerne ist nicht Gegenstand der Lizenzierung.

Schalke hält einfach ordentlich Schulden durch Tochtergesellschaften aus dem Verein raus

Go to the top of the page

CoK_Gladbach

Master

Posts: 2,072

765

Wednesday, October 20th 2010, 2:04pm

ausserdem wären dortmund dann 2004/05 nicht international vertreten gewesen,was auch noch mal paar millionen weniger auf dem guthabenkonto bedeutet hätte-

Go to the top of the page

nC_$kittle_

Sage

Posts: 6,826

766

Wednesday, October 20th 2010, 4:34pm

und die saison drauf hätten sie dadurch wieder punktabzug bekommen usw

Go to the top of the page

Slash

Intermediate

Posts: 540

Occupation: GER

767

Wednesday, October 20th 2010, 5:11pm

Also das sind nichts mehr als Spekulationen für mich.

Klar kann sagen als BvB Anhänger ist das Wunschdenken, aber genausogut kann man sagen das ihr durch eure gegen Sympanthie zum BVB es überzieht.
Aber wie schonmal gesagt mittlerweile ist der BvB (nach meinen Infos) fast schuldenfrei wenn er es nicht sogar ist.

Man sollte es nicht übertreiben und ich denke mal wäre es nicht mit gleichen und rechten mitteln zusich gegangen wäre da schon was passiert.

Meine Meinung zumindest aber naja :/ ich denke jeder darf seine Meinung haben aber finde man sollte die Vergangenheit ruhen lassen

Go to the top of the page

nC_$kittle_

Sage

Posts: 6,826

768

Wednesday, October 20th 2010, 5:16pm

als letzte woche hieß es BVB hat die Schulden von 118 Mio auf 50 Mio verringert

Go to the top of the page

Slash

Intermediate

Posts: 540

Occupation: GER

769

Wednesday, October 20th 2010, 5:25pm

hab mal gegooglet, 2011 ist der BVB schuldenfrei.
Mehr kann ich dazu nicht sagen.

Keiner sitzt da im Büro und hat die Akten vor sich^^

Go to the top of the page

Gottesschaf

Sage

Posts: 5,855

770

Wednesday, October 20th 2010, 5:33pm

Quoted

Original von _LegacY_
hab mal gegooglet, 2011 ist der BVB schuldenfrei.
Mehr kann ich dazu nicht sagen.

Keiner sitzt da im Büro und hat die Akten vor sich^^

Der BVB ist nicht schuldenfrei im eigentlichen Sinne. Der BVB hat immer noch Verbindlichkeiten für das Stadion von 60 Mio. Euro, aber die laufen noch bis 2023 - daher kann man ihn davon abgesehen ab 2011 schuldenfrei nennen.

Go to the top of the page

GWC_Blackbird

Professional

Posts: 1,693

Location: Dortmund

771

Wednesday, October 20th 2010, 5:36pm

Schulden lagen 2005 bei 184 Millionen. Davon sind jetzt noch 59 Millionen über.

Go to the top of the page

Slash

Intermediate

Posts: 540

Occupation: GER

772

Wednesday, October 20th 2010, 5:55pm

Quoted

Original von Gottesschaf

Quoted

Original von _LegacY_
hab mal gegooglet, 2011 ist der BVB schuldenfrei.
Mehr kann ich dazu nicht sagen.

Keiner sitzt da im Büro und hat die Akten vor sich^^

Der BVB ist nicht schuldenfrei im eigentlichen Sinne. Der BVB hat immer noch Verbindlichkeiten für das Stadion von 60 Mio. Euro, aber die laufen noch bis 2023 - daher kann man ihn davon abgesehen ab 2011 schuldenfrei nennen.

Damit kann ich leben ^^
Je nachdem wieviel man 'extra' einnimmt durch eventuelles weites kommen in Euro leauge oder quali für cl geht's noch besser

This post has been edited 1 times, last edit by "Slash" (Oct 20th 2010, 5:57pm)

Go to the top of the page

nC_$kittle_

Sage

Posts: 6,826

773

Wednesday, October 20th 2010, 7:15pm

angenommen 60 würde aufsteigen die saison/nexte saison könnt ich ihn 5 jahrn hier auch posten: ja das damals bei 60 war was ganz andres, die hatten ja nur 3 mio schulden und durch den aufstieg war das kein problem, deswegen ists okay dass da nix abgezogen wurde aber bei XY jetzt schon!

Go to the top of the page

Slash

Intermediate

Posts: 540

Occupation: GER

774

Wednesday, October 20th 2010, 7:20pm

Naja jeder hat seine Meinung darüber.
Habe auch nie behauptet das es bei 60 gerecht ist aber wie gesagt Dortmund hat keine Strafe bekommen und fertig.

So ist es halt und damit musst du nun leben auch wenn es wie es aussieht dir ziemlich schwer fällt.

60 wird dadurch garnicht so geschädigt.
Aufsteigen werden sien icht, absteigen ebenso nicht.

Also wie Sammer sagen würde, Mund abwischen und weiter gehts.

Go to the top of the page

GWC_Banshee_

Sage

Posts: 7,673

775

Wednesday, October 20th 2010, 7:43pm

Naja, man kann aber wenigstens die Eier haben und zugeben, dass es so wie es lief nicht in Ordnung war. Das mache ich bei Frankfurt z.B. auch. Die hätten damals auch die Lizenz entzogen bekommen müssen. Haben sie aber nicht, weil sie eine ausreichend große Lobby hatten.

Go to the top of the page

Randy Hicky

Master

Posts: 2,508

776

Wednesday, October 20th 2010, 8:36pm

Kann denn hier einer mal neutral das Lizenzverfahren anhand eines Beispiels meinetwegen den BVB mal erklären? Können auch mit Bilanzen aus der heissen Krisenzeit sein. Ich warte gespannt.

This post has been edited 1 times, last edit by "Randy Hicky" (Oct 20th 2010, 8:39pm)

Go to the top of the page

CoK_Gladbach

Master

Posts: 2,072

777

Wednesday, October 20th 2010, 9:16pm

was will denn bayern mit träsch als von bommel ersatz?
sie kriegen doch nächstes jahr den eikic von nürnberg wieder.

Go to the top of the page

Kevinho

Sage

Posts: 6,961

Location: Weltmetropole Eggersdorf

Occupation: GER

778

Wednesday, October 20th 2010, 10:15pm

wie kann denn das gehen dass dortmund in ein paar jahren fast 200mio € schulden abbaut

brauchen sie dann nur 3 jahre sparen und können sich messi holen oder was

edit: oh gott was der watzke da in dem interview fürne gülle faselt da wird einem ja schlecht!

This post has been edited 1 times, last edit by "Kevinho" (Oct 20th 2010, 10:18pm)

Go to the top of the page

CoK_a_cola

Sage

Posts: 4,016

Location: Arnsberg

Occupation: Immobilienkaufmann

779

Thursday, October 21st 2010, 9:10am

ich glaube dieser schnelle abbau der verbindlichkeiten beim bvb konnte nur über mehrere kapitalerhöhungen erreicht werden, dadurch ist der aktienkurs von 11 € auf 1,20 € gesunken. wie diese kapitalerhöhungen in einer AG funktionieren und was es für auswirkungen hat, müsste mal jemand der wirtschaftsweisen erklären.

Go to the top of the page

Slash

Intermediate

Posts: 540

Occupation: GER

780

Thursday, October 21st 2010, 9:21am

Quoted

Original von CoK_Gladbach
was will denn bayern mit träsch als von bommel ersatz?
sie kriegen doch nächstes jahr den eikic von nürnberg wieder.

Kaufen die Bayern nicht schon seit vielen Jahren die zukünftigen oder schon etaplierten Top Leute anderer Vereine in der Bulli weg?

DIe Schwächen den VFB damit weiter und Träsch wird Edelreservist.

Go to the top of the page

MastersForum

Quoted

Quoted

Quoted

Quoted

Quoted

Quoted

Quoted

2 users apart from you are browsing this thread: