You are not logged in.

  • Login

CXLVIII. Masters: Philosophen: [#11994] Imp_Sir Smokealot CoolRook Imp_Tonic nC_eru VS CF_Icey nC_para_ kOa_LiZZarD nC_aRa

Dear visitor, welcome to MastersForum. If this is your first visit here, please read the Help. It explains in detail how this page works. To use all features of this page, you should consider registering. Please use the registration form, to register here or read more information about the registration process. If you are already registered, please login here.

CoolRook

Professional

  • "CoolRook" started this thread

Posts: 566

  • Send private message

1

Monday, July 19th 2010, 11:01pm

CF_Icey

Sage

Posts: 3,557

Occupation: GER

  • Send private message

2

Monday, July 19th 2010, 11:04pm

des kommt raus wenn die rates nicht passen :/

nC_aRa

Intermediate

Posts: 538

  • Send private message

3

Monday, July 19th 2010, 11:06pm

habs wallen viel zu spät angefangen weil ich irritiert war dass das kein kleiner durchgang war wie meist (afaik) sondern viel breiter als sonst.
Smoke hat das ausgenutzt, geflusht und mich gekillt, ohne das irgendjemand auf meine hilferufe reagiert oder auch nur geantwortet hätte :/

CF_Icey

Sage

Posts: 3,557

Occupation: GER

  • Send private message

4

Monday, July 19th 2010, 11:09pm

glaub das hätte keinen so großen Unterschied gemacht im Endeffekt :(

CF_Icey

Sage

Posts: 3,557

Occupation: GER

  • Send private message

5

Tuesday, July 20th 2010, 7:01am

Kann mir wer mal das Losungssystem erklären? Wie können 3 vom Rating bessere mit einem schlechteren zusammen kommen und das gegnerteam hat im Gegensatz 3 schlechtere und einen besseren.

nC_Snyper1

Master

Posts: 2,307

Location: Hamburg

Occupation: GER

  • Send private message

6

Tuesday, July 20th 2010, 10:18am

Quoted

Original von CF_Icey
Kann mir wer mal das Losungssystem erklären? Wie können 3 vom Rating bessere mit einem schlechteren zusammen kommen und das gegnerteam hat im Gegensatz 3 schlechtere und einen besseren.


also team 1 hat den die spieler 1,3,5,8 während team 2 die spieler 2,4,6,7 hat ;)

nC_eru

Sage

Posts: 5,381

Location: Bremen

Occupation: Physiker

  • Send private message

7

Tuesday, July 20th 2010, 12:05pm

Nichtmal! 1, 3, 5, 8 vs 2, 4, 6, 7

DM_Shan__

Professional

Posts: 1,109

Location: Hamburg

Occupation: GER

  • Send private message

8

Tuesday, July 20th 2010, 12:14pm

auf jeden ! 1, 3, 5, 8 vs 2, 4, 6, 7

CF_Icey

Sage

Posts: 3,557

Occupation: GER

  • Send private message

9

Tuesday, July 20th 2010, 12:18pm

Ok, aber ist das sinnvoll wenn Team 1 immer im direkten Vergleich den besseren Spieler hat. Gut beim letzten Spieler ist es umgekehrt. Aber das macht 3-1? sollte es nicht 2-2 sein vom logischen her? Also eher 1,4,5,8 vs 2,3,6,7?

This post has been edited 1 times, last edit by "CF_Icey" (Jul 20th 2010, 12:19pm)

nC_eru

Sage

Posts: 5,381

Location: Bremen

Occupation: Physiker

  • Send private message

10

Tuesday, July 20th 2010, 12:25pm

Bastel mal die Losungen von gestern so zusammen, dass sie deiner Meinung nach am besten passen. Daniel nicht afaik Vorschläge an. ;)

kOa_LiZZarD

Professional

Posts: 881

Location: Heidelberg

Occupation: GER

  • Send private message

11

Tuesday, July 20th 2010, 12:46pm

Das ratingsystem wählt einfach die Kombination, bei der der ratingdurchschnitt am geringsten ist! Bei uns war das:
1700 Ø : Ø 1702
- also durchaus fair. Wenn Jordan mitgespielt hätte, wäre auch die Kombination 1 6 7 8 - 2 3 4 5 möglich gewesen!

Die Teams waren schon ok. Wir haben einfach zu schlecht gespielt. Ara hat schlicht die Möglichkeit nicht erkannt, direkt rechts von seinem TC zu mauern. Sein Gold war alles hinten und von daher dann auch innerhalb der Mauer. Ich hatte hingegen auch einen schrecklich schlechten start mit -4sheep und -1sau. Dann war ich auf wasser zu ineffizient. Denke Para und ich hätten gute chancen gehabt Tonic und Rook vom Wasser zu werfen, aber ich hab einfach zu viele fehler gemacht.
Dann hab ich auch zu spät richtig realisiert, dass es besser wäre, keine schiffe mehr und stattdessen Ritter zur Landunterstützung zu machen. Schlicht falsch eingeschätzt. gg

CF_Icey

Sage

Posts: 3,557

Occupation: GER

  • Send private message

12

Tuesday, July 20th 2010, 12:53pm

Ne geht gar nicht um das Spiel von gestern. Hat mich allgemein interessiert weil ich teilweise schon der Meinung war das es schon sinnvollere Losung gegeben hätte grad wenn mehrere aus der oberen Losung dabei waren.

Gestern waren wir einfach sauschlecht und haben verdient verloren!


Mein Vorschlag hatte ich oben ja schon genannt. 1,4,5,8 vs 2,3,6,7 ist für mich so logischer, wenn es aber so läuft das er nur versucht den Ratingdurchschnitt gleich zu halten dann läuft das halt so.

nC_$kittle_

Sage

Posts: 6,826

  • Send private message

13

Tuesday, July 20th 2010, 4:32pm

para ara eru vs suppe wär wohl am besten gewesen

_EA_Dúnedain

Master

Posts: 2,688

Location: Zürich

Occupation: CH

  • Send private message

14

Tuesday, July 20th 2010, 4:33pm

Smoke und Rook können doch nicht mal grushen, was soll da unfair sein bei Mittelmeer. :D

CF_Icey

Sage

Posts: 3,557

Occupation: GER

  • Send private message

15

Tuesday, July 20th 2010, 6:26pm

deshalb hat smoke auch geflusht :D, da war er deutlich besser ;)

Chevron

Professional

Posts: 962

Location: Franken

Occupation: GER

  • Send private message

16

Tuesday, July 20th 2010, 8:56pm

Quoted

Original von CF_Icey
Kann mir wer mal das Losungssystem erklären? Wie können 3 vom Rating bessere mit einem schlechteren zusammen kommen und das gegnerteam hat im Gegensatz 3 schlechtere und einen besseren.
Das liegt wahrscheinlich daran, dass es einen Unterschied macht, ob ein Ratingunterschied 10, 100 oder 500 Punkte beträgt ;)

Quoted

Original von CF_Icey
Ok, aber ist das sinnvoll wenn Team 1 immer im direkten Vergleich den besseren Spieler hat. Gut beim letzten Spieler ist es umgekehrt. Aber das macht 3-1? sollte es nicht 2-2 sein vom logischen her? Also eher 1,4,5,8 vs 2,3,6,7?
Nein, es sei denn, du findest z.B.
2100+1550+1500+1200 vs 1650+1600+1350+1250
fairer als
2100+1550+1250+1200 vs 1650+1600+1500+1350.

nC_aRa

Intermediate

Posts: 538

  • Send private message

17

Tuesday, July 20th 2010, 9:10pm

also die Teams so zu basteln das eine Verteilung der Spieler mit minimaler Teamdurchschnittsrates entsteht is so ziemlich die sinnvollste Lösung und würds sogar als "state of the art" bezeichnen.
Das einzige was im Masters außergewöhnlich ist, ist das die Spieler 2er angrenzender Losungen unter bestimmten Umständen auch noch verteilt werden um die Teamdurchschnittsrates differenz nochweiter zu drücke (daher komische konstellationen in denen der 2. stärkste eingeloggte auf einmal in der 2. Losung landet usw.), aber das hat in dieser Losung hier glaub entweder garnet gegriffen, oder der Unterschied der ausgetauschen Spieler war minimal.

La_Nague

Sage

Posts: 3,050

Occupation: GER

  • Send private message

18

Wednesday, July 21st 2010, 12:19am

wenn die ratings da oben stimmen ist die differenz der meisten doch weniger als ein spiel abzieht oder einbringt, das würde ich dann nicht unbedingt als echte 3 rating höhere bezeichnen.