You are not logged in.

  • Login

Stein

Master

Posts: 1,906

Location: Hamburg

Occupation: GER

  • Send private message

2

Tuesday, March 2nd 2010, 11:16am

Endlich wieder unbeobachtet in den Iran telefonieren! :D

Posts: 4,750

Location: Krefeld

Occupation: GER

  • Send private message

3

Tuesday, March 2nd 2010, 11:38am

Heisst das nicht auch das IP Adressen nicht mehr gespeichert werden dürfen und die ganzen Abmahnaffen nu ohne Adressen da stehen ?

Stein

Master

Posts: 1,906

Location: Hamburg

Occupation: GER

  • Send private message

4

Tuesday, March 2nd 2010, 11:41am

Theoretisch ja!

5

Tuesday, March 2nd 2010, 11:52am

Hmmmmmm....

Quoted

Absage an die Wünsche von Musik- und Filmbranche - und eine Hintertür

Abfrage und Übermittlung der Daten müssten darüberhinaus grundsätzlich dem Richtervorbehalt unterliegen. Im Nachgang müssten Rechtsschutzverfahren möglich sein. Verwendung dürften die Daten immer nur dann finden, wenn es um schwere Straftaten gehe. Den Begehrlichkeiten von Musik- und Filmindustrie, die mit den gespeicherten Daten auch Nutzern von Internettauschbörsen auf die Schliche kommen möchten, erteilte das Gericht damit eine klare Absage.

Allerdings machen die Richter hier eine Einschränkung: Die bloße Abfrage von IP-Adressen soll Behörden dem Urteil zufolge auch ohne Richtervorbehalt gestattet sein. Sie könnten somit auf relativ einfachem Wege herausfinden, welcher Nutzer sich vermutlich hinter einem bestimmten Internetanschluss verbirgt. Solche Einkünfte dürften jedoch "nicht ins Blaue hinein eingeholt" werden: "Die Aufhebung der Anonymität im Internet bedarf zumindest einer Rechtsgutbeeinträchtigung, der von der Rechtsordnung auch sonst ein hervorgehobenes Gewicht beigemessen wird." Darunter könnten jedoch auch Ordnungswidrigkeiten fallen, allerdings nur "im Einzelfall besonders gewichtige", die der Gesetzgeber "ausdrücklich benennen muss". Hier bietet sich für die Piratenjäger der Unterhaltungsindustrie womöglich ein Hintertürchen. Es ist davon auszugehen, dass die Lobbyisten bereits jetzt daran arbeiten, entsprechende Listen ihren Wünschen gemäß zu beeinflussen.

http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolit…,681122,00.html

Posts: 5,884

Location: Boizenburg/Elbe

Occupation: GER

  • Send private message

6

Tuesday, March 2nd 2010, 1:16pm

Quoted

Original von Randy Hicky
Hmmmmmm....

Quoted

....Die bloße Abfrage von IP-Adressen soll Behörden dem Urteil zufolge auch ohne Richtervorbehalt gestattet sein.


Mal etwas in die nahe Zukunft gesponnen: in Verbindung mit einem personalisierten Internetzugang (zB mit unserem schicken neuen Perso) eröffnen sich doch ganz neue Möglicheiten.

7

Tuesday, March 2nd 2010, 1:54pm

Ein Schritt in die richtige Richtung!

Posts: 2,153

Location: Freiberg

Occupation: GER

  • Send private message

8

Tuesday, March 2nd 2010, 2:49pm

Und wie sieht es mit schon erhoben Daten aus ?

Darf ich dem Hernn Waldorf einen schönen Kackhaufen als Paket in seine Kanzlei schicken oder sollte ich damit noch warten ?


Und wie kamen Kanzleien überhaupt an die Daten heran. Im Artikel steht ja daß das nur die Staatsanwaltschaft und Behörden dürfen. Klärt mich einer auf ?




Quoted

Die Abfrage einfacher IP-Adressen haben die Richter weit schwächer abgesichert als den Zugriff auf die Verbindungsdaten selbst: "Ein Richtervorbehalt muss für solche Auskünfte nicht vorgesehen werden." Zur Erstellung umfassender Persönlichkeitsprofile sei die bloße Zuordnung einer IP-Adresse ungeeignet.


Ne is klar, geht garnicht... sind die dum ?

This post has been edited 2 times, last edit by "GWC_Vegeta" (Mar 2nd 2010, 3:18pm)


Comadevil

Professional

Posts: 1,508

Location: Kiel

Occupation: GER

  • Send private message

9

Tuesday, March 2nd 2010, 2:54pm

DIe müssen gelöscht werden, da es keine gesetzliche Grundlage gibt.

Speichern dürfen sie erst nach Erlaß eines Gesetzes nach den Vorgaben des Bundesverfassungsgerichts

Posts: 5,884

Location: Boizenburg/Elbe

Occupation: GER

  • Send private message

10

Tuesday, March 2nd 2010, 4:10pm

Quoted

Original von GWC_Vegeta
Und wie kamen Kanzleien überhaupt an die Daten heran. Im Artikel steht ja daß das nur die Staatsanwaltschaft und Behörden dürfen. Klärt mich einer auf ?


Über die Staatsanwaltschaft.
Abmahnanwalt stellt Strafanzeige mit ner IP -> Staatsanwaltschaft besorgt im Zuge des Verfahrens die Adresse beim Provider, gibt sie an den Abmahnanwalt weiter und stellt das Verfahren mangels Interesses o.ä. ein -> Abmahnanwalt mahnt dich ab...

Man möge mich verbessern falls ich allzu falsch liege..

11

Tuesday, March 2nd 2010, 6:15pm

http://www.spiegel.de/politik/deutschlan…,681308,00.html

Quoted

Leutheusser-Schnarrenberger gehörte selbst zu den Klägern

Eine davon war Sabine Leutheusser-Schnarrenberger. Zwar hat sie ihre Klage seit der Ernennung zur Ministerin nicht weiter verfolgt. Aber auch als Regierungsmitglied macht die Liberale nun deutlich, dass sich an ihrer grundsätzlichen Position nichts geändert hat.

Und sie glaubt sich dabei auf dem Boden des Koalitionsvertrags. "Der Datenschutz ist jetzt das Koalitionskind", sagt die Ministerin fröhlich. Dass die Vereinbarung zwischen FDP und Union auch an dieser Stelle wenig wert ist, wird Leutheusser-Schnarrenberger wahrscheinlich in den kommenden Wochen und Monaten lernen müssen.

:D

12

Tuesday, March 2nd 2010, 6:46pm

Obwohl ich das Urteil begrüße, einen Haken hat das Ganze meines Erachtens: Ohne Vorratsdaten sind Verbrechen, die nur im Netz begangen werden, praktisch gar nicht aufzuklären. Als Opfer fände ich das nicht so doll.

Letztlich sagt Karlsruhe auch bloss, dass der Gesetzgeber nachlegen muss in Punkto Datensicherheit und Regelung des Zugriffs darauf. Das Urteil bedeutet nicht, dass Vorratsspeicherung von Daten "unschuldiger" Bürger perse verfassungswidrig ist, nur die Art und Weise, wie es vom Gesetzgeber umgesetzt wurde.

Posts: 5,884

Location: Boizenburg/Elbe

Occupation: GER

  • Send private message

14

Tuesday, March 2nd 2010, 7:17pm

Quoted

Original von disaster
Ohne Vorratsdaten sind Verbrechen, die nur im Netz begangen werden, praktisch gar nicht aufzuklären. Als Opfer fände ich das nicht so doll.
.


Hilf mir bitte, an was für Verbrechen denkst du dabei?

Ich habe ja den Sinn der VDS nie so recht nachvollziehen können wüßte aber doch schon gerne was und wieviele Verbrechen damit aufgeklärt wurden....

15

Tuesday, March 2nd 2010, 7:54pm

Was war das denn für ein Effect?

This post has been edited 1 times, last edit by "Randy Hicky" (Mar 2nd 2010, 8:24pm)


Posts: 2,153

Location: Freiberg

Occupation: GER

  • Send private message

16

Tuesday, March 2nd 2010, 8:14pm

Elender Penner !

T1000

Sage

Posts: 4,365

Location: bei Nürnberg

  • Send private message

17

Tuesday, March 2nd 2010, 8:23pm

kann man dude wieder bannen?

18

Wednesday, March 3rd 2010, 12:42pm

Sorry Jungs aber es war bestimmt Schokopudding.
Jetzt gibt es den Link nicht mehr, muss wohl ne fiese Umleitung gewesen sein. ?(

Posts: 4,750

Location: Krefeld

Occupation: GER

  • Send private message

19

Thursday, March 4th 2010, 12:47pm

ichts zur Vorratsdatenspeicherung aber hier ist die öffentliche Anhörung zur Petition gegen das Stoppschild.
Ich Poste es weil es total lustig ist was nach der Anhörung für dämliche und dumme fragen der einzelnen Fraktionen kommen. Die sind alle so Stroh dumm irre !

http://webtv.bundestag.de/iptv/player/ma…&content=506559

20

Thursday, March 4th 2010, 4:56pm

aber die Frau ist ja mal gut unfähig, kann sich keine 2 Minuten ne Frage merken (oder halt wenigstens nen Stichpunkt aufschreiben...)

Posts: 5,884

Location: Boizenburg/Elbe

Occupation: GER

  • Send private message

21

Thursday, March 4th 2010, 7:11pm

hindert dich keiner sowas besser zu machen.

22

Thursday, March 4th 2010, 8:06pm

Was fürn Spack der Kauder .. der müsste doch am besten wissen ob er Argumente gehört hat die er schon kannte als er dem Gesetz zugestimmt hat oder nich.