You are not logged in.

  • Login

Australian Open

WW|VisioN

Sage

Posts: 3,088

  • Send private message

61

Friday, January 29th 2010, 11:12am

das interview ist spannender als das spiel :/

kOa_Master

Sage

  • "kOa_Master" started this thread

Posts: 12,493

Location: Basel

Occupation: CH

  • Send private message

62

Friday, January 29th 2010, 11:18am

das interview war mal wieder zu geil :respekt:
edit: siehe hier
http://www.youtube.com/watch?v=JdMuHYb1XI0

und das spiel sowieso. ganz grosse klasse. tsonga nicht gerade mit dem besten, aber so hat glaub ich kein spieler eine chance gegen federer. 8. final in folge, 18. von den letzten 19...

This post has been edited 1 times, last edit by "kOa_Master" (Jan 29th 2010, 2:41pm)

Besoffen

Intermediate

Posts: 522

Location: Oldenburg

Occupation: Ger

  • Send private message

63

Sunday, January 31st 2010, 11:08am

sieht auch ganz böse aus

TKCB_Cranberry_

Master

Posts: 2,652

Occupation: GER

  • Send private message

64

Sunday, January 31st 2010, 11:38am

könnte noch ein langes Match werden...

Besoffen

Intermediate

Posts: 522

Location: Oldenburg

Occupation: Ger

  • Send private message

65

Sunday, January 31st 2010, 11:49am

Der Affenkopf hat Aufschlagspiel abgegeben.

Juzam

Sage

Posts: 3,875

Location: Flensburg

Occupation: GER

  • Send private message

66

Sunday, January 31st 2010, 12:17pm

zumindest der tiebreak ist spannend.

Kevinho

Sage

Posts: 6,961

Location: Weltmetropole Eggersdorf

Occupation: GER

  • Send private message

67

Sunday, January 31st 2010, 12:29pm

roger :love:

TKCB_Cranberry_

Master

Posts: 2,652

Occupation: GER

  • Send private message

68

Sunday, January 31st 2010, 12:31pm

och leute schaltet doch mal auf den Platz...

Besoffen

Intermediate

Posts: 522

Location: Oldenburg

Occupation: Ger

  • Send private message

69

Sunday, January 31st 2010, 12:33pm

Die Wurstnase muß früher die Punkte machen

[*HS*] Lui

Professional

Posts: 1,434

  • Send private message

70

Sunday, January 31st 2010, 12:43pm

hat einfach keinen tötlichen schlag der schotte...Nun hat der ... von federer seinen x. Titel ;( ;(

This post has been edited 1 times, last edit by "[*HS*] Lui" (Jan 31st 2010, 12:44pm)

[*HS*] Lui

Professional

Posts: 1,434

  • Send private message

71

Sunday, January 31st 2010, 12:43pm

aaaah verdammt ich woltle den oberen editieren...

This post has been edited 1 times, last edit by "[*HS*] Lui" (Jan 31st 2010, 12:43pm)

Juzam

Sage

Posts: 3,875

Location: Flensburg

Occupation: GER

  • Send private message

72

Sunday, January 31st 2010, 12:44pm

das gesamte turnier war einfach nur eine demonstration der stärke. es konnte ihm ja keiner ansatzweise gefährlich werden - und das in dem alter :love:

kOa_Master

Sage

  • "kOa_Master" started this thread

Posts: 12,493

Location: Basel

Occupation: CH

  • Send private message

73

Sunday, January 31st 2010, 1:48pm

der final war meiner meinung nach (bis auf teile des dritten satzes) sehr hochklassig, extrem wenig fehler bei vielen ballwechseln. murray fehlte ab und zu der aufschlag und im 3. satz gabs beidseitig ein paar fehler mehr.
ansonsten federers rückhand unglaublich stark.

WW|VisioN

Sage

Posts: 3,088

  • Send private message

74

Sunday, January 31st 2010, 4:20pm

also im 1. und 2. satz hat murray schon ne menge fehler gemacht... im dritten hat er dann zum glück richtig los gelegt.

kOa_Master

Sage

  • "kOa_Master" started this thread

Posts: 12,493

Location: Basel

Occupation: CH

  • Send private message

75

Sunday, January 31st 2010, 4:47pm

in den ersten beiden sätzen hat keiner der beiden viele fehler gemacht. die ballwechsel waren lange und wenn, dann gabs fehler eigentlich nur unter druck.

laut statistik (mit vorsicht zu geniessen) hat murray in den ersten beiden sätzen 11 respektive 7 fehler gemacht. das ist wenig. (im dritten nochmal soviele wie in den beiden sätzen zuvor und dabei gab es weniger ballwechsel).


ich hatte das gefühl, dass murray im dritten satz bewusst mit mehr druck spielt, früher den punkt sucht, da er gemerkt hat, das federer einfach zu gut drauf ist um sich "selbst" zu schlagen. er hat ein bisschen mehr mit tempo gespielt, ging mehr auf winner und wollte die ballwechsel wieder kürzer halten. das ging ja insgesamt auch recht gut auf, denn federer musstet ziemlich kämpfen und hätte den satz gut und gerne auch verlieren können. mehrmals.


edit: und wie federer auch schon gesagt hat - andy murray sollte nicht zu gross an sich zweifeln, er kann definitiv genug gut tennis spielen um in den nächsten jahren (wer weiss, vielleicht schon dieses) einen grand slam zu holen.

This post has been edited 1 times, last edit by "kOa_Master" (Jan 31st 2010, 4:55pm)

Alex_de

Master

Posts: 2,316

Location: Ingolstadt

Occupation: GER

  • Send private message

76

Sunday, January 31st 2010, 6:47pm

btw. Nadal hat einen leichten Muskelfaserriss in der Nähe des Knies erlitten und fällt 4 Wochen aus.

also Entwarnung was seine Knie(Patellasehnen-)Probleme angeht. Diese Diagnose wäre weitaus schlimmer für ihn gewesen.

Ansonsten spielt Murray mir zu zaghaft , ich mag das nicht und reißt auch das Publikum nicht so mit wie Spielweise von beispielsweise Tsonga oder Gonzales, von daher auch verdient verloren

GEC|Napo

Sage

Posts: 8,654

Location: Köln

Occupation: GER

  • Send private message

77

Sunday, January 31st 2010, 8:48pm

Also dieses Jahr holt höchsten Federer einen Grand Slam, aber vielleicht schafft Murray ja einen Grand Slam Titel.

CULT_Michel

Master

Posts: 1,927

Occupation: GER

  • Send private message

78

Sunday, January 31st 2010, 9:05pm

nicht solange federer auch am start ist :D
ich denke federer kann bestimmt noch 2 bis 3 jahre auf diesem niveau spielen :)

This post has been edited 1 times, last edit by "CULT_Michel" (Jan 31st 2010, 9:07pm)

kOa_Master

Sage

  • "kOa_Master" started this thread

Posts: 12,493

Location: Basel

Occupation: CH

  • Send private message

79

Sunday, January 31st 2010, 9:28pm

Quoted

Original von GEC|Napo
Also dieses Jahr holt höchsten Federer einen Grand Slam, aber vielleicht schafft Murray ja einen Grand Slam Titel.


stimmt :)

Revolt

Professional

Posts: 1,411

Occupation: AUT

  • Send private message

80

Monday, February 1st 2010, 11:12am

jo, warn gutes Finale. Seh das eigentlich genauso wie master.

Murray hat eigentlich recht stark gespielt, Federer aber auch für seine Verhältnisse einen guten Tag gehabt. Vor allem seine Rückhand war im Finale ein Hammer.
Murray war zeitweise ein wenig zu passiv (gefiel mir gegen Nadal von der Aggressivität her besser), aber Federer hat auch nicht viel zugelassen.
Trotzdem wars das Spiel der Beweis, dass die aktuelle Nr1 und Nr2 (auch wenn Murray in Rangliste noch 3. ist) gegeneinander spielen.
Aber die Bewegung, Antizipation ist von beiden hervorragend.

Juzam

Sage

Posts: 3,875

Location: Flensburg

Occupation: GER

  • Send private message

81

Monday, February 1st 2010, 11:51am

aber wirklich gefährden wird federer dieses jahr wohl niemand. auch, wenn er einen guten tag hatte, seine nervenstärke und die fähigkeit, in den entscheidenen momenten einfach überragend zu spielen, übertreffen alles ;)

TKCB_Cranberry_

Master

Posts: 2,652

Occupation: GER

  • Send private message

82

Monday, February 1st 2010, 12:11pm

Quoted

Original von Juzam
aber wirklich gefährden wird federer dieses jahr wohl niemand. auch, wenn er einen guten tag hatte, seine nervenstärke und die fähigkeit, in den entscheidenen momenten einfach überragend zu spielen, übertreffen alles ;)


das kann im nächsten Turnier schon wieder ganz anders aussehen. Nur kann Federer immer lockerer aufspielen, da er schon alles erreicht hat, was man erreichen kann. Er muss niemanden mehr etwas beweisen. Er spielt nur noch für sich, aus Freude und für die Geschichtsbücher. Das ist wohl sein größter Vorteil...

Juzam

Sage

Posts: 3,875

Location: Flensburg

Occupation: GER

  • Send private message

83

Monday, February 1st 2010, 12:41pm

aber wer soll ihm gefährlich werden? bis auf murray oder einen neuen jüngling wirds keiner schaffen können, ihn dauerhaft vom thron zu stoßen. nadal? - jetzt schon körperliches wrack. djokovic, dawidenko, roddick? - habens die jahre über auch nicht geschafft, warum also jetzt? blieben noch del potro und söderling, die auch nicht wirklich überzeugen konnten.
also bis auf 1-2 "lucksiege" sehe ich niemanden, der federer dieses jahr schlagen könnte.

TKCB_Cranberry_

Master

Posts: 2,652

Occupation: GER

  • Send private message

84

Monday, February 1st 2010, 1:36pm

Federer wird auch mal schlechte Tage haben wie in diesem Turnier Kim Clijsters und schwupps ist er raus...

Juzam

Sage

Posts: 3,875

Location: Flensburg

Occupation: GER

  • Send private message

85

Monday, February 1st 2010, 1:54pm

ja, das sind dann die 1-2 lucksiege ;)

Alex_de

Master

Posts: 2,316

Location: Ingolstadt

Occupation: GER

  • Send private message

86

Monday, February 1st 2010, 2:23pm

Djokovic , Del Potro und Murray -vllt. auch mal jmd. wie Roddick oder Davydenko werden mal ein paar Siege auf der Tour landen können , bei Grand Slams werden sie aber dennoch in 4 , vllt. auch 5 Sätzen von Federer geputzt werden, wie es in der Vergangenheit auch schon (mit Ausnahmen von AO 2008 , ok da kam das Drüsenfieber dazwischen und US Open 2009 ) der Fall war.

die große Unbekannte ist naütrlich Nadal : Wenn er wieder fitt wird , ist er auf Sand meiner Meinung immer noch fast unschlagbar. Ob er auf anderen Belägen nochmal seine alte Stärke erlangt , bleibt erst einmal abzuwarten..

kOa_Master

Sage

  • "kOa_Master" started this thread

Posts: 12,493

Location: Basel

Occupation: CH

  • Send private message

87

Monday, February 1st 2010, 2:42pm

ich denke wenn überhaupt, wird federer mal gegen jemanden wie cilic, gulbis, querrey, dimitrov, andreev an einem slam verlieren in einer der ersten runden. in der zweiten woche spielt federer jeweils so unglaublich starkes tennis, da gibts in slams nichts zu holen wenn man keine überragende leistung abliefert. und dazu sind nur sehr wenige fähig.
allerdings - mit einem vergleichbar schlechten tag wie ihn federer im us open finale gegen del potro hatte, häte murray auch gestern gewinnen können.

dass nadal die grosse unbekannte ist/bleibt ist irgendwie schade :( hätte nicht gedacht, dass der fall so schnell geht bei ihm, auch wenn die verletzungsgefahr schon immer da war.

GEC|Napo

Sage

Posts: 8,654

Location: Köln

Occupation: GER

  • Send private message

88

Monday, February 1st 2010, 2:54pm

Quoted

Original von TKCB_Cranberry_

Quoted

Original von Juzam
aber wirklich gefährden wird federer dieses jahr wohl niemand. auch, wenn er einen guten tag hatte, seine nervenstärke und die fähigkeit, in den entscheidenen momenten einfach überragend zu spielen, übertreffen alles ;)


das kann im nächsten Turnier schon wieder ganz anders aussehen. Nur kann Federer immer lockerer aufspielen, da er schon alles erreicht hat, was man erreichen kann. Er muss niemanden mehr etwas beweisen. Er spielt nur noch für sich, aus Freude und für die Geschichtsbücher. Das ist wohl sein größter Vorteil...

Der Grand Slam und der Olympiasieg fehlen ihm noch. Achja und der Golden Slam natürlich ;)

myabba|herby

Master

Posts: 2,386

  • Send private message

89

Monday, February 1st 2010, 3:00pm

Naja, dass Nadal in absehbarer Zeit immer größere körperliche Probleme bekommen wird, war meiner Meinung nach schon abzusehen. Das liegt einfach an seinem Spielstil, er spielt (mMn zusammen mit del Potro) das "verschwenderischste" Tennis auf der Tour. Das ist halt Raubbau am eigenen Körper und normal steht man das nicht länger als 4-5 Jahre durch. Das macht Federer, finde ich, auch so außergewöhnlich, weil er über die Jahre hinweg immer wusste, wie er Kräfte schonen konnte und so einen Spielstil hat, der ertragbar für den Körper war und gleichzeitig in den wichtigen Situationen ans Limit gehen konnte.

Juzam

Sage

Posts: 3,875

Location: Flensburg

Occupation: GER

  • Send private message

90

Monday, February 1st 2010, 3:12pm

Quoted

Original von GEC|Napo

Quoted

Original von TKCB_Cranberry_

Quoted

Original von Juzam
aber wirklich gefährden wird federer dieses jahr wohl niemand. auch, wenn er einen guten tag hatte, seine nervenstärke und die fähigkeit, in den entscheidenen momenten einfach überragend zu spielen, übertreffen alles ;)


das kann im nächsten Turnier schon wieder ganz anders aussehen. Nur kann Federer immer lockerer aufspielen, da er schon alles erreicht hat, was man erreichen kann. Er muss niemanden mehr etwas beweisen. Er spielt nur noch für sich, aus Freude und für die Geschichtsbücher. Das ist wohl sein größter Vorteil...

Der Grand Slam und der Olympiasieg fehlen ihm noch. Achja und der Golden Slam natürlich ;)

grand slam hat er doch?!