You are not logged in.

  • Login

online bargeldmethode entdeckt

Dear visitor, welcome to MastersForum. If this is your first visit here, please read the Help. It explains in detail how this page works. To use all features of this page, you should consider registering. Please use the registration form, to register here or read more information about the registration process. If you are already registered, please login here.

Kevinho

Sage

  • "Kevinho" started this thread

Posts: 6,961

Location: Weltmetropole Eggersdorf

Occupation: GER

  • Send private message

1

Wednesday, August 27th 2008, 2:47am

online bargeldmethode entdeckt

hey ich habe im internet eine tolle methode gefunden um echt einfach an geld zu kommen

KLICK

klingt gut
=)

DarkRevenger

Intermediate

Posts: 301

Location: Nähe Dresden

  • Send private message

2

Wednesday, August 27th 2008, 2:49am

Jo - hab auch schon gute Erfahrungen gemacht!!

CF_Faithhealer

Sage

Posts: 8,588

Occupation: GER

  • Send private message

3

Wednesday, August 27th 2008, 4:45am

aber vorsichtig lesen!

_EA_BlacK_SharK

Master

Posts: 1,837

Location: Müritzregion

Occupation: GER

  • Send private message

4

Wednesday, August 27th 2008, 7:59am

kevin ist ironie von dir oder? ich mein hab damit vor nem jahr oder so auf party mal aus juxx 400 € mit gemacht (in 3-4h), aber die sache hat halt den haken, das das tischlimit von 500 € dir nen strich durch die rechnung machen kann, dann kannst nimmer verdoppeln :D

-ev

plexiq

Professional

Posts: 1,512

Location: Wien

  • Send private message

5

Wednesday, August 27th 2008, 9:21am

Lol, aus Affiliate-Sicht ziemlich clever geschrieben ;)

Quoted

Vergessen Sie nicht, dass es sehr ungewöhnlich in einem Kasino sein kann, wenn jemand, der mit einem Einsatz von £50 begonnen hat, sehr schnell £500 gewinnt. Wir empfehlen, dass Sie die Entsprechung von 20% von den Gewinnen, die Sie gesammelt haben, einsetzen. Auf diese Weise werden Sie nicht vom Sicherheitssystem im Kasino bemerkt. Probieren Sie dann in einem anderen Kasino von der empfohlenen Liste.


nh

DAoH_Cane

Professional

Posts: 1,223

  • Send private message

6

Wednesday, August 27th 2008, 10:40am

ich hab kein wort gelesen, weil man die seriosität schon nach design der seite beurteilen kann

[pG]Sunzi

Sage

Posts: 4,063

Occupation: GER

  • Send private message

7

Wednesday, August 27th 2008, 11:44am

lol

bin gespannt, wann hier die ersten auftauchen, die behaupten das das spiel -EV wäre bei unendlich geld und no limit

auf ps.de gabs lauter affen, die des net überrissen haben :D

This post has been edited 1 times, last edit by "[pG]Sunzi" (Aug 27th 2008, 11:46am)

jens

Sage

Posts: 4,790

  • Send private message

8

Wednesday, August 27th 2008, 12:04pm

roulette hat seit eh und je ein ev von -2,5%, und das allein wegen der null. jeder verdoppelungsscheiß und sonstiges gedöns ist völlig egal. es geht doch nur darum, dass das casino an der 0 verdient und sonst keiner.

wer das nicht checkt sollte nochmal die schule besuchen und erst recht kein poker spielen.

This post has been edited 1 times, last edit by "jens" (Aug 27th 2008, 12:04pm)

[pG]Sunzi

Sage

Posts: 4,063

Occupation: GER

  • Send private message

9

Wednesday, August 27th 2008, 12:17pm

lvl oder tatsähclich der erste ders net checkt?

jens

Sage

Posts: 4,790

  • Send private message

10

Wednesday, August 27th 2008, 12:32pm

lol, es gibt halt einfach keinen, der unendlich viel geld besitzt und erst recht keinen roulette tisch ohne limit. jede einzelne runde im roulette hat ein ev von genau -2,5%.

das ist doch total lächerlich, zu argumentieren, dass es mit unendlich geld auf lange sicht nicht so wär, wenn man immer verdoppelt (bzw ist ja sogar mehr als ne verdoppelung nötig, nämlich mind. ne erhöhung um 105% jede runde).

[pG]Sunzi

Sage

Posts: 4,063

Occupation: GER

  • Send private message

11

Wednesday, August 27th 2008, 2:16pm

natürlich funktioniert es in der realität nicht, aber mathematisch hat die verdopplungsstrategie positiven erwartungswert

_EA_BlacK_SharK

Master

Posts: 1,837

Location: Müritzregion

Occupation: GER

  • Send private message

12

Wednesday, August 27th 2008, 6:22pm

jens wenn du keine ahnung hast, einfach fresse halten. ist wie nalfein schreibt, bei keinem limit und unendlich viel geld ist es klar +ev. unendlich viel geld brauch man gar nicht, wenn man mit 1$/€ startet, weil 15 mal und mehr kommt eine farbe eh nie, ist glaub ich wahrscheinlicher n 6er im lotto zu haben. das limit ist das entscheidende.

plexiq

Professional

Posts: 1,512

Location: Wien

  • Send private message

13

Wednesday, August 27th 2008, 6:35pm

Quoted

Original von _EA_BlacK_SharK
jens wenn du keine ahnung hast, einfach fresse halten. ist wie nalfein schreibt, bei keinem limit und unendlich viel geld ist es klar +ev. unendlich viel geld brauch man gar nicht, wenn man mit 1$/€ startet, weil 15 mal und mehr kommt eine farbe eh nie, ist glaub ich wahrscheinlicher n 6er im lotto zu haben. das limit ist das entscheidende.


lol, so wrong.

Solange du eine (beliebig hohe) fixe Grenze an Geld/Spielrunden/whatever hast, is es -EV.

Also auch wenn du auschließlich durch zB. deine Lebenszeit limitiert bist.

PS: Oh, und 15mal in folge mit einer Farbe verlieren is "nur" 1:30k oder so.

This post has been edited 1 times, last edit by "plexiq" (Aug 27th 2008, 6:37pm)

Klaus1337

Professional

Posts: 930

  • Send private message

14

Wednesday, August 27th 2008, 6:40pm

eben und dann gewinnt man halt 20k mal 1 € und verliert dann einmal 30k €..

_EA_BlacK_SharK

Master

Posts: 1,837

Location: Müritzregion

Occupation: GER

  • Send private message

15

Wednesday, August 27th 2008, 7:52pm

Quoted

Original von Lennklaus
eben und dann gewinnt man halt 20k mal 1 € und verliert dann einmal 30k €..


und was sollte mich daran hindern dann zu verdoppeln damit ich nichts verloren habe? meine lebenszeit? lol

mag schon sein das ich dann doch unendlich geld haben muss, habe aber von 50x rot oder schwarz oder sonstwas noch nie was gehört. Sicher möglich ist das theoretisch, aber praktisch naja. Und selbst wenn : verdoppeln :D

jens

Sage

Posts: 4,790

  • Send private message

16

Wednesday, August 27th 2008, 9:47pm

Quoted

Original von _EA_BlacK_SharKweil 15 mal und mehr kommt eine farbe eh nie, ist glaub ich wahrscheinlicher n 6er im lotto zu haben. das limit ist das entscheidende.



lol so selfdisqualified

OLV_sid_meier

Sage

Posts: 4,621

  • Send private message

17

Thursday, August 28th 2008, 12:13am

plexiq hat recht, nuff said.

Christian

Sage

Posts: 11,233

Occupation: GER

  • Send private message

18

Thursday, August 28th 2008, 5:19am

roulette diskussion im masters :)

DAoH_Cane

Professional

Posts: 1,223

  • Send private message

19

Thursday, August 28th 2008, 12:26pm

lol@unendlich geld

aus nem perpetuum mobile kann ich auch tolle sachen bauen :D

SenF_Toddi

Sage

Posts: 3,867

Location: Stuttgart

  • Send private message

21

Thursday, August 28th 2008, 1:48pm

hm - ganz interessant aber wieso ab 2^55 das auf 100% hochschießt entzieht sich meinem verständnis...

btw der knackpunkt bei der "strategie" ist, dass man auf lange sicht irgendwann mal alles auf einmal verlieren wird.

plexiq

Professional

Posts: 1,512

Location: Wien

  • Send private message

22

Thursday, August 28th 2008, 3:50pm

Der Blödsinn ab n=~50 entsteht nur durch Rundungsfehler / Einschränkungen der Genauigkeit.

Zumindest ab n=56 is in R endgültig schluss mit lustig:

Source code

 
1
2
3
4

> (1-(0.51)^55)-1
[1] -1.110223e-16
> (1-(0.51)^56)-1
[1] 0

This post has been edited 1 times, last edit by "plexiq" (Aug 28th 2008, 3:53pm)

Kevinho

Sage

  • "Kevinho" started this thread

Posts: 6,961

Location: Weltmetropole Eggersdorf

Occupation: GER

  • Send private message

23

Thursday, August 28th 2008, 4:12pm

Quoted

Original von plexiq
Der Blödsinn ab n=~50 entsteht nur durch Rundungsfehler / Einschränkungen der Genauigkeit.

Zumindest ab n=56 is in R endgültig schluss mit lustig:

Source code

 
1
2
3
4

> (1-(0.51)^55)-1
[1] -1.110223e-16
> (1-(0.51)^56)-1
[1] 0


d.h.?

SenF_Toddi

Sage

Posts: 3,867

Location: Stuttgart

  • Send private message

24

Thursday, August 28th 2008, 4:24pm

das du nach 2^56 mal roulette-spielen definitv pleite bist :D

plexiq

Professional

Posts: 1,512

Location: Wien

  • Send private message

25

Thursday, August 28th 2008, 4:51pm

Dh mit den Standard 64-bit Gleitzahlen ist bei n=56 Schluss, weil (1-(0.51)^56) zu 1 gerundet wird.

Plot mit besserer Präzision:

Kevinho

Sage

  • "Kevinho" started this thread

Posts: 6,961

Location: Weltmetropole Eggersdorf

Occupation: GER

  • Send private message

26

Thursday, August 28th 2008, 6:33pm

p ist was?

also welche wahrscheinlichkeit? dass man noch nicht pleite ist?

plexiq

Professional

Posts: 1,512

Location: Wien

  • Send private message

27

Thursday, August 28th 2008, 6:50pm

Grrr *g* hast den Link oben nicht durchgelesen?

p ist die Wahrscheinlichkeit dass du mit Martingale aufdoppelst, wenn du Anfangs genügend Chips für n Setzrunden hast. (Wobei der Typ das ganze ziemlich vereinfacht, hab aber einfach nur seine Formeln weiterverwendet & den Plot neu gemacht.)

GEC|Bats

Professional

Posts: 1,131

Location: Bayern

Occupation: GER

  • Send private message

28

Friday, August 29th 2008, 6:22pm

plexiq hat recht, sowas lernt man im mathestudium in den ersten wahrscheinlichkeitsrechnungs-vorlesungen.
es gibt einfach kein perpetuum mobile.

Klaus1337

Professional

Posts: 930

  • Send private message

29

Friday, August 29th 2008, 6:36pm

eine sache noch: auf den 50 % feldern verliert man seinen einsatz nicht, wenn die 0 kommt...
er wird lediglich eingefroren (sogar bei zwei nacheinanderfolgenden NULLEN ist das geld noch nicht verloren)

[pG]Sunzi

Sage

Posts: 4,063

Occupation: GER

  • Send private message

30

Friday, August 29th 2008, 9:03pm

des spielt keine rolle, die strat funktioniert unter realen bedingungen nicht


nur im unendlichen produktraum, wenn wir zeit, BR und limit vernächlässigen :D