You are not logged in.

  • Login

April 08: (Spielnr.: 8906)<br >yellow_crush SSP_Juger Fairas <br >vs.<br > DitschiGP _Wanderer_Joe Duke23

Fairas

Master

  • "Fairas" started this thread

Posts: 2,481

Occupation: GER

  • Send private message

1

Monday, March 31st 2008, 10:59pm

ADA_Juger_

Unregistered

2

Monday, March 31st 2008, 11:00pm

tc einriss rox... zwar min 17 oder so, aber mega ^^


:respekt: to myself

Fairas

Master

  • "Fairas" started this thread

Posts: 2,481

Occupation: GER

  • Send private message

3

Monday, March 31st 2008, 11:00pm

9 Punkte :P Das sagt eigentlich alles...

yellow_crush

Sage

Posts: 2,951

Location: MV

  • Send private message

4

Monday, March 31st 2008, 11:08pm

Das TC hätte dich auch nicht gerettet. Aber hilfreich war es sicher nicht.

Alles in Allem hat Fairas das für seine Verhältnisse und sein Rating gut gemacht. Aber die anderen waren eben ein wenig besser. Konnte zwar aushelfen und so einen Großteil des Wassers sichern, aber dafür war dann Wasser UND Land zuviel. Naja, was solls.

yellow_crush

Sage

Posts: 2,951

Location: MV

  • Send private message

5

Monday, March 31st 2008, 11:14pm

Und ich hätte noch eine Frage. Kann mir jemand erklären, was alles in die Losungen einfließt und wie diese zustande kommen? Denn unsere Losung sah so aus:


yellow_crush (1049), SSP_Juger (916), Fairas (645)

vs.

DitschiGP (1039), _Wanderer_Joe (999), Duke23 (915)



Und NEIN, das ist keine Kritik, ich möchte es einfach nur wissen. :)

Denn es hätte doch offensichtlich eine fairere Möglichkeit gegeben, wenn eben Joe und Juger anders verteilt gewesen wären

This post has been edited 1 times, last edit by "yellow_crush" (Mar 31st 2008, 11:15pm)

Duke23

Professional

Posts: 672

Occupation: GER

  • Send private message

6

Monday, March 31st 2008, 11:17pm

is richtig ...

kann mir wer erklären wie der algorithmus (oder was auch immer es dazu gibt) die teams aufteilt und welche werte er da einbezieht?
oft denk ich mir dass es bei den selben spielern in einem spiel erheblich fairere möglichkeiten gibt, die teams zu bilden ?(

das eben war mal wieder ein paradebeispiel:
crush (1049)
juger (916)
fairas (645)
-> 870


gegen

ditschi (1039)
joe (999)
duke (915)
-> 984

wäre es da nicht ausgeglichener, wenn juger und joe tauschen würden?!

wäre dann 898 vs 957 ... immernoch unausgeglichen, aber nichtmehr so schlimm

//edit: oha da war wohl jemand schneller ^^
dafür sind meine ausführungen tiefgründiger :P

This post has been edited 1 times, last edit by "Duke23" (Mar 31st 2008, 11:18pm)

Hendor

Professional

Posts: 1,097

Occupation: GER

  • Send private message

7

Tuesday, April 1st 2008, 12:11am

Es gibt eine Berechnungsregel die besagt, dass der Ratingbeste und -schlechteste in einem Team sind. Das ist immer Team 1.

Wie es weiter geht ist Spekulation. Wahrscheinlich bilden Zweitbester und Zweitschlechtester Team zwei und die beiden anderen werden irgendwie verteilt.

Das Problem ist, dass die Berechnung wohl versucht ohne Interation/Schleifen auszukommen und daher ein Prinzip braucht, das zwar nicht immer die bestmögliche Gleichheit der Teamratings garatiert, aber trotzdem halbwegs fair ist.

Im aktuellen Fall wäre eine maximale Annäherung von 911 zu 943 möglich gewesen, wenn die beiden besten Spieler mit dem schlechtesten zusammengelost worden wären.

Wenn ich wüßte in welcher Sprache die Berechnung umgesetzt ist würd ich mir mal was ausdenken... wobei... kann man ja auch so beschreiben. Na vielleicht morgen im Flieger ;o)

This post has been edited 1 times, last edit by "Hendor" (Apr 1st 2008, 12:15am)

_Wanderer_Joe

Intermediate

Posts: 346

Occupation: GER

  • Send private message

8

Tuesday, April 1st 2008, 12:36am

hat auch was mit "w" und "L" zutun

ich hatte wohl L5 oder 6

AlteGarde

Professional

Posts: 1,466

Location: Stuttgart

Occupation: GER

  • Send private message

9

Tuesday, April 1st 2008, 7:57am

Fairas mit zu Arma im Team und Ihr hättet dafür Mojo bekommen!

hiigara

Sage

Posts: 4,998

  • Send private message

10

Tuesday, April 1st 2008, 9:39am

.

This post has been edited 1 times, last edit by "hiigara" (Nov 25th 2009, 11:24pm)

SenF_Fred

Sage

Posts: 4,521

  • Send private message

11

Tuesday, April 1st 2008, 9:56am

Und in welcher Form kommt der Fred-Faktor zum tragen :D

Die welt is schlecht und ich bin eh immer der betrogene :bounce:

robink

Professional

Posts: 1,299

  • Send private message

12

Tuesday, April 1st 2008, 11:12am

Der Fred-Faktor bewirkt für Fred unmögliche Losungen, falls dieser wieder zu nahe an die 1000 kommt :bounce:

yellow_crush

Sage

Posts: 2,951

Location: MV

  • Send private message

13

Tuesday, April 1st 2008, 11:53am

Und in welcher Form fließen die Streaks mit ein? Wird ein L-Streak dann so gewertet, dass der betreffende Spieler höher eingeschätzt wird als sein Rating dies aussagt? Dies wäre die logische Konsequenz, da der Spieler ja aus höheren Ratingregionen kommt und somit besser einzuschätzen ist. Diese Theorie widerspricht jedoch der Losung, denn dann wäre Joe noch stärker und die Losung noch unfairer ...

robink

Professional

Posts: 1,299

  • Send private message

14

Tuesday, April 1st 2008, 11:59am

Genau umgekehrt? :stupid:
Spieler gewinnt viel = besser
Spieler verliert viel = schlechter

yellow_crush

Sage

Posts: 2,951

Location: MV

  • Send private message

15

Tuesday, April 1st 2008, 12:03pm

Klar, scheint so zu sein. Macht aber inhaltlich keinen Sinn!

AlteGarde

Professional

Posts: 1,466

Location: Stuttgart

Occupation: GER

  • Send private message

16

Tuesday, April 1st 2008, 12:18pm

genaue Details müßtest Du von Bender bekommen, er sol das wohl entwickelt haben.

Ich könnte es mir vorstellen, daß es so gemacht wurde:
- ausgelost wird nach einer virtuellen Ratingzahl
- wobei sich das virtuelle Rating aus dem realen Rating plus X zusammensetzt
- X ist bei {W|L}n = x; z.b. bei W/L3 = 10, W/L4 = 20, W/L5 = 40, usw.


Gestern abend fand ich es suboptimal, daß es zwei unfaire Losungen herausgekommen sind.
Vielleicht wäre es besser gewesen die Losungen zu mischen,
damit wären beide Spiele spannender und ausgeglichener gewesen;
damit mehr fun.