dramatisch

GAF_Hannibal

Intermediate

Posts: 532

Location: Berlin

Occupation: GER

61

Friday, August 29th 2003, 3:03pm

ja, früher waren es 20%.
da rockt aber der isis upgrade bonus wesentlich mehr

Go to the top of the page

HuSTLeR

Sage

Posts: 5,663

62

Friday, August 29th 2003, 3:09pm

Quoted

Original von a-L.MSI|plah
Ich hör heute mit Ra auf -_-

löl und was zockste nun ?

Go to the top of the page

GWC_SharK_

Professional

Posts: 1,506

Occupation: GER

63

Friday, August 29th 2003, 3:11pm

tausch die götterlinie von ra mit der von set und die welt ist gut

Go to the top of the page

myabba|schoki

Master

Posts: 2,736

Occupation: GER

64

Friday, August 29th 2003, 3:27pm

Ra Pharaoh: +25%
Isis/Set-Pharaoh: +20%
Ra Priester: +10%

Ich denke +5% beim Ra Priester wäre ganz nett.

Go to the top of the page

DyNaMiTe

Professional

Posts: 905

Location: Kleve

Occupation: GER

65

Friday, August 29th 2003, 3:46pm

So, da wir nun eh beim Thema balancing sind will ich nochmal kurz auf Seth eingehen. Imo ist Seth so stark, weil er die Tiere völlig umsonst bekehren kann. Die Tiere des Pharaos kosten zwar Gunst, dies ist aber zu vernachlässigen, da einmal eine geringe an Res investiert werden müssen, um danach im restlichem Spiel einen konstanten Zufluß an Gunst zu bekommen. Da kann man die Tiere noch so stark schwächen, solange ein Set sie ohne Ausgabe von res bekommt, hilft das nur sehr wenig. Außerdem wird die Stärke Sets so immer sehr stark mapabhängig sein. Meiner Meinung nach kann man Set nur vernünftig patchen, indem man das Bekehren von Tieren nur eine bestimmte Menge an res kosten lässt (Elephanten sollen natürlich teurer als Rehe sein) und die Tiere des Pharaos neben Gunst auch food (oder Holz oder Gold) kosten. Außerdem sollen Tiere in Archaic nur 1-2 Angriffsstärke haben. (Alle Einheiten haben eine Angriffsmalus in Archaic, sogar der Pharao, weiso gilt die nicht für Tiere des Set?

Go to the top of the page

Evil_AoEGoD_NG

Unregistered

66

Friday, August 29th 2003, 3:48pm

Fresse Zion

Go to the top of the page

plah

Sage

Posts: 3,674

Occupation: GER

67

Friday, August 29th 2003, 3:49pm

Quoted

Original von LXIII_HuSTLeR

Quoted

Original von a-L.MSI|plah
Ich hör heute mit Ra auf -_-

löl und was zockste nun ?

Loki

Go to the top of the page

Evil_AoEGoD_NG

Unregistered

68

Friday, August 29th 2003, 3:57pm

An der Götterlinie von Ra brauch nix geändert zu werden!

- 15% empowering
- und Midgol update Kosten senken

mehr will ich gar nicht!!
Bei den Update Kosten kann es jawohl nicht angehen das ein elite camel update 200G kostet und ein heavy camel 300G !!!!!!!!!!!!!!!

Go to the top of the page

HuSTLeR

Sage

Posts: 5,663

69

Friday, August 29th 2003, 8:16pm

lööl plah -_-

Go to the top of the page

GWC_Banshee_

Sage

Posts: 7,673

70

Friday, August 29th 2003, 9:20pm

plah spielt immer nur diese overpowerten civs. erst ra, nun ist der ihm zu schwach geworden und schon wechselt er zu loki, immer dieses winner civ joiner hier.

Go to the top of the page

OLV_Conqueror

Intermediate

Posts: 430

Location: Bamberg

Occupation: GER

71

Friday, August 29th 2003, 11:10pm

Quoted

Original von GWC_SharK_
tausch die götterlinie von ra mit der von set und die welt ist gut

der vorschlag gefällt mir

Go to the top of the page

OredE_Broetchenholer

Professional

Posts: 951

Occupation: GER

72

Friday, August 29th 2003, 11:49pm

Die Migdol-Upgrade-Kosten?? Hm... was bringt dir das denn wenn du normal spielst?? Fast nüscht

Da müsste man ja FH spielen damit das einem was bringt...überraschend gerade das von dit zu hören.

Go to the top of the page

CF_Widowmaker

Master

Posts: 1,884

Occupation: GER

73

Saturday, August 30th 2003, 9:13am

Quoted

Bei den Update Kosten kann es jawohl nicht angehen das ein elite camel update 200G kostet und ein heavy camel 300G !!!!!!!!!!!!!!!

Und die norse updates sind billiger oder was?

Go to the top of the page

plah

Sage

Posts: 3,674

Occupation: GER

74

Saturday, August 30th 2003, 10:46am

1. Ja
2. Das erste Upgrade bei Norse ist billiger als das zweite .. und das hat auch Sinn -_-

Go to the top of the page

GAF_Hannibal

Intermediate

Posts: 532

Location: Berlin

Occupation: GER

75

Saturday, August 30th 2003, 3:07pm

bei norse muss man nur inf und cav upgrade machen, bei eggy dagegen für jede unit einzeln.

Go to the top of the page

Haunted

Sage

Posts: 3,600

Location: Bonn

Occupation: GER

76

Saturday, August 30th 2003, 3:10pm

dafür könnt ihr jedes zweite gebäude umsonst bauen^^ und tc sind im direkten kostenvergleich viel billiger als eggypt als für norse..

und kasernen kosten auch nur 70gold oder wieviel

Go to the top of the page

GAF_Hannibal

Intermediate

Posts: 532

Location: Berlin

Occupation: GER

77

Saturday, August 30th 2003, 3:12pm

jo stimmt, dafür ist die ewig lange bauzeit ziemlich nerfig.

Go to the top of the page

plah

Sage

Posts: 3,674

Occupation: GER

78

Saturday, August 30th 2003, 3:40pm

Quoted

Original von SRS_ManOwar
dafür könnt ihr jedes zweite gebäude umsonst bauen^^

Ich doch nicht!

Go to the top of the page

plah

Sage

Posts: 3,674

Occupation: GER

79

Saturday, August 30th 2003, 8:34pm

btw. der Beweis dafür, dass ich mit Loki 2k+ erreichen werde befindet sich in meiner Signatur!

I don't care if you like me!

This post has been edited 1 times, last edit by "a-L.MSI|plah" (Aug 30th 2003, 8:34pm)

Go to the top of the page

OredE_Broetchenholer

Professional

Posts: 951

Occupation: GER

80

Sunday, August 31st 2003, 12:03pm

btw megarofl mao

Go to the top of the page

ZwerG_Serge

Sage

Posts: 3,804

Occupation: GER

81

Sunday, August 31st 2003, 12:57pm

Also ich finde die Reihenfolge der Civs von der Stärke her ist so:
1. Seth
2. Isis/Thor
3. alle restlichen Civs
naja vieleicht sind die Civs bei 3. nicht ganz balanced, aber ich denke wenn man den RA seinen Priesterbonus wiedergibt und die Dockkosten der Griechen etwas senkt, wäre es ok. Und Pos ist imho nicht besser als Zeus/Hades (nur wenn man versucht mit Zeus/Hades Poseidonlike zu spielen :rolleyes:

)

Und diese Statistik da von AoEGoD sagt keinenfalls was über die Stärke der Civs aus (Seth 10%...)

This post has been edited 1 times, last edit by "ZwerG_Serge" (Aug 31st 2003, 12:58pm)

Go to the top of the page

plizzz

Professional

Posts: 1,711

82

Sunday, August 31st 2003, 1:14pm

1.Set
2.alle restlichen Civs

Go to the top of the page

myabba|schoki

Master

Posts: 2,736

Occupation: GER

83

Sunday, August 31st 2003, 1:17pm

Ra ist nun bei 6%! Noch 1% und wir haben Set überholt^^

Go to the top of the page

plizzz

Professional

Posts: 1,711

84

Sunday, August 31st 2003, 1:20pm

Das is aber bei Insgesamt^^

Go to the top of the page

GWC_Banshee_

Sage

Posts: 7,673

85

Sunday, August 31st 2003, 1:31pm

Interessant ist nur weekly.

Go to the top of the page

MMC|guile

Professional

Posts: 795

Occupation: CH

86

Sunday, August 31st 2003, 2:19pm

die billigsten gebäude haben norse weil sie keine villagerzeit mit dem bau verschwenden müssen.

Go to the top of the page

myabba|schoki

Master

Posts: 2,736

Occupation: GER

87

Sunday, August 31st 2003, 2:41pm

Der Thread ging vonn All-Time aus.

Go to the top of the page

GWC_Banshee_

Sage

Posts: 7,673

88

Sunday, August 31st 2003, 2:44pm

Quoted

Original von MotE_Citta
Der Thread ging vonn All-Time aus.

Noe ging er nicht. Guck doch nach, brauchst nur eine Maustaste zu drücken.

Go to the top of the page

myabba|schoki

Master

Posts: 2,736

Occupation: GER

89

Sunday, August 31st 2003, 2:53pm

RE: dramatisch

EDIT:
Mist, ich Depp; das kommt davon wenn man auf Winningpercentage guckt^^

This post has been edited 2 times, last edit by "MotE_Citta" (Aug 31st 2003, 2:54pm)

Go to the top of the page

DyNaMiTe

Professional

Posts: 905

Location: Kleve

Occupation: GER

90

Sunday, August 31st 2003, 4:02pm

Quoted

Original von ZwerG_Serge
Also ich finde die Reihenfolge der Civs von der Stärke her ist so:
1. Seth
2. Isis/Thor
3. alle restlichen Civs
naja vieleicht sind die Civs bei 3. nicht ganz balanced, aber ich denke wenn man den RA seinen Priesterbonus wiedergibt und die Dockkosten der Griechen etwas senkt, wäre es ok. Und Pos ist imho nicht besser als Zeus/Hades (nur wenn man versucht mit Zeus/Hades Poseidonlike zu spielen )

Und diese Statistik da von AoEGoD sagt keinenfalls was über die Stärke der Civs aus (Seth 10%...)

agree

Go to the top of the page

MastersForum

Quoted

Quoted

Quoted

Quoted

Quoted

Quoted

Quoted

RE: dramatisch

Quoted