Freischaltung bitte.

Professional

Location: Stuttgart

Occupation: GER

Tuesday, October 9th 2007, 7:51pm

Vergraulen will ihn keiner!
Es geht hier nur um die fehlerhafte Ratingeinstufung.
Ich habe kein Problem damit wenn hier mehr Leute mitspielen die besser sind als ich, nur die sollten nicht 200 Punkte unter mir eingestuft werden.

Keine Ahnung warum die Leute zu tief eingestuft werden und sich dann nach oben spielen sollen?
Das erscheint mir nicht so sinnvoll ...

Go to the top of the page

SenF_Jens2000

Sage

Posts: 3,913

Occupation: GER

62

Tuesday, October 9th 2007, 8:06pm

hab ihm mal nen hunni draufgehauen - hoffe nun gehts nicht andersrum los

Go to the top of the page

AlteGarde

Professional

Posts: 1,466

Location: Stuttgart

Occupation: GER

63

Tuesday, October 9th 2007, 8:17pm

Hoffen wir das Beste!
Sicherlich wird er jetzt auch Spiele verlieren,
aber ein 50-50 Verhältnis sollte die Normalität im Masters sein.
Wenn die neuen Masterspieler erstmal die Stärken und Schwächen der Alteingesessenen kennengelernt haben, dann werden sie einen gewaltigen Sprung nach vorne machen.

PS: Danke für Deinen Einsatz Jens.

Go to the top of the page

SenF_Jens2000

Sage

Posts: 3,913

Occupation: GER

64

Wednesday, October 10th 2007, 12:47am

kein ding garde, wir wollen doch das alle hier spass haben und für rugevit sollte es auch ein bissl eine ehre sein hochgestuft zu werden

achja, wollte eh mal mit dir quatschen garde, meld dich mal wenn du im icq bist bei mir die tage!

grüße

DA MASTA

Go to the top of the page

nC_ps3udo_

Professional

Posts: 1,336

Occupation: GER

65

Wednesday, October 10th 2007, 1:19am

hab das rec gesehen und kann tuut zu 100% zustimmen,schön starker boom und gute übersicht. 14+ eh bald erreicht und wir werden dann ja sehen wie es auf anderen RM aussieht. dennoch gratz ans siegerteam

Go to the top of the page

AlteGarde

Professional

Posts: 1,466

Location: Stuttgart

Occupation: GER

66

Thursday, November 15th 2007, 7:12am

Quoted

Original von nC_Snyper1

Quoted

Original von Imp_eleven
ich würd ihm schon etwa 1500 geben. hast glaubs fast 1700 in igz oder?

nene also maximal 1350 ist schon schlechter als ich (1400 me )

Rugevit hat jetzt 1578,
weiß nicht ob er die 1600 noch knacken wird.

Ratingeinstufungen sind auf jeden Fall ein sehr schwieriger Job.

Go to the top of the page

nC_Snyper1

Master

Posts: 2,307

Location: Hamburg

Occupation: GER

67

Thursday, November 15th 2007, 10:23am

Quoted

Original von AlteGarde

Quoted

Original von nC_Snyper1

Quoted

Original von Imp_eleven
ich würd ihm schon etwa 1500 geben. hast glaubs fast 1700 in igz oder?

nene also maximal 1350 ist schon schlechter als ich (1400 me )

Rugevit hat jetzt 1578,
weiß nicht ob er die 1600 noch knacken wird.

Ratingeinstufungen sind auf jeden Fall ein sehr schwieriger Job.

ich sag dazu gar nichts mehr, werde hier auch keinen spieler mehr einschätzen, das ganze ist mir einfach zu doof.

das rating system macht ehh im bereich 14xx 15xx überhaupt kein sinn, weil da 40 % der rates einfach falsch sind

Go to the top of the page

nC_Hell

Intermediate

Posts: 441

Location: Deutschland,Aachen

Occupation: CH

68

Thursday, November 15th 2007, 1:21pm

^^

Go to the top of the page

Vincent_GP

Trainee

Posts: 110

Location: Berlin

Occupation: GER

69

Thursday, November 15th 2007, 3:46pm

Zitat von Snyper: das rating system macht ehh im bereich 14xx 15xx überhaupt kein sinn, weil da 40 % der rates einfach falsch sind

Woran liegt das deiner Meinung?

Ich kann mir da natürlich noch kein Urteil erlauben. Unser Game gestern war jedenfalls ausgesprochen ausgeglichen!

Gruß Vince

This post has been edited 2 times, last edit by "Vincent_GP" (Nov 15th 2007, 3:48pm)

Go to the top of the page

nC_Snyper1

Master

Posts: 2,307

Location: Hamburg

Occupation: GER

70

Thursday, November 15th 2007, 4:06pm

du spielst auch bei 10xx-13xx, da sind die rates ganz gut ( soweit ich das beurteilen kann

)

meiner meinung nach liegt das daran, dass viele rates nicht stimmen, aber ich sage dazu jetzt nichts, keine lust wieder auf die alte diskussion :rolleyes:

Go to the top of the page

Imp_eleven

Master

Posts: 2,770

Location: Wallisellen

Occupation: CH

71

Thursday, November 15th 2007, 7:29pm

ich glaub es sind eher etwa 45% der rates falsch

Go to the top of the page

AlteGarde

Professional

Posts: 1,466

Location: Stuttgart

Occupation: GER

72

Thursday, November 15th 2007, 7:31pm

Erklärt mir bitte einer was ein richtiges und was ein falsches Rating ist?

Go to the top of the page

nC_Snyper1

Master

Posts: 2,307

Location: Hamburg

Occupation: GER

73

Friday, November 16th 2007, 9:57am

richtiges rating passt zur spielstärke, falsches nicht

Go to the top of the page

kOa_LiZZarD

Professional

Posts: 881

Location: Heidelberg

Occupation: GER

74

Friday, November 16th 2007, 10:20am

Quoted

Original von nC_Snyper1
richtiges rating passt zur spielstärke, falsches nicht

Ist halt schwer, weil hier viele verschiedene maps gespielt werden..
Ich bin zum Beispiel auf Wasser und in castle ganz gut - während ich in feudal und in imp ~1100 bin

--> Berg- und Talfahrt

This post has been edited 2 times, last edit by "kOa_LiZZarD" (Nov 16th 2007, 10:21am)

Go to the top of the page

AlteGarde

Professional

Posts: 1,466

Location: Stuttgart

Occupation: GER

75

Friday, November 16th 2007, 11:41am

Quoted

Original von AlteGarde
Erklärt mir bitte einer was ein richtiges und was ein falsches Rating ist?

Ich werde wohl zu alt,
gar nicht mitbekommen daß es ironisch von Eleven gemeint war. :respekt:

Wenn man es genau nimmt, ist fast jedes Rating falsch
weil es nur ein Spiegel der Vergangenheit ist
und keine Aussagen über die jetztige aktuelle Spielstärke zuläßt.

Go to the top of the page

Imp_Ghost

Master

Posts: 1,989

Occupation: GER

76

Friday, November 16th 2007, 3:46pm

boa benni ich kann deine scheiss großfresse nimmer lesen echt ma. DU bist nen rook und rugevit is einfahc besser als du sieh das endlich ein. nur weil du mit roxxmates und michigame dich auf 17xx gespielt hast heisst das lang nit du bist die wert und der boomking bist auch net also halt endlich mal den rand bezüglich deiner ach so tollen spielstärke.... boa ey

Go to the top of the page

nC_Snyper1

Master

Posts: 2,307

Location: Hamburg

Occupation: GER

77

Friday, November 16th 2007, 4:43pm

Quoted

Original von OLV_Fluffy
boa benni ich kann deine scheiss großfresse nimmer lesen echt ma. DU bist nen rook und rugevit is einfahc besser als du sieh das endlich ein. nur weil du mit roxxmates und michigame dich auf 17xx gespielt hast heisst das lang nit du bist die wert und der boomking bist auch net also halt endlich mal den rand bezüglich deiner ach so tollen spielstärke.... boa ey

omg marvin.

ich hab in den letzten posts nichts von mir bzw bestimmten anderen spielern gesagt

und das mit meinem rating kann dir ja egal sein, spiele aber kein michi mehr

und ich denke auch du solltest mal eher ruhig sein

Go to the top of the page

TuuT

Sage

Posts: 2,985

Location: Pampa

Occupation: GER

78

Friday, November 16th 2007, 4:56pm

Das Problem beim Einschätzen dürfte halt auch sein, dass die Leute oft aufgrund von 1v1 Spielen eingeschätzt werden, das Masters aber ne Teamgame Plattform ist. Dazu eben noch die unterschiedlichen Spielstärken auf verschiedenen maps, das macht die Sache insgesamt etwas unrund.
Marvin hab ich z.B. schon auf arab besiegt im 1v1, damals war ich im masters 1250, ergo muss Marvin runter auf 1150? Na da kommt doch Freude auf im Keller

Oder muss ich rauf auf 1600?

Ne einfache Lösung für das Problem hab ich aber nicht, am besten wäre es wohl die Leute zu ein paar Teamgames mit Masters Spielern einzuladen. Ausser der Reihe wird masters intern aber meistens 23 Uhr aufwärts gespielt, nach den Masters Spielen eben. Da können/wollen einige aber verständlicherweise nicht spielen ...

Achja...
[flame]
Snyper is ein Noob