MastersForum

pro fixed limit turnier, da ist mir fast jeder buy-in recht

bei no-limit 5,50 und Mo Mi,

denkt drann das montag und mittwoch masterstage sind!

Kann man nicht mit Spielgeld SnGs machen?
Und ansonsten bin ich auch für möglichst kleine Buy-ins sonst kann ich die nächsten Wochen auf keinen Fall mitmachen.

Spielgeld SnG gibts auch, ich weiss nur net ob man die als privates Turnier hosten kann.

Wär auch fürs kleinstmögliche Buy-In, evtl sogar PlayMoney.

hf dann ohne mich
$5,5 ist ja praktisch schon spielgeld aktuell für mich, da würde ich aber trotzdem mitmachen

mit playmoney pokern ist völlig witzlos
das verstehen sogar die dörflichen homegamehoschis

Stimmt schon, aber denk mal nach wieviel Rake ihr Pokerstars in den Rachen werft, nur um mit Mastersleuten zu pokern. Oder gibts bei Homegames auch Rake?

Quoted

hf dann ohne mich
$5,5 ist ja praktisch schon spielgeld aktuell für mich, da würde ich aber trotzdem mitmachen

mit playmoney pokern ist völlig witzlos
das verstehen sogar die dörflichen homegamehoschis

Gratulation dass du dich in Regionen bewegst, wo 5.5$ nur mehr Spielgeld für dich sind.

Und ne, ich kann die "mit playmoney pokern ist völlig witzlos" Argumentation nicht nachvollziehn. (Vielleicht bin ich aber einfach net so clever wie deine "dörflichen homegamehoschis", mag ja sein.) Vielleicht kannst du dich ja dazu herablassen mir/uns das etwas ausführlicher zu erklären.

Ich stimm dir zu, dass die normalen Playmoney Tables witzlos sind - aus nem einfachen Grund: Wenn die Leute dort broke gehn klicken sie auf "reload", und weiter gehts - dh die können da endlos den größten Shice spieln, womit es ziemlich unmöglich wird dort "vernünftig" zu Pokern.

Wenn du aber nur 1 "Masters" SnG / Spieltag hast, fällt der Aspekt ja wohl weg.

Ich hab auch mit 5.5$ Buying kein riesen Problem. Aber imo sollte es hier ja darum gehn dass die Masters-Leute miteinander Pokern, evtl mit ner kleinen Rangliste. Aber "Bereicherung" sollte da meiner Meinung nach net die Motivation sein, oder?

PS: Ganz grosses Konfliktmanagement haste da. 'hf dann ohne mich', das schreit ja richtig nach ner produktiven Diskussion.

jo kev, da hat plex recht bist echt bissl arrogant geworden, auch wenn ich sicher mehr als das doppelte deine BR habe würde ich auch playmoney bevorzugen, da es darum geht mit mastersleuten zu spielen und nicht wg des geldes.

Fixed Limit würde ich allerdings stark bevorzugen.

Also ich bin auch gegen Spielgeld, das wird doch sonst ein grenzenloses Gezocke. Man hat ja null Risiko. Klar sollte es nicht darum gehen damit reich zu werden aber ein bisschen eigenes Geld sollte man schon riskieren müssen. Daher denke ich $5+0.5 sind ok.

Wie gesagt, hab auch kein Problem mit 5+0.5$. Aber wenn man die Rangliste entsprechend berechnet (so dass es zB sehr unvorteilhaft für die Rangliste is, wenn man extrem früh ausscheidet), wird sich das Gezocke imo auch bei Spielgeld in Grenzen halten.

@Fixed Limit/NL:
Evtl einfach beides mischen/abwechseln? Ich glaub das wär zumindest interessant wenn man mal bei der jeweils anderen Variante mitspieln kann.

poker is poker und kein aoc...

wer beim pokern nur um spielgeld spielt, der hat das Prinzip von Pokern erst gar nicht verstanden

Quoted

Original von plexiq

Quoted

hf dann ohne mich
$5,5 ist ja praktisch schon spielgeld aktuell für mich, da würde ich aber trotzdem mitmachen

mit playmoney pokern ist völlig witzlos
das verstehen sogar die dörflichen homegamehoschis

Gratulation dass du dich in Regionen bewegst, wo 5.5$ nur mehr Spielgeld für dich sind.

Und ne, ich kann die "mit playmoney pokern ist völlig witzlos" Argumentation nicht nachvollziehn. (Vielleicht bin ich aber einfach net so clever wie deine "dörflichen homegamehoschis", mag ja sein.) Vielleicht kannst du dich ja dazu herablassen mir/uns das etwas ausführlicher zu erklären.

Ich hab auch mit 5.5$ Buying kein riesen Problem. Aber imo sollte es hier ja darum gehn dass die Masters-Leute miteinander Pokern, evtl mit ner kleinen Rangliste. Aber "Bereicherung" sollte da meiner Meinung nach net die Motivation sein, oder?

PS: Ganz grosses Konfliktmanagement haste da. 'hf dann ohne mich', das schreit ja richtig nach ner produktiven Diskussion.

- danke

- nee habe keine zeit das ausführlicher zu erklären, aber machen ja andere eh besser als ich (und wurde ja teilweise auch mittlerweile)

- nee sollte in der tat nicht der sinn sein, wäre es ja für mich auch nicht, im gegenteil ich werde ziemlich viel geld verlieren weil ich dafür zeit opfere (klingt vll blöd, aber ist nunmal fakt)
aber es muss eben um geld gehen sonst ist es einfach blödsinn in meinen augen wie gesagt

- liegt daran, dass ich auch gar nicht das anliegen hatte zu diskutieren,
war wohl etwas dümmlich ausgedrückt, aber ich wollte damit einfach sagen: wenn sich die mehrheit dafür entscheidet das ganze mit spielgeld zu veranstalten (wovon ich nicht ausgehe) dann wünsch ich euch viel spaß bei der ganzen sache, aber ich wäre dann halt nicht dabei



um vielleicht noch ein wenig produktives hineinzubringen:

der vorschlag Fixed Limit kam ja weiter oben

von FL turnieren halte ich nun überhaupt nichts, aber von abwechslung halte ich sehr viel:

man könnte hin und wieder die pokervarianten variieren
sprich: ein mal im monat ein razz turnier oder 7card stud, omaha usw.

ich persönlich kann von den meisten formen bestenfalls die regeln, würde aber dennoch da ganz gern mitmachen, wäre sicher witzig, und der eine oder andere könnte sich durch gute vorarbeit einen vorteil erarbeiten und hätte dann bessre chancen

das wäre doch auch absolut im sinne des masters

Quoted

Original von SenF_No_Milk
wer beim pokern nur um spielgeld spielt, der hat das Prinzip von Pokern erst gar nicht verstanden

Wer online Poker spielt hat das Prinzip von Pokern nicht verstanden imho ^^

aber auch nur weil man im internet eine viel grössere auswahl hat und genau das spielen kann was ihm liegt und gefällt. im live pokern ist das schon etwas schwieriger

Quoted

von FL turnieren halte ich nun überhaupt nichts

und ich halte nichts von NL Turnieren.

da hat der winning player aus no milk gesprochen

Quoted

Original von UD_Premium

Quoted

von FL turnieren halte ich nun überhaupt nichts

und ich halte nichts von NL Turnieren.

Schön für dich.

wo is denn aber das problem bei 2 spieltagen pro woche 1x nl und 1x fl zu spielen und von mir aus 1x mit spielgeld. oder halt irgend ne andere variation daraus... spielt dann halt nur jeder die, die er gut findet

wo steht dass es probleme gibt?


50/50 FL : NL fänd ich allerdings blödsinn, wenn nur einer von fünf FL will



bei zu vielen veranstaltungen würden die teilnehmerzahlen stark sinken, ich wäre dafür erstmal klein zu beginnen und je nach erfahrung dann zu adjustieren und nicht andersrum

hm ich glaube wir kommen so echt nicht weiter!

edit: gnarf nen poll machen kann ich hier nicht! noobsoftware ^^

ansonsten, wer hier will den FL spielen? ich sehe premium und vielleicht nen halben.

zu der sache mit spielgeld: es ist nicht einfach das zu erklären, aber ich versuche es mal.
zum pokern allgemein: ziel beim pokern ist es, dem gegner all sein geld wegzunehmen, das spiel an sich hat keine tolle grafik und ist nicht so super balanced und es ist schon gar nicht der neue rundenstrategie hit. NEIN, die faszination von poker liegt seit eh und je im Geld, nur deswegen war es populär und ist es bis heute und morgen noch viel mehr. der traum vom geld!
Das und nichts anderes, pokern um spielgeld - das wird euch auffallen, macht genau 2 mal Spaß, danach jedoch nicht mehr, weil der reiz fehlt.

warum fehlt denn der reiz? Weil die komplette spannung rausgenommen ist, man stelle sich vor, das ende des turniers hat einer 55, einer KQ. herschlagfinale vor dem flop. dann gewinnt einer und schwup? jo war spielgeld, gut gemacht? oder auch nicht? hm ja stimmt, bringt gar nichts. gewinnt man jedoch n bisschen geld, freut man sich n ast ab, vor allem wenn man davon nicht so viel hat.

Daher kein Spielgeld, das wäre dem Spiel einfach nicht angemessen und man hätte irgendwie den sinn nicht wirklich kapiert. Wenn spielgeld, dann ohne mich. ich hab den sinn zwar auch nicht kapiert, aber spielgeld ist einfach zuuu langweilig.

die sache mit den wechselnden turnierarten ist sehr gut, denn so kommen auch spieler die bei texas holdem noch nicht soo gut sind wie andere in die lage sich mit ETWAS einarbeitungszeit nen RICHTIG dicken vorteil zu verschaffen indem man die basics lernt, die andere nicht können.

so viel dazu, funkiwi

spielgeld geht doch eh nicht, von daher hat sich die diskussion doch erledigt
Ich denke wir sollten erstmal mit NL für 5+0.5 2x1 Tunier die Woche anfangen (das wollen wohl die meisten spielen) und kucken wies läuft. Was anderes spielen kann man dann ja immer noch.

Quoted

Original von Kevinho

- nee habe keine zeit das ausführlicher zu erklären, aber machen ja andere eh besser als ich

sag ich doch
danke funkiwi



dito mit wutrax

Quoted

Original von Kevinho

Quoted

Original von Kevinho

- nee habe keine zeit das ausführlicher zu erklären, aber machen ja andere eh besser als ich

sag ich doch
danke funkiwi



dito mit wutrax

yo für dich mach ich doch alles

mi 20.00 wär ich dabei