MastersForum

Also Mielke was du erzählst ist Unsinn, sorry. Klar hat jeder sofort eines der zigtausend Matt in Vier raus, aber der eigentliche Gag an dem Rätsel war dieses selbstaufgezogene Abzugsschach.

Hatte das ganze Drumherum, also die Alternativlösungen zu ...dxc6 nach 2 Minuten raus, nur bis ich dann mal darauf gekommen bin, meinen eigene Läuferdiagonale abzudecken...da verging ewig Zeit!

Und das ist nämlich auch die Schwierigkeit des ganzen Puzzles, zu erkennen, wie man auf eleganteste Weise den König hinlockt.

@Mielke: Sag mal bist du frustriert oder so?

Kommst daher, behauptest es gäbe kein Matt in 3 und das nicht mal mit Engine Unterstützung. Ja ne, ist klar, wenn man selber dass Matt in 3 nicht sieht gibt es keins! Geile Einstellung, und dass es in einem Schachrätsel meistens mehrere Matts gibt die langsamer sind sollte dir auch geläufig sein... dann frag ich dich sogar mit Smily ob du ne Engine benutzt hast, also völlig ohne jeden bösen Gedanken, und du antwortest gleich aggressiv?
Mein Tipp an dich: Keine Schachrätsel mehr versuchen zu lösen, denn wenn du's nicht schaffst biste gleich gefrustet!

Und im übrigen solltest du meine Beiträge lesen, ich habe gesagt die Nebenvarianten zu dxc6 hatte ich sofort, austempieren mit Lg1 ist schnell zu sehen ist ja ein bekanntes Motiv. Der Gag (Witz, Pointe... such dir ein Wort aus dass du verstehst) ist das Abzugsschach.

Quoted

E_Mielke:bestimmt in 5 min..weils garkein 3 zügiges matt ist..sondern ein 4 zügiges insgesamt

Quoted

Danaus:
Mit Engine nachgeguckt, Mielke? Tja die spinnt auch rum wenn man sie nicht richtig bedient.

Quoted

E_Mielke:ööhm ich spiel nur seid 35 jahren schach,ab und an sehe ich ein matt auch ohne engine danaus

Soviel zu "nicht reagieren"! Klar hast du reagiert, und zwar gleich am Anfang mit nem Scheiß Posting nur weil dus nicht lösen kannst!

Über die Natur des Schachrätsel zu streiten ist mir jetzt zu dumm, denke niemandem muss ich erklären dass Lg8 nebst Tf7 die Pointe des Rätsel ist, außer dir! Und dass du eines der 4zügigen hast (ich hab 2 vierzüge gefunden nur so, und denke da sind noch mehr, insofern "tausende" als Übertreibung) glaub ich dir gern, und dass du das 4zügige normal spielen würdest glaub ich dir auch. Nur bei der ZDF Torwand schießt du ja auch drauf und erklärst dem Moderator nicht erst dass du im normalen Leben darauf zulaufen und den Ball dan reinlegen würdest...oder?

Quoted

Original von E_Mielke
bestimmt in 5 min..weils garkein 3 zügiges matt ist..sondern ein 4 zügiges insgesamt

Das ist dein erstes Posting in voller Länge! Was bitte soll das?! Du behauptest eifnach, es gibt kein dreizügiges, und setzt son dummen Smily dahinter und sagst ich will die Leute verarschen weil es kein Dreizügiges gibt!
Das ist pure Provokation, und nix weiter! Hätte übrigens nen dummen Kommentar drauf schreiben können, hab aber nur (nett) gefragt woher du annimmst dass es kein dreizügiges gibt!

Und du greifst mich daraufhin sofort an:

Quoted

Original von E_Mielke
ööhm ich spiel nur seid 35 jahren schach,ab und an sehe ich ein matt auch ohne engine danaus

Was soll denn das?

Quoted

Original von E_Mielke
mmh das problem is eigentlich immer das,das ein spieler wie in diesem fall,seinen plan langfristig im kopf hat und somit auch den vorteil es zu erkennen,(das es gleich matt in 3 is),,unsereins muss sich erstmal reindenken,da ich bei sowas keine figuren bewege,sondern halt den ablauf komplett konstruiere,bin ich intuitiv auf das 4er matt gekommen,auch weil sich das mit der dame halt anbietet,man halt nur das patt beachten muss....
das es wohl über einen weissfeldrigen läuferzug beginnen muss,war fast klar ,nur a)wie weit b) hat schwarz 2 verschiedene bauernzüge drauf c) muss man dann den nächsten läuferzug nach g1 erkennen(welcher schon schwer war) und dann noch jeweils einen zug für beide seiten..und das alles per kopf^^ is net so easy...dann lieber das intuitive 4er matt ^^

Und dieses Posting ist einfach Rotz, mehr gibts nicht zu sagen. Das ist in sich schon so widersprüchlich, das gibts gar nicht. Erst erzählst du dass du zuerst auf das Damenmatt in vier kommst, und dann erzählst du, es muss mit nem Läuferzug beginnen? Häh? Anschließend fragst du "wie weit" der Läufer ziehen muss (ja, ein Feld, wenn man das entscheidende Motiv sieht)... keine Rede mehr vom langfristigen Plan den du zuerst angesprochen hast (hätteste den, hätteste nämlich die Lösung).
Schließlich erklärst du das rechnen wäre schwer und das Matt in 4 hätteste intuitiv gekriegt...lol? Also ich muss ein Matt in 4 ausrechnen, aber vielleicht bist du ja ein genetisches Wunder und fühlst ein Matt in 4.

Die Frage der Pointe...mein Gott dann sag halt es ist Zugzwang+Abzugsschach, wobei das schwer zu findende eben jenes Lg8 und Tf7 ist, wie ich schon sagte. Das Zugzwangmotiv ist relativ bekannt.
Und natürlich darf ich von Motiven reden, egal ob ich jetzt 0, 1600 und 2500 DWZ habe! Warst du nicht der, der auf dem Fritzserver den Sweshnikow so misshandelt? Ist ja auch egal... ich rede halt von Motiven wie ich lustig bin, mache ich mit jedem meiner Schachfreunde...

Quoted

wenn ich sowas von son 1600er höre,fällt mir nix zu ein

Hab übrigens noch beide Blitzpartien die wir aufm Server gespielt haben, Interesse?

Jo Engine bei 2 min + 1 sec

Als müsste ich mein Ego beweisen... nur wenn du mich beleidigst kriegst die Fakten zurückgeworfen

Quoted

Original von E_Mielke
jo gibt es,die mit dem kleinen meinen sich nen dildo zu ergaunern und dann versuchen aufn putz zu hauen,wie gross er doch sei...der heisst dann abzugsdildo ^^